Эта история произошла очень давно, когда мой родной Ворошиловградский медицинский институт был совсем юным, а до появления Луганского медицинского университета лежала сложная эпоха длиною в жизнь...

Однажды на кафедре психиатрии студентам одной группы после вступительных занятий дали практическое задание – курировать больных, чтобы потом самостоятельно написать историю болезни и выступить с докладом на студенческой конференции. Но с настоящей, грамотно оформленной опытными врачами-психиатрами историей болезни ознакомиться не дали. Списать и подсматривать ни в коем случае нельзя – тогда будет двойка! Конечно, просмотреть настоящую историю болезни всё-таки дадут, но намного позже. И это правило чётко соблюдал персонал отделения.

Большинству студентов повезло. У всех больных диагноз, как говорится, на лице написан. Всё ясно. Есть что доложить, а значит, будет хорошая оценка.

Только три студента чувствовали себя неуверенно. Им досталась сухонькая пожилая женщина, бывшая учительница. Они беседовали с ней уже очень долго. Разговаривали о политике, об искусстве, ближнем и дальнем космосе, НЛО и много ещё о чём, но она не только адекватно отвечала на все вопросы, но и удивляла ребят недюжинной эрудицией.

Студенты переглянулись, отошли в сторону и говорят: «Эта старушка умнее нас! Она абсолютно здорова! Может, наш преподаватель сам больной? И ведёт себя он как-то странно, и улыбка у него дурацкая! А ещё держит здоровых людей в психбольнице!»

Эта группа неудачников с ненавистью двинулась к своему преподавателю. Однако говорить студенты с ним стали мягко, уважительно, чтобы не дай бог его не обидеть.

– Дайте нам другого больного! Эта женщина абсолютно здорова! – с надрывом прокричали они.

Естественно, о своих догадках по поводу того, что их преподаватель сам является психом, студенты промолчали.

А преподаватель ответил: 

– Не валяйте дурака! Идите и тщательно опрашивайте женщину! А то двойку поставлю!

Несколько раз студенты подходили то к больной, то к преподавателю. И каждый раз – один и тот же результат. Студентам стало очевидно, что бывшая учительница – случайный гость в психиатрической больнице.

Этим выводом наши герои поделились с преподавателем, который со свойственной только ему дурацкой улыбочкой спросил: «А вы говорили с этой женщиной о её семье? И обязательно расспросите об отношениях с невесткой!»

Сказано – сделано. Как только разговор коснулся невестки, нашу пациентку как подменили. Из умной, спокойной женщины она превратилась в агрессивную старушенцию, которая стала рассказывать о том, какая дрянь её невестка и как она хочет сжить её, бедную старую женщину, с белого света. Причём говорила она очень убедительно.

Студенты слушали её, раскрыв рот. Всё так было похоже на правду, что студенты уже готовы были посадить чудовище-невестку в тюрьму, а несчастную женщину – немедленно выписать.

Подойдя в который раз к своему преподавателю, наши борцы за справедливость подвели итог: «Да, у неё есть проблемы с невесткой, но это ещё ничего не значит. Она объясняется чётко, логично. И никакого бреда нет. А Вы нас учили, что должен быть хотя бы какой-нибудь бред. А она ничего не говорит вымышленного и фантастичного».

И тут преподаватель подарил ребятам фразу, которую они запомнили на всю жизнь: «Бред безграмотного работяги разоблачить очень легко, намного сложнее разоблачить бред интеллигента». Подумав, он добавил: «А иногда и невозможно». Лицо его сделалось серьезно-печальным: «Эта женщина тяжело больна. Без нашей помощи она погибнет».

…Прошло много лет, и я стал потихоньку забывать эту историю. Но события последних лет в Украине, особенно на Донбассе, заставили меня о ней вспомнить.

2 июня 2015 года мне позвонил старый знакомый из Киева. Мы с ним довольно долго говорили. Он хороший собеседник, эрудированный человек. Потом я сказал ему: «Извини, мне некогда, опаздываю на митинг».

– На какой митинг? – спросил он.

– А разве ты не знаешь? – отвечаю я. – Год назад, в результате авиаудара украинских ВВС, в центре Луганска было убито 8 человек и 28 ранено осколками.

И тут у моего товарища начинается истерика:

– Украинские войска никогда не обстреливали и не будут обстреливать мирное население! Это могут делать только ватники-террористы – пособники русских наёмников. 

Потом он стал очень спокойно и логично объяснять, почему самолёт украинских ВВС не мог обстрелять луганчан, а сделали это наши ополченцы.

– Всё логично, всё правильно, даже убедительно, – отвечаю я. – Но только всё это домыслы, а факт остаётся фактом: украинский самолёт расстрелял луганчан, моих земляков. 

Мы с ним очень холодно попрощались. А напоследок он прокричал в телефон: «Вы – зомбированные, меньше смотрите российские каналы!»

Я много раз слышал эти слова, которые иногда говорили мне спокойно, а иногда произносили очень громко, буквально орали, а потом ещё и оскорбляли.  

Когда я объяснял своим оппонентам, что не могли десятки людей в Одессе сжечь самих себя и что не разыгралась бы трагедия одесской Хатыни, если бы на «помощь» не пришли украинские силовики и «патриоты» (извините меня, настоящие патриоты Украины, вас там не было – там были украинские фашисты), когда говорил об американском следе на Майдане, об украинских диверсионных группах, обстреливающих мой родной Луганск, каждый раз мне логично «обосновывали» мою неправоту. А на мои аргументы как всегда отвечали на повышенных тонах: «Ты – зомбированный российской пропагандой!» 

Очень тяжело рассказывать моим друзьям, живущим за пределами Луганщины, о зверствах «патриотично» настроенных «освободительных» батальонов на моей родной земле. Мне каждый раз отвечают: «А ты это видел? А раз нет, тогда не ври! Это твои ватники способны на всё!»

Если на меня так плохо действуют российские каналы, тогда с «лечебной» целью я стал смотреть украинское телевидение. И с ужасом сделал вывод, что украинское телевидение – это сплошная серость, торжество примитивизма и посредственности. Смотреть его просто неинтересно. Но именно в примитивизме заключен успех украинской пропаганды, потому что её адресат – украинский народ, катастрофически мало читающий, а значит – мало думающий. Украинцам кладут в рот исторические и идеологические стереотипы, часто основанные на лжи и передёргивании фактов, и эти своего рода мыслительные полуфабрикаты они легко заглатывают, после чего начинают думать одинаково «правильно» (антирусски) и ненавидеть другую часть своего народа, проживающую на востоке Украины и в Крыму.

Давно известно, если все думают одинаково, значит, не думает никто. Какие точные слова! И как плохо, что они относятся к современной Украине… Для управления таким народом, по большому счёту, не нужен ни тоталитарный режим, ни мощный репрессивный аппарат, потому что этот народ думает так, как надо его кукловодам, находящимся у власти.

Если украинец «правильно» воспитан, он из информационного потока будет выхватывать не всё, а только нужные факты и интерпретировать их так, как подобает настоящим «патриотам». В этом ему «помогут» украинские СМИ.

Почти за четверть века своей независимости Украина растащила-разворовала огромную экономику советской Украины, породила воров-олигархов и при этом создала мощнейшую индустрию по промыванию и перезагрузке мозгов украинцев.

Современный среднестатистический украинец малообразован, почти у каждого есть хроническое заболевание. Как правило, он безработный или трудится на тяжёлых работах за мизерную зарплату. Украинская проституция в Европе приняла характер эпидемии, а наркомания, СПИД и туберкулёз просто захлестнули Украину. По всем показателям физического и интеллектуального развития среднестатистический «незалежний» украинец уступает советскому украинцу. Но он умудряется своего старшего брата – советского украинца – презрительно называть «совком», хотя живёт за счёт остатков экономики, созданной этими «совками».

Известное выражение Вольтера «Я ненавижу Ваши убеждения, но готов отдать жизнь за Ваше право их высказывать!» в современной Украине потеряло свой изначальный смысл, поскольку мысли и убеждения человека – продукт индивидуальный, часто выстраданный. А формирование убеждений в Украине поставлено на промышленную основу, в которой рубильники от фабрик по промывке-перезагрузке мозгов украинцев находятся в руках негодяев-олигархов, нагло обворовавших страну. 

Когда ещё только начиналось бурление умов и оставалось достаточно времени, чтобы избежать войны на Донбассе, я много общался со своими друзьями из Киева, говорил о том, что цивилизованный выбор народа на майданах не делается. Приводил пример, что Европа 500-600 лет назад была малообразованной, грязной, вонючей, а был просвещённый Восток, и сегодняшнее торжество евроцентризма не может продолжаться вечно.

Но мне не давали закончить мысль:

– У нас хорошо работает транспорт. Поможем тебе собрать чемодан, купить тебе билет в твою Рассею – и вперёд!

– Но есть неувязочка, – отвечал я им. – Мои предки живут в Луганске более 150 лет. Поэтому придётся уезжать вместе со своей землёй, с Луганском.

А в ответ: 

– Ты – зомбированный ватник!

– Кстати, ватник – очень хорошая одежда. Не такая уж и плохая, как Вам кажется в Киеве.

Ватник, наверное, навсегда прирос к моей коже. Но меня эти оскорбления никак не трогают. В это время я думаю об Украине, о несчастной больной учительнице и нашем гениальном преподавателе психиатрии из далёкого Ворошиловградского медицинского института с его мудро-печальной улыбкой…

Павел Бойченко, доктор медицинских наук, профессор, 

выпускник Ворошиловградского медицинского института 1988 г