«ДВАДЦАТКА» ВЫХОДИТ ИЗ ТЕНИ.
                               (исторические мифы как инструмент политики).
                                                                ГЛАВА I.
     Встречаю недавно одного знакомого журналиста. Разговорились. Как водится, вспомнили интересные моменты, кто чем живет, что пишется хорошо, а на что рука не поднимается. «А помнишь, - спрашивает, - твою «двадцатку»? Интересный персонаж. Продолжать не думал?»
    Больше года назад я опубликовал в одной из луганских газет полемическую статью, где появилась эта «двадцатка». Тогда свидомые как раз достали своими наскоками. Статья запомнилась читателям несколько нестандартной формой.
    «А почему бы и не продолжить?» - подумалось. Придя домой, сел за компьютер и вылилось: сгруппировал я и прежнюю статью, значительно ее расширив, и кое что дописал. Получился достаточно объемный материал.
     Может выставить его на сайт? Посоветовался с Редактором, он одобрил. Сайт не газета, объемы не ограничивает. Но все равно, чтобы не надоесть читателю чересчур уж длинным чтивом, разбил его на три главы. Сейчас предлагается глава первая.
                                                                 * * *  
     Что всегда удивляло в писанине всех «демократов» и «свидомых», особенно луганских - так это замшелая умственная леность. Как их двадцать лет назад засадили в сколоченное забугорными дядьками нехитрое идейное колесо, так они в нем и крутятся: прыг-прыг! - голодомор – репрессии – мова – самостийность - злодей Сталин – лапочка Бандера … 
     За это время стали открытыми массы документов и источников, а Украина превратилась в нищую вымирающую страну. И не все оказалось так просто, как когда-то трепался лысый «кукурузник». А наши «свидомые» по-прежнему скачут внутри того же старого, уже потрескавшегося колеса: прыг-прыг! – голодомор – репрессии – мова…
      А уж их холуяж перед «вказивками» любого третьестепенного чиновника от идеологии из-за океана – праздник маразма! Листаю только что вышедшую свидомую прессу. Опять набившие оскомину эскапады в сторону «пивничного сусида» (северного соседа). И Грузии, и Украине – чадам «цветных революций» – из-за океана спускают одни и те же темники. Но вы, ребята, хотя бы на карту взгляните! Это для Грузии Россия «пивничный сусид». Для Украины северный сосед – Белоруссия, а Россия – восточный, для Луганщины даже сосед юго-восточный! Нет, без толку! ... Прыг-прыг..!  
      Вообще-то идеология наших свидомых достаточно убогая, густо замешанная на глупости, традиционной брехливости и откровенной безграмотности. Плюс пресмыкательство «перед Европой» и оголтелая русофобия. Представляю, как брезгливо кривились власти в 1991г., беря ее на вооружение. Им, конечно, хотелось бы чего-то поприличней для оправдания неожиданно приобретенной самостийности, но «маемо що маемо», как говаривал первый президент Украины, он же бывший главный идеолог КПУ.
      А уж, святая святых - «мовне питання»? Вот где идет агрессия, за двадцать с лишним лет набившая оскомину! Какая-то истерика непуганых идиотов. И все одно и то же. С ними даже полемику (хоть иногда и случалось) вести скучно. Может у ребят кризис жанра, я не знаю.
      Но всегда удивлял такой момент. Почему ни один, даже самый правоверный «свободовец» и «просвитянин» и мысли не допустит, что украинская мова без насильственных мер по ее внедрению сможет стать массовой и желанной?
      Читать же очередную историческую галиматью об «утысках мовы» тоже давно прискучило. Их авторы хотя бы ремарки ставили, какие-нибудь «БД» -«брехня дэмократычна» или «БС» - «брехня свидома».
       Ну, не идет мова так, как хотелось бы вам, ребята! И вовсе не потому, как считает галичанский поэт В.Дорожовский ("Не згаснуть зорі" Тернопіль,2004), что:"Перевертні, жиди і москалі / Жирують на твоїй землі" - на то есть объективные законы языкового развития, против которых не очень то и попрешь. Сколько бы не облаивали русский язык, «мову попсы и блатняка», и народ, ну никак не желающий поголовно переходить на «тополыну и соловйыну».  
       Возможно при разумной политике ситуация была бы несколько иной. И
билингвизм в Украине мог стать ее неоценимым богатством. Но у нас видно решили пойти другим путем. Этот путь был теоретически разработан еще Георгом Шмидт-Рором, начальником социолингвистического отдела СС. И цель нацистской украинизации была не «відродження нації» (нужны были немцам какие-то «унтерменши»!), а ее быстрая деградация. Некоторые видят в языковой войне и цивилизационное противостояние: литературный русский, язык индустриальной эпохи, вытесняется украинским, языком преимущественно сельской цивилизации. И действительно, наряду с украинизацией идет стремительный демонтаж науки, производства, интеллекта и рабочих квалификаций.
       Тем не менее, наплевать на кризис и на то, что Украина превращается в государство банкрот! Главное (особенно во времена Ющенко), по мнению национально свихнутых, людей далеко неадекватных, воспитание «національної свідомості». 
       Что это такое, автор полностью до конца не знает. Что-то слишком уж маловразумительное. Все сведено до самых примитивных банальностей. Несколько простейших постулатов о древности и превосходстве титульных украинцев над прочими, особенно москалями. Несколько немудреных правил, среди которых готовность вылизывать соответствующие места любому паскуде, собирающемуся поставить твой народ на колени. Вплоть до условных рефлексов. Так, при звуке слов «доллар» или «НАТО» необходимо умильно улыбаться и вилять задом, а при словах «русский язык» или «Москва» совсем наоборот – сучить ногами и кричать: «Ганьба!» (от польск. «hanba»).
        Не будем дальше морализировать. Практика брехни и двойных стандартов давно и прочно стала альфой и омегой галичанской «пятой колонны». Злобные и нелепые мифы – эти языково–исторические химеры, хоть и набили оскомину, но цели своей они постепенно достигают. Политика по взращиванию зомбированного народа-мутанта, не знающего своей истории и не помнящего родства, идет полным ходом.

   Самый болезненный вопрос: откуда на свидомую голову свалились  
                                                                          москали?  
     В мозгах у свидомых прочно засело, что титульные украинцы – пуп земли, а москали низшая раса. Украинцы основатели и прародители цивилизации, самый древний, самый умный, самый отважный… и т.д. народ. Все личности, известные истории, непременно как-то связаны с Украиной. Если не предки этой самой исторической личности были с Украины, таковые найдутся у его жены, которая оказывала на него мощное влияние. Найдется и тетка из Луцка или свояк из Бердичева. На худой конец обратят внимание, что бабка этой самой личности когда-то чересчур нежно засматривалась на проходящего мимо казака (неизвестно каким ветром занесенного на улицы Парижа или Берлина). И уж в совсем отвратительных случаях отметят, что эта личность как-то подозрительно любила опрокинуть стопку, громко крякнуть, и закусить куском сала (знать, точно без украинских генов тут дело не обошлось!).
      Да что там какие-то личности! Любой украинец – «унікальне космічне явище», как отмечено в «Кодексе украинца», разработанном «Просвітой». А украинский этнос – «это не брат некоторых народов, а - отец и мать многих народов». Он же - «однородное бессознательное состояние человеческого организма» (из того же «Кодекса» в переводе на русский). Вы чего-нибудь поняли, читатель? Составляли этот «Кодекс», между прочим, остепененные историки, «науковці». 
       Преувеличенное самовознесение, как черта характера, не раз была отмечена у украинцев. Вот что писал, например, граф Петр Румянцев, назначенный генерал-губернатором Малороссии: «Эта небольшая частица людей инако не отзывается, что они из всего света отличные люди, и что нет их сильнее, и что нет их храбрее, нет их умнее, и нигде нет ничего хорошего, ничего полезного, ничего прямо свободного, чтобы им годиться могло, и все, что у них есть – то лучше всего». Так что, как видим, тогдашние свидомые мало отличались от нынешних.
       Вообще-то склонность к похвальбе грех небольшой. И можно отнестись к нему снисходительно. «Хорошо, когда кто врет весело и складно», - писал когда-то Твардовский. Плохо, что врут не «весело и складно», а тупо, занудно, озлобленно. 
       Слово «русский» они вообще на дух не переносят. Даже в иных школьных учебниках русские называются исключительно москалями, а Россия Московщиной. И, слава Богу, что в России иронически относятся к украинской исторической науке – бардак в дурдоме, что с них взять? Это у Китая с Японией несколько лет назад возникли серьезные дипломатические осложнения из-за трактовки какого-то исторического события в школьных учебниках. А теперь представьте, что в одном из российских учебников украинцев вдруг назовут «хохлами», а нашу неньку «Хохляндией»? Какой вой бы поднялся!
        То, что москали дикие, убогие, неполноценные и одновременно очень зловредные известно каждому свидомому. Так сказать, альфа и омега. Они даже не славяне. «Ще з передісторичних часів до північно-східного кутка Європи примандрував з Азії маленький угро-фінський народець» (П.Штепа «Московство»,Дрогобич 2000). Это так о русских. Потом к ним добавилась «жидівська кров». И еще «плід монгольських ерекцій».В общем получилась несуразная смесь: «московсько-фінські тюркці-татарці» (во как!). Азия-с!  Подобными "знаниями" загружают и школьников уже с 5 класса (Гриценко І.С., Карабанов М.М., Лотоцький А.Л. "Гомін віків" Навчальний посібник з історії України для 5-го класу). Это непременно подчеркивали и все свидомые (остепененные историки и филологи), что пикировались со мной в СМИ. Вся эта галиматья передрана еще из польських пасквилей XIX в. (того же Франтишека Духинского и пр.) – сами свидомые даже в брехне как правило творческие импотенты. А теориями о русских, как о метисах с монголами, финно-уграми и проч. агрессивная нерусь (с чьего голоса квакают свидомые) – от шведского Карла до Гитлера всегда оправдывала свой «натиск на Восток». Видно лавры Мазепы и Бандеры не дают покоя и нашим «патріотично налаштованим».

                                                   О монгольском иге и русских бабах.
         С этим «татаро-монгольским игом» сплошная морока. Если копнуть поглубже, то странности лезут одна за одной, хотя то время и обросло устоявшимися мифами. Однако на этом «иге» непременно затормаживаются все свидомые. Как будто Орда на территорию Украины и ногой не вступала. Хотя все совсем наоборот. В леса и чащобы средне-русской равнины степняки не очень-то и совались. Не полезли и в богатые торговые города – Смоленск, Псков, Новгород. Зато зачем-то несколько недель штурмовали небольшой Козельск. Но в общем Владимиро-Суздальская Русь отделалась сравнительно легко – ясырем и ясаком. 
       А вот для территории нынешней Украины разор был полный. Папский посол Плано Карпини, проезжая в ставку хана по территории Поднепровья спустя несколько лет после Батыевого нашествия, вообще там не встретил ни одного человека. И только на территории Киевщины и Подолии (не во Владимиро-Суздальских землях) татары жили оседло. Полтораста лет татарского владычества, пока не пришла Литва, тоже срок немалый.
       В представлении свидомых татаро-монгольская орда – это нечто вроде банды бандеровцев, засидевшихся в схроне и осоловевших от воздержания, а потом ворвавшихся в беззащитное село. А это было на то время лучшее в мире регулярное войско, скованное жесткой, даже жестокой дисциплиной. Поведение любого регламентировалось. Кодекс воина и «Яса» Чингис-хана соблюдались строго. Самые тяжкие проступки, к которым относились трусость в бою и обман доверившегося, карались смертью. За проступок одного казнили весь десяток, к которому он был приписан.
        И вот, в представлении свидомых, вступив на Русь, монголы, наплевав на «Ясу» Чингис-хана, на кодекс воина и пр., вдруг превращаются в толпу необузданных сексуальных маньяков и начинают гоняться за визжащими и царапающимися русскими бабами. Вместо того, чтоб по древнему обычаю кочевников привычно пообщаться при нужде с небольшой и спокойной монгольской лошадкой.
        Ну, а русские девки в воображении свидомых тоже все сплошные дурехи.
        Веками, если девки невзначай «залетали», что делать они соображали. Имелся не один способ вытравить нежелательный плод. А тут в случае насилий (были ли они вообще?) девичий ум словно «свидомостью» отшибло, перестали соображать, что можно при потребности заглянуть к знакомой знахарке.
       Конечно, татары уводили и пленниц в орду, и в жены брали, да только женщины тогда уж и оставались в орде, и рожали татарчат, а не русских малышей. 
       Да и откуда, какие монголы? Большая часть победителей вернулась домой, и уже в 1243г. силы Батыя были ничтожны. По завещанию Чингис-хана его старший сын, Джучи, получил 4 тыс. монгольских воинов с разрешением пополнять армию за счет населения покоренных стран. На долю Батыя, главы Большой, или Золотой, орды пришлось всего 2 тыс.: хины (мобилизованные чжурчжени), артиллерия, т.е. обслуга военных машин, и мангуты.
        Русские князья как-то быстро поняли преимущества своего нового положения ханских вассалов (или конфедеративного союза). Монголы гарнизонов не оставляли, религиозной, языковой, культурной политики не вели (не в пример сегодняшней Украине с ее опостылевшей украинизацией). На долгое время воцарился мир. С востока никто не лезет – татары не пускают, с запада тоже – «злых татаровей» боятся. Прекратились почти и усобицы. Конечно приходилось платить «выход» в орду, сравнительно небольшой – десятину (и ту назначили спустя 19 лет после похода Батыя), ну да обеспечение мира и безопасности этого стоило. Зато прибыль получали с лихвой - орда контролировала Великий шелковый путь, главную торговую артерию того времени. И ручейки от этой артерии потекли и на Русь: как грибы после дождя стали строиться, расти и богатеть города. 
         Мысли об освобождении от «ига» стали посещать русских князей, лишь тогда, когда орда утратила контроль за Великим шелковым путем, и им завладел Тимур.

                                                                    О русском имени.
         Для свидомых само слово «русский» всегда звучало подозрительно. Надо же, говорят они, употребляется прилагательное для обозначения народа в отличие от существительных: «украинец», «немец», «француз» и т.д.! Это, заявляют свидомые авторы, показывает на искусственность и неполноценность русского народа. Объясняют это по-разному. Например, С.Плачинда в «Лебедії»: «Руси-утікачі (с Украины – авт.) женилися на удмуртках, марійках, естках, фінських дівчатах і про синів їхніх казали: руський удмурт, руський фінн… Ось таким чином і з*явився «загадковий» прикметник РУСЬКИЙ…Так почала формуватися нова нація – жорстоких, злих, агресивних, вельми ледачих (звикли не працювати, а вбивати, грабувати) – людей, для яких не існувало відчуття совісті».
        Перечисленное выше - обычная для свидомых смесь брехни, глупости и безграмотности. У них и жители Древней Руси называют себя (очевидно от желания угодить тому или иному «науковцю») то русами, то украми.
        Меж тем прилагательное «русский» не исключение, а как раз наоборот. Названия (самоназвания) наций, народов вообще, как правило, адъективны: все эти Espanol, Italiano, Francais, Deutsch, American, Magyar, Suomalainen – прилагательные, а значит типологически однородны с самоназванием «русский». Эту черту следует удержать в памяти, чтобы не распускать уши перед свидомыми побрехушками. И если слово «украинец» существительное, так это не самоназвание народа. Точная дата его появления – конец XVIII – начало XIX в. Именно в это время поляк граф Ян Потоцкий в одной из своих работ впервые использовал название «украинцы». Следующий за ним идеолог украинства, тоже поляк, граф Фаддей Чацкий, а там пошло-поехало…Но даже Т.Шевченко этот термин еще нигде не употребляет.

        Кстати. В «Истории русов» - этом первом катехизисе украинского национализма, написанном в конце XVIII – начале XIX вв., анонимный автор возмущается термином «украинцы» и требует, чтобы применялось исключительно  название «малороссияне». Это наименование народа идет еще от старинного названия – Русь Малая. Еще Данило Галицкий имел корону с надписью «Rex Russia minoris». Было тут и влияние Православной  церкви, называвшей так Среднее Поднепровье по аналогии с Малой (т.е. корневой, исконной) Грецией. Потом была подхвачена и польская традиция: малопольское панство (Краковское, Сандомирское и Люблинское воеводства) в Речи Посполитой считалось и знатнее и породистее, даже "европеистее" чем великопольское или мазурское. И в название «малороссияне», «малороссы», казачья верхушка вкладывала подобный же смысл – он вселял чувство превосходства и позволял свысока посматривать на остальных россиян. Не то, что какие–то «украинцы» - жители окраины. С разделами Польши и исчезновением его как государства, постепенно исчезло и это смысловое содержание слова «малороссы». Но «окремишными» хотелось быть всегда. Это нормально. Мало-помалу  начинает популяризироваться слово «украинец», хотя больше как житель земли с таким названием. В XIXв. оно по смыслу мало отличалось от названий «сибиряк» или «волжанин». Этнический смысл был вложен в него уже в XX  веке.

       И еще касательно метисации. О происхождении русских и о том, как в 12в. происходило массовое заселение Владимиро-Суздальских земель читатель может прочитать в любой исторической монографии, даже украинские школьные учебники иногда об этом упоминают. Переселенцы из Поднепровья принесли в новый центр Руси язык, культуру, обычаи, даже прежние названия городов и рек. Эта земля заполнилась народом. Редкие финно-угорские племена не растворились, живут и поныне здравствуют.  
        Поднепровье же обезлюдело настолько, что, например, в 1159г. черниговский князь Святослав уже жалуется на пустоту городов, где по его словам, остались «лишь псари да половцы». А после ордынского нашествия и тех не осталось. Впоследствии уже Литве пришлось заселять эти земли заново.  

                                              В антропологическом ракурсе.
        Есть еще такие науки – антропология и генетика. Понимаю, научным методам свидомые мало доверяют, поскольку знают цену своим родным «науковцям», незалежным от научной порядочности и совести. Им подавай как говорят, на «хлопський розум». 
        Тем не менее сегодня русские являются наиболее характерными представителями «протославянского типа», как отмечено еще крупнейшим антропологом проф. Бунаком В.В. по материалам антропологических экспедиций 1955-1959гг. Мало того, они являются носителями и наиболее европеоидного комплекса. Так сказать «эталонными европейцами». У них, как и у коренного населения Германии, крайне редко (0,14%) и то в зачаточном состоянии, встречается эпикантус - характерная для монголоидов складка у внутреннего угла глаза.. По пигментации глаз и волос русские и белорусы в целом светлее среднего европейского типа (В.Е.Дерябин «Современные восточно-славянские народы» М. «Научный мир» 1999г.»). То есть русские - «самые белые» из европейцев. «Белее» даже скандинавов - германского племени. Кстати, некоторые генетические признаки роднят русских больше со шведами, например, чем с балканскими славянами. 
        - А украинцы? – спросит заинтересованный читатель. Современные фундаментальные науки однозначно свидетельствуют, что жители Украины не представляют особого, цельного «украинского» антропологического типа, отличающегося от общерусского. Иными словами, малорусы («украинцы») и великорусы представляют собой (совместно с белорусами) один и тот же антропологический тип. Несколько в стороне, правда, остаются галичане, о них разговор особый.
          Население Украины распадается на пять основных антропологических областей; причем, каждая из них не является антропологически однородной. Как вы думаете, к какой антропологической области относится население северных районов Черниговщины и Киевщины? Да к Валдайской, вельмишановне панство! Сюда входят также насельники знаменитой возвышенности, что юго-восточнее новгородского оз. Ильмень, части Смоленщины, также Великолукской области. Словом, кондовые кацапы. 
         Пять украинских антропологических областей оказываются включенными в три различные антропологические зоны, каждую из которых они разделяют с другими народами. Название наиболее крупной АЗ , включающей более 60% всей территории Украины, в т. ч. Слободскую, Поднепровье, за исключеним юга, красноречиво: Днепровско-Волжская. В эту же зону входит большая часть владимиро-московских земель, включая Смоленск, Тверь, Ярославль, Москву, Орел, Тулу, Тамбов, Воронеж, Нижний Новгород, Хлынов. На Карте антропологического и этнографического районирование восточных славян выделяется ядро общерусской «антропологической конденсации». Оно включает волго-окских, валдайских, ильменских великорусов, центральных малорусов (Левобережья и Правобережья), южных украинцев и собственно русских, уроженцев Черниговщины и Полесья (всех автохтонов Волыни), большую часть белорусов.
         А что же галичане, самые свидомые и «патріотично налаштовані»? Эти «испорченные дети» (по Ф.Эриа) восточнославянской семьи? Классические антропология и этнография помещают галичан в отдельную (ту самую 5-ю!) Карпатскую антропологическую область Карпато-балканской зоны. Из украинцев и др. восточных славян в эту АЗ больше никто не входит. Галичане делят её с чехами, словаками, южными поляками, венграми, румынами, балканскими славянами (с некоторыми – частично).
         Наши друзья-галичане когда-то славной Червеной Руси со столицей в Галиче и в древности и сегодня демонстрируют, по учёному мнению, наибольшее отличие от восточнославянского антропологического типа. Вот выписка из научного труда: «Карпатско-украинское население имеет в значительной мере и не восточнославянский антропологический компонент, отличаясь от иных восточнославянских групп темной пигментацией, слишком значительным волосяным покровом и высоким процентом выпуклых спинок носа». Причин тому много, притом разнообразных. В одной из статей я упоминал о галичанах как о потомках славянизированных дакских племен. Но, в общем, желающим углубиться в этот вопрос надо читать специальную литературу. 
        Конечно, классическая антропология во многом вобрала материалы исследований этнографических экспедиций АН СССР (при участии Антропологического НИИ Московского университета) и АН УССР, проводившихся во 2-й половине 50-х годов прошлого века и в начале 60-х. Первая изучала происхождение и этническую историю русского народа, вторая - антропологические особенности населения Украины.
        «Це були запроданці, яничари, що виконували колоніальні накази», - тут же наготове возразят свидомые. Конечно, не нынешние «науковці». Научную добросовестность еще имели, служили истине. И она не позволила им подтвердить установки «марксистско-ленинской антропологии» о трех братских, но разных восточнославянских народах, объединенных не столько славянским происхождением, которое как бы осталось в глубокой древности, сколько общей исторической судьбой и целью к «построению светлого будущего». По антропологическим меркам «три братских народа» - это единый русский народ.

                                     С точки зрения генетики.
        А что скажет «вельмишановне свідоме панство» о европейских и американских генетических исследованиях последнего времени?
       Но сначала в общем и коротком виде для легкого знакомства с принципами этих исследований.
В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину – от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной – мужской Y-хромосоме – содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.
        Гаплогруппа в силу ее наследственной неизменности одинакова у всех людей одного биологического происхождения, т. е. у мужчин одного народа. У каждого биологически самобытного народа есть своя гаплогруппа, отличная от аналогичных наборов нуклеотидов у других народов, которая является его генетическим маркером, своего рода этнической меткой. (У женщин тоже есть такие метки, только в другой системе координат – в митохондриальных кольцах ДНК.)
       Изменяются гаплогруппы (в биологии такие изменения называют мутациями) очень редко, с интервалами в тысячелетия, и генетики научились очень точно определять их время и место. Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1.
      Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России и Белоруссии, несколько меньше на Украине (здесь как и в антропологии галичане снижают общую картину), а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики.
      Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет в европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они – его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой – кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ – русский.
       Биология суть наука точная. Двояких толкований она не допускает, и генетические заключения по установлению родства принимаются даже судом. Поэтому генетико-статистический анализ структуры населения, основанный на определении гаплогрупп в ДНК, гораздо достовернее позволяет проследить исторические пути народов, чем этнография, археология, лингвистика и прочие занимающиеся этими вопросами научные дисциплины. Действительно, гаплогруппа в Y-хромосоме ДНК, в отличие от языка, культуры, религии и прочих творений рук человеческих, не модифицируется и не ассимилируется. 
        Вдобавок американские генетики принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути и нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.
         Итак, возникнув 4500 лет назад на Среднерусской равнине (место максимальной концентрации R1a1 – этнический очаг), русский народ быстро расплодился и стал расширять ареал своего обитания.
        Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина – 47%, что свидетельствует об их активном участии в формировании индийской аристократии (вторая половина мужчин высших каст представлена местными племенами, в основном дравидскими).
        Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии – 40%, в Германии, Норвегии и Швеции – 18%, в Болгарии – 12%, а в Англии – меньше всего (3%).
        Впрочем, западные европейцы (гаплогруппа R1b) в любом случае являются самыми близкими нашими родственниками, как ни странно, гораздо более близкими, чем славяне северные (гаплогруппа N) и славяне южные (гаплогруппа I1b). Наш общий с западными европейцами предок жил около 13 000 лет назад, в конце ледникового периода, где-то за 5000 лет до того, как собирательство стало перерастать в растениеводство, а охота – в скотоводство. Т. е. в совсем уж седой «каменновековой» древности. А славяне по крови от нас еще дальше.
        Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат). Оспаривать их – все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Хотя не сильно и рекламируют, больше замалчивают. И на то есть свои причины.
        Первая такая причина вполне тривиальна и сводится к научной лжесолидарности. Слишком много теорий, концепций и ученых репутаций придется опровергнуть, если ревизовать их в свете последних открытий этногенетики.
        Побрехушки свидомых здесь не в счет (кто из серьезных деятелей науки обращает внимание на этих шизоидов?) Но, например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь.. В крови мужской части русского населения должны вроде были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 – и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли «татарами», вообще непонятно.  
        Но кто из ученых станет опровергать научные устои или устоявшиеся мифы, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?! Впрочем, в академической среде есть один обычай, применяемый сплошь и рядом: если факты не соответствуют теории – тем хуже для фактов.
       Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.
       В этом отношении главное заключается в самой констатации существования русского народа как биологически цельной и генетически гомогенной сущности. Основной тезис русофобской пропаганды и большевиков, и либералов, и западного «агитпропа» (и тех же свидомых – «куда конь с копытом, туда и рак с клешней») как раз и заключался в отрицании этого факта. В научном сообществе господствует представление, сформулированное Львом Гумилевым в его теории этногенеза: «Из смеси алан, угров, славян и тюрок развилась великорусская народность». Так сказать: «поскреби русского – найдешь татарина». 
       Но тут вмешиваются американцы с их генетикой, и выясняется, что никакой «смеси» нет, что русский народ существует в неизменном виде уже 4500 лет, что аланы с тюрками и многие другие в России тоже живут, но это – отдельные самобытные народы, и т. д. 
      Эволюционирует язык, развивается культура, меняются религиозные верования, а русская душа остается той же самой, что все 4500 лет существования народа в нынешнем его генетическом виде. И в совокупности тело с душой, составляющие единую биосоциальную сущность под именем «русский народ» (великороссы, белорусы, украинцы), обладают природной способностью к великим свершениям цивилизационного масштаба. Русский народ многократно демонстрировал это в прошлом, этот его потенциал сохраняется в настоящем, и будет существовать всегда, пока жив народ. К сожалению иметь потенциал – это недостаточно. Его бы разбудить и применить в деле. А то так и сдохнем (выражаясь академическим языком, подвергнемся депопуляции) со своим нереализованным потенциалом.
                                                                       * * *
       Дописывая главу, подумалось – а не слишком ли я переусердствовал и не прискучил читателю с этими эпикантусами, гаплогруппами, антропологическими зонами? Но уж если взялся за тему, то и обойтись без вышеописанного было нельзя. Иначе все будет каким-то недосказанным и неполным.  
        А что это за «двадцатка», спросит читатель, которая в этой главе так и не появилась?
        Ничего, читатель, дальше пойдет полегче, без излишней загрузки научной терминологией. И все персонажи окажутся тоже в нужное время и в нужном месте. 
        Но это будет уже в следующей главе. Следите за сайтом.