BREXIT – WHOEXIT.

  Я поставил в заголовок статьи выражение, ставшее с легкой руки Марии Захаровой, пресс-секретаря российского МИДа, популярным. Хоть и звучит оно по-русски несколько фривольно (брексит-хуексит), ситуацию, сложившуюся после британского референдума, передает точно.Выражение можно примерно перевести как «Кто на выход?». «Не удивлюсь, если вместо отдельных страновых терминов типа «Grexit» и «Brexit»(обозначающих выход Греции и Великобритании из Евросоюза – авт.) скоро появится универсальное понятие «Whoexit?» [©]», - написала Захарова на своей странице в Facebook. «Ёще пару лет отказа от суверенитета в принятии самостоятельных решений в международных делах и проведения санкционной политики - и ЕС создаст предпосылки и не для таких референдумов на своей территории», - отметила пресс-секретарь.

 

                ЗАКОН ПАРКИНСОНА.

  Если уж мы остановили взгляд на туманном Альбионе, то как не вспомнить знаменитого британского публициста-сатирика, профессора Сирила Норткота Паркинсона, исследовавшего вечно актуальные проблемы бюрократической и административной олигофрении. Им еще в середине прошлого века были сформулированы известные «Законы Паркинсона», Третий из которых  гласит: «Расширение означает усложнение, а усложнение — разложение».

   Создававшийся на первом этапе интеграционных процессов в Европе Общий рынок подразумевал чисто экономическое сотрудничество. Соглашение о нем было подписано Западной Германией, Францией, Италией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом в Риме в 1957 году. В дальнейшем углубление интеграции привело к созданию Европейского экономического сообщества (ЕЭС), а затем и Европейского союза (ЕС). В общем, если изначально входившие в него достаточно развитые страны видели смысл в создании неких Соединенных Штатов Европы, то затем основательно вмешалась политика и, становящийся с каждым годом все чувствительней, диктат США. В ЕС вливались новые страны. Сейчас их 28 (расширились до предела!), и он представляет собой довольно рыхлое экономическое и политическое объединение, тесно связанное с НАТО. Европейские страны ЕС пошли на утрату части суверенитета, своей банковской системы и валюты. Много ли выиграли? Кто как. Глядя на тех же бывших наших прибалтов, у которых практически не осталось своей промышленности да и население уменьшилось чуть не на треть за счет отбывших на заработки, говорить о выигрыше не приходится. Впрочем, и в других странах ЕС тоже не все гладко, а он в целом все больше следует в политике за указкой США.

   На сегодня брюссельские чиновники не решили ни одной серьезной проблемы. И везде спор идет примерно об одних и тех же вещах. Нужна ли бесконтрольная миграция из стран третьего мира? Следует ли бить по рукам глобальные корпорации? Можно ли критиковать радикальный ислам? Обязательно ли восхваление ЛГБТ-движения, феминизма и других форм политкорректности? Надо ли подчиняться чиновникам из Брюсселя, которых никто не выбирал?

    В странах ЕС националистические и социалистические движения по всему фронту наступают на сложившуюся систему - невыгодную и непонятную большинству людей. Но странный союз миллиардеров и гастарбайтеров, бюрократов и мультикультурных диаспор, корпоративных топ-менеджеров и либеральной интеллигенции пока стоит крепко. Или уже стоял?

 

                                    УХОД ПО-АНГЛИЙСКИ..

  Итак, Британия нанесла Евросоюзу первый серьезный удар. Почему она – понятно. И раньше-то Британия держалась несколько в стороне от континентальной Европы. Британская империя вела свою политику, случалось, и стравливая европейские страны в войнах между собой. И пока те в этих войнах ослаблялись, набирала силы. И всегда она опасалась появления среди европейских континентальных стран сильного лидера.  20-й век принес иные реалии. Но, следуя прежней традиции, Британия и в ЕС сохраняла известную самостоятельность, например не вошла в Шенген, имела свою валюту и банковскую систему.

  Да, ЕС для британцев - это привычно, близко, удобно. Однако есть одно «но». Содружество Наций (бывшее Британское Содружество) для них и ближе, и куда больше чем Евросоюз. С ним поддерживается прямая связь, а британские бизнесмены бывают там куда чаще, чем в Евросоюзе. Короче, нет ни одной причины для того, чтобы эта великая страна подчинялась евроструктурам, решения которых непрозрачны и неподконтрольны британцам..

  Тем не менее, выбор «остаться в ЕС» защищали депутаты от двух партий, голливудские звезды и сам Барак Обама. Хотя на просьбу английской королевы назвать три причины, по которым надо оставаться в ЕС так никто толком и не смог найти ответ. Да и с Барака Хусейныча какой агитатор? С его-то нынешним рейтингом! Скорее наоборот. Когда-то луганские руховцы бахвалились  как они в 90-х  легко бабки стригли: писали заявление в поддержку какого-нибудь кандидата в депутаты и угрожали, что вот-вот его опубликуют. А это, с отношением луганчан к Руху, верный проигрыш, следовательно - «Гони бабки!». Вот и призыв Обамы вроде того.

  Разница в голосах «за» и «против» (51,9% и 48,1%) была бы еще больше, но в том референдуме было разрешено участвовать иностранцам, если они прожили на территории Британии 3 или 5 лет (в разных районах по-разному). А гастарбайтеры, особенно прибывшие туда из Восточной Европы, известно как проголосуют – домой возвращаться в случае выхода Британии из ЕС никому не хочется.

  Итак, референдум состоялся. Это известие стало новостью мировых СМИ №1. Политологи рассыпаются в прогнозах и анализах, дают интервью и выступают на телешоу. А знаете, читатель, столько по поводу британского референдума появилось статей и высказываний западных политиков, которые усмотрели во всем руку Путина? Сам Макфол сказал, будто победил Путин, а проиграла единая демократическая Европа. Ребята, вы у кого научились-то? Того и глядишь скоро вышиванки наденете!

  Конечно, в чем-то польза России наблюдается: во-первых, ослабление Евросоюза заставит реальней посмотреть на санкции, от которых Европа в конечном итоге страдает больше России, а во-вторых, занятым внутренней неразберихой европейцам будет не до того, чтоб строить каверзы. Но пока выигрыш России видится больше в символическо-пропагандистском контексте. Окончательные вехи расставит время.  Да и Путин уже высказался, что хотел бы видеть сильную Европу.

  Евросоюз с уходом Британии, конечно, ослабнет. Британия – это пятая часть промышленности ЕС, ее ежегодный взнос составлял 10 -13 млрд. евро. Однако не будем предаваться бурным эмоциям первых дней. Во-первых, референдумы в Великобритании носят рекомендательный характер. Решение должен утвердить парламент. Кэмерон тоже уходит не сегодня-завтра, а лишь через три месяца. Это тоже реакция и риторика первых дней. Брексит для премьера стал неожиданностью, как и для многих других.

   Да, народ проголосовал против опостылевшего брака Лондона с Брюсселем. Но одно дело проголосовать и совсем другое - процедура самого развода. Дело это долгое, мучительное. Говорят, на два года, а может и больше.  Говорят, придется пересматривать 80 000 страниц договоров между Лондоном и Брюсселем. Представляете?! А сколько других бумаг, решений! Это ж бюрократия! И прецедента не было. Многое придется решать впервые. Следим за информацией.

 

                            НА УКРАИНСКИЙ ВЗГЛЯД.

  Вот уж где эмоций хоть отбавляй! От панических: «европейская мечта» на глазах рушится - за что скакали? На шоу Савика Шустера нардеп  и заместитель председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам европейской интеграции Андрей Артеменко заявил об уходе в отставку: «Я как Кэмерон!». Ему уныло вторят Ирина Геращенко: и с безвизкой, мол, теперь пойдут проволочки, и некая вице-премьер Иванна Климпуш, простите, Цинцадзе.  Зато другие бодрятся. Нардеп Ляшко так и заявил в интервью, что если бы был на месте главы Еврокомиссии, то принял бы решение расширять ЕС на восток и дал команду предоставить перспективы реального членства Украине и Грузии.

 В ЧЕРЗІ ЗА МРІЄЮ.

Знають здавна люди на землі –

Українець думкой багатіє.

Це рахують навіть москалі,

Хоч паплюжать українські мрії.

 

А вкраїнець доленьку чека,

Та таку, щоб щастя розпростерла.

А між тим танцює гопака

I співа, що Ненька ще не вмерла.

 

Хай прийдуть добробут і прогресс,

Буде жить вкраїнець як людина –

Відійшла Британія з ЄС,

Щоб звільнити місце Україні!

 

  Не знаю, наскребут ли эти «перспективные» взносы в 10 млрд. евро (пусть на двоих), как Британия, но мысль кинута в широкие массы. Сразу представляется такая картина: уходит Британия – входит Украина, уходит Испания – входит Грузия, потом вместо кого-то Молдавия, Белоруссия, Казахстан и т.д. Последней выходит Германия. Ну, такую сильную страну и надо менять на сильную. Входит Россия. Новые члены ЕС оглядываются – ба, да  мы тут  все знакомые - те же 15 республик, как в СССР!

   Бодрятся Порошенко и Климкин – все путем! Понимают, что с брекситом у Европы забот с Украиной поубавилось (ЕС уже давно с ней как с чемоданом без ручки: нести трудно, а бросить Америка не дозволяет). Так и поступили на последнем визите гаранта в Брюссель. Запланированную однодневную встречу президента Украины с высшими еврочиновниками перенесли на вечер,  и то - с одним главой Европарламента Мартином Шульцем. Хотя, что, собственно, можно нового услышать от Порошенко? Все знакомо: «Дайте денег, продлите санкции!» Денег жалко, санкции уже в печенках сидят. А тут под благовидным предлогом – не до вас! – можно и сплавить украинского гаранта.

   Порошенко, возможно, не унывает. Дипломатия дипломатией, а вот когда стопарь пропустить не дают – скверно. Да еще фрау канцелерина носик морщит – перегар ей, вишь, не нравится! И с безвизкой забот поменьше. После того, как ЕС недавно предоставил ее для граждан островных государств в Тихом океане Тонга и Палау (вы что-нибудь слышали о них?), а Украину вновь все какими-то требованиями прокатили, наверное, и верноподданные домохозяйки сняли майданные кастрюли с голов. Кстати, брексит освободит от забот немало и украинских заробитчан в Польше. Дело в том, что в Британии полно так называемых «польских водопроводчиков», работающих за меньшую зарплату, но обретающихся там как граждане ЕС. После выхода Британии из Евросоюза они будут вынуждены вернуться домой в Польшу. А там их прежние места заняты украинскими заробитчанами. Придется тех попросить. Где они пристроятся на Украине – другой вопрос.

   Я в одной из статей уже вспоминал об Украине, страдающей  виктимностью – «комплексом жертвы», страны, словно притягивающей к себе несчастья. Для России она дурной пример - антиводитель  и  противоуказатель. А вы, господа еврочиновники? Чуть на майдане вместе не скакали с криками: «Цэ Европа!». Хоть бы на историю этой Нэньки взглянули. Где она только не побывала! В Великом княжестве Литовском, Речи Посполитой, Российской империи, Австро-Венгрии (Галиция), СССР. И где сейчас эти государства? А стоило ей с Евросоюзом какую-то паршивую ассоциацию подписать, как на того несчастья посыпались: от сбитого «Боинга» с голландскими пассажирами, до антироссийских санкций, которые себе вышли дороже. А миллиона мигрантов мало? И наконец злосчастный брекзит! А что еще ждет ЕС впереди? Уже очередь на «хуексит» выстраивается.  А не дай Бог Украина еще в НАТО вступит (или дай Бог? А заодно еще каким-нибудь заморским штатом к США подсуетися)?

 

                                       ТРЕТИЙ ВЗГЛЯД.

  Читатель, а если мы взглянем на происходящее с иного ракурса. Как вы считаете, итоги брексита оказали серьезное влияние на европолитику и даже на политику мирового масштаба? Безусловно. А как проходил сам избирательный процесс? На участках, как и в других «демократических» странах, вместо ручек лежат карандаши. А также свой голос можно было отправить письмом по почте (без какого-либо нотариального заверения). И никаких наблюдателей! Да при таких порядках, если голос не защищен даже ручками, при заказе можно было «нарисовать» все нужные проценты (уж 4% точно!). И не говорите мне про традиции «демократии». Когда такими методами решаются вопросы глобального масштаба, значит, итог был практически предрешен!

  Как в мире была устроена система? Грабеж одной части человечества другой – так называемым «Золотым миллиардом». Что-то сломалось в этой системе. Возможно, мировой политический истеблишмент решил сократить круг избранных. То есть это не Британию убрали из европейской политики – это Европу выкинули из политики мировой! Британия и США будут таким себе «городом на холме», а в Европе, которая того и глядишь превратится в «Европейский халифат», запланирован хаос (возможно даже война). Если уж не получилось на Ближнем Востоке.

  Следовательно,уйти по-английски – это вовремя слинять.Евросоюз обречен. Британию, как представителя англосаксонского мира, вывели из-под удара. А Евросоюз - это крысы, которых мальчик Нильс (Штаты) ведет к краю пропасти. Через Трансантлантический союз. Кто знает нюансы этого союза, тот поймет. После заключения страны Европы полностью потеряют свой суверенитет, экономическую независимость и со временем национальную идентичность. Станут аморфной массой, колонией, полностью зависимой от Штатов, ну и от Британии, конечно. Точнее от хозяев Британии. Те пожалели свой народ. Понимает ли это Германия, как главная страна Европы? Отдельные люди возможно понимают, но Германия после Второй мировой войны - колония Штатов. Остальным странам мира колонизация грозит через Азиатско-Тихоокеанское партнерство. Создание данных двух союзов - большой план Глобализации.

  Конечно, наблюдались колебания на финансовых биржах, делаются прогнозы, что Британия утратит свое место как финансового центра, а на ее место встанет Германия.

Но если сложить все вместе, мы получим реальную картину сегодняшних ожиданий, которая достаточно однозначна. Англия фактически потерь не понесла, поскольку даже ослабевший фунт будет работать на стимулирование экономики и увеличение эффективности британского экспорта. На втором месте по благополучию США. Главный же проигравший во всей этой истории - ЕС. Во всех смыслах. И ведь это только самое начало истории, даже прелюдия пока не завершена. А рынки тем не менее уже сделали свой выбор.

  И попытки Германии финансово взлететь вряд ли будут успешными.Из-за Океана уже прилетело предупреждение - не зарывайся! Сложно иначе расценить то, что Международный Валютный Фонд внезапно объявил Deutsche Bank главным хранилищем токсичных активов в мире. Скромно так. Со вкусом. Вежливо и деликатно.

  А что касается баз НАТО, - тем же, третьим взглядом.  То впечатление, что ими окружена Россия, слегка как бы ошибочное (взгляните на карту). В действительности фактически американскими базами окружена вся Европа, включая Австрию, не входящую в блок. И нигде не написано, что в один «прекрасный» день одна страна НАТО не может напасть на другую... 

                                             *  *  *

   И напоследок. Недавно Израиль подал заявление на членство в ШОС. Никакие мысли не навевает?

 

Александр Акентьев.

 Газета "XXI  век"