7 НОЯБРЯ. ОБРЕТЕНИЕ ЦЕЛИ.

Александр Акентьев



Какие б тягости и горести
нам испытать не суждено,
но чувство родины и гордости
для всех едино и одно.

Когда не гнулись, не елозили
и надрывались на войне.
Все революции – не в лозунгах.
 Все революции – во мне.

         Ирина Гирлянова  


      День 7 ноября. Все-таки это был замечательный праздник! С утра все притихало в торжественном ожидании, чтобы потом выплеснуться на улицы шумом колонн праздничных демонстраций, шелестом красных знамен, бравурной музыкой и осенними цветами. Строгая приподнятость военных парадов, вечерние гуляния, фейерверки... Это был настоящий Государственный праздник. Именно так, с большой буквы.
      В истории нашего единого Отечества день 7 ноября стоит символической, знаковой датой. Простое совпадение событий или нечто уже совсем иного порядка, но этот день наполнен своим особым, мистическим высшим смыслом.
     7 ноября 1480 г. - день освобождения Руси от татарского ига.
     7 ноября 1612 г. ознаменовано победой народного ополчения Минина и Пожарского и освобождением Москвы от польских интервентов.*
     И, наконец, 7 ноября 1917 г - это Великая Октябрьская революция.
     Перечисленные события носят поистине ключевой поворотный характер. После них страна всякий раз обретала новый импульс для своего развития и мощного броска вперед. И, если поразмыслить, что объединяет вышеперечисленные события, при всей их на первый взгляд несхожести?  
     Отношение к государству - вот та ось, на которую нанизываются они все, самоотверженность и готовность идти до конца, не оглядываясь назад, ради долга перед Отечеством.
                                                        «Стояние на Угре».
      В отличие от других событий битва на Угре известна как-то меньше и неполно, хотя роль ее более чем значительна в нашей истории.
     Напомним читателю обстановку, предшествующую 1480 году. К периоду правления Ивана III и особенно за время его княжения могущество Руси возросло. Силой или договорами Иван III присоединил к Москве ряд русских земель: ярославские, тверские, новгородские. Золотая Орда в свою очередь слабела, и от нее отделялись и стали самостоятельными ханства: Казанское, Крымское, Сибирское.
     В этих условиях обстановка создавала реальные возможности для решительной схватки и разрыва с Ордой, зависимость от которой уже тяготила и сдерживала развитие Руси.
     В 1479 году хан Ахмат прислал большое посольство с целью получения задолженности по дани за прошедшие годы, а таких набралось 9 лет. После встречи с послом Орды Великий князь созвал совет князей и бояр. Вопрос стоял один: как будем дальше Орду держать? Большинство высказалось за то, чтобы дань выплатить, включая всю задолженность.
    На это Великий князь твердо ответил, что завтра будет так, как он сам решит.
    Решение же было таким: «Ни даней, ни выходов Москва платить больше не будет!» И, чтобы отрезать все пути назад, посольство было вырублено, а татарское подворье на Ордынке сожжено. Нравы и обычаи тех времен были жестокими. Оснований для мирного разрешения конфликта не оставалось. Стороны начали готовиться к войне.
     Хан Ахмат заключил военный союз с польско-литовским королем Казимиром Четвертым (удивительно: когда дело касалось России, «цивилизованный Запад» почему-то всегда находил общий язык с «диким Востоком») и двинул войска на Москву.
Иван Третий тоже заключил военный союз с Востоком (конкретно - с крымским ханом Менгли-Гиреем) и выступил против Ахмата.
     Был выполнен большой объем работ на дальней обороне Москвы, по реке Оке, где по идее должны были сойтись войска. Но хан Ахмат повернул к ее верховьям на реку Угру, поближе к польским союзникам. К бабьему лету рати сошлись по обеим берегам Угры. Начались вялые военные действия, прерываемые переговорами. Ахмат ждал поляков. Иван III тянул время, подтягивая силы.
     А тем временем, согласно указу Великого князя, ватаги ушкуйников, под началом князя Г.Ноздреватого и татарского хана Нордоулата, перешедшего на сторону Москвы, ударили по татарским селениям Поволожья. Орда - город, ставка хана Ахмата, был сожжен, разграблен и разрушен. И крымский хан Менгли-Гирей напал на Литву, тем самым сорвав выступление короля Казимира. На все попытки Ахмата начать штурм московского войска русские ратники отвечали кроме стрел пушечным боем, что нанесло татарам большой урон. К концу октября ударили крепкие морозы. Ордынская сила разваливалась на глазах.
     7 ноября 1480 г. Иван III скрытно отвел свои рати на более удобные позиции возле г.Боровска, что вызвало в татарском войске панику. Как сообщает древнерусская «Повесть о стоянии на Угре»: «Татары, думая, что русские уступают им берег, чтобы с ними сражаться, и, одержимые страхом, побежали». Промерзшие и озлобленные татары, решив отомстить королю Казимиру за предательство, напали на Польшу, где разрушили и разграбили двенадцать городов.
     В январе хан Ахмат, решивший перезимовать в ногайских степях Приазовья, был благополучно зарезан шибанским ханом Иваком (кстати, не так уж далеко от нашего Луганска). В Орде началась многолетняя усобица. Так бесславно закончилось татарское иго. Причем, победы одержаны были нслыханным образом: почти без крови, за счет умной политической и военной стратегии Великого князя Ивана III. «Так Иван погубил одних татар при помощи других», - пишет по сему случаю К.Маркс. Москвичи ликовали и плакали от радости. Мудрость, выдержка и расчет Великого князя были уже понятны всем.
    А над Россией вставала заря новой государственности. Еще раз процитируем Маркса: «Изумленная Европа была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на ее восточных границах, сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые от московитов надменные речи...» А было людей в этой «империи» всего 2,1 млн человек. Отсюда понятны осторожность в действиях Ивана III, столь бережно относившегося к жизням своих сограждан.
                                           За Русь!
              Краткая схема Смутного времени такова. После Ивана Грозного Россия остается без династии. Выбранный по «заслугам» царь Борис Годунов был, в сущности, неплохим правителем. Он многое успел сделать, в том числе для нашей Луганщины, в то время окраинной земли Государства Российского. Это при нем окольничьим Бельским был возведен город Царевоборисов (на месте нынешнего Старобельска), откинуты ногайские орды и укреплены стрелецкие сторожи по Айдару. Да только у всяких Шуйских и Воротынских закрадывалась мыслишка: а чем, спрашивается, я, природный Рюрикович, хуже Годунова?
              Остатки удельной аристократии предают выборного царя Бориса, организуют через подставного «царевича Димитрия» польскую интервенцию, осложненную внутренними неурядицами в стране (три неурожайных года подряд).
После смерти Годунова вокруг Престола возникают самые фантастические комбинации - до семибоярщины включительно. Борьба верхов за власть погружает страну в анархию и разорение. Однако за весь период Смутного времени не возникло ни одного сепаратистского движения. Несмотря на предательство верхов, государственное чувство народа не угасло.
               Вот такой пример - оборона Смоленска. Армия польского короля Сигизмунда осаждала Смоленск с 21 сентября 1609 года по 3 июня 1611 года. За время осады успело рухнуть Московское царство: в 1610 году Василий Шуйский был свергнут с престола, бояре для защиты Москвы от Лжедмитрия II («Тушинского Вора») впустили в нее польское войско гетмана Жолкевского и отправили в стан Сигизмунда посольство, чтобы просить у него сына, королевича Владислава, на русский трон. Сигизмунд соглашается, но требует от послов Смоленск. Послы передают его слова смолянам.
              Смоляне согласились впустить Владислава как русского царя, но не как польского королевича с польскими ратными людьми. Сигизмунд же настаивает на последнем.
             Верховной власти нет, никто не осудит смолян за сдачу города. Церковь разрешила всех от клятвы верности низложенному царю. Смоленск - ключ к Москве, но зачем хранить ключ, если сбит замок? Превосходство польской армии очевидно. Многие города уже признали Владислава царем, и поляки на этом основании называют смолян изменниками.
Дети боярские, дворяне, колеблются. Но черные люди посадские, ремесленники и купцы настояли на обороне до последнего, и Смоленск ответил королю: «Нет!»
             И начался приступ. Не единожды поляки врывались в город и откатывались назад. Днем и ночью засыпали Смоленск пушечными ядрами, вели подкопы, взрывали укрепления.
             К лету 1611 г. число жителей Смоленска сократилось с 80 до 8 тыс. душ, а оставшиеся в живых дошли до последней степени изнурения. И когда 3 июня 1611 г. войско Сигизмунда наконец вошло в город, часть смолян, закрывшись в церкви Богородицы, взорвали под собой пороховые погреба. Оставшиеся в живых тоже не просили пощады. Король Сигизмунд смилостивился и разрешил защитникам покинуть Смоленск. Ушли все, кто мог идти, побрели по разоренной Руси.
          Казалось бы, бесцельная и бессмысленная жертва, при всей верности долгу и России? Однако именно они в конечном итоге оказались победителями. Утомленная долгой осадой шляхта отказалась продолжать путь на Москву, несмотря на все посулы короля, и разошлась по домам.
          А в это время на Руси подымалось народное восстание.
          Неисповедимыми путями защитники Смоленска попадут в Нижний Новгород как раз тогда, когда Минин бросает свой клич. Потом в рядах народного ополчения дойдут до столицы. Они будут вместе отражать у Новодевичьего монастыря и Крымского моста самый страшный последний натиск войск гетмана Ходкевича, прорывающегося к осажденному в Кремле польскому гарнизону. Будут и принимать на Каменном мосту во главе с Пожарским капитуляцию королевских войск.
            В 1612 г. народные низы, мужики тяглые и посадские взяли на себя ответственность за будущее государства Российского. Они, прийдя в Москву, разогнали поляков, бродяг и воров, восстановили самодержавие и ушли домой на свои пожни и промыслы, погрозив своим кулачищем всем будущим кандидатам в диктаторы и олигархи.
           Тот строй, который установили русские мужики, даже с учетом Петровских реформ, просуществовал три столетия. И, добавим, при всех издержках самодержавия, русские цари все-таки не разворовывали собственное государство в ожидании перевыборов.
            И, думаю, читатель, глядя на всю суету и грязь прошедших в 2010г. президентских, да и местных выборов, не у одного возникло предковское желание - прийти в столицу и разогнать всех «поляков», «свідомих борців за незалежність» собственного кармана, воров, кандидатов в вожди и олигархов к чертовой матери в прямом и переносном смысле. А всех пиарщиков и политтехнологов, этих профессиональных манипуляторов сознанием «электората» вместе с «рыцарями админресурса» перевешать на ближайшем дереве, желательно в прямом смысле.
           События тех лет знаменательны для всех нас, сколь бы не велась сегодня разделительная политика. Для Луганщины это своя история. Но и для остальной Украины она тоже не может быть чужой. Ведь наиболее существенные обстоятельства заключаются все-таки в том, что Русь Московская выстояла и выжила. Выжив сама, она спасла и все племена русского народа (украинцев, великороссов, белорусов) да и все славянство. Если бы не Москва, то со славянством было бы кончено - в этом никаких сомнений быть не может.
                                            Эта музыка будет вечной.
          В 1917 году Россия царская в лице огромных масс народа поворачивается вокруг оси отношения к государству на 180 градусов и становится Россией революционной.  
         Круг истории замкнулся: самодержавие, установленное русскими мужиками в 1612, году давно превратилось в абсолютистскую монархию, из защитника России, из представителя ее национального суверенитета в преграду ее развитию. Царь Николай II был слабым правителем, не сумевшим в трудное изменчивое время повести Россию устойчивым курсом: столыпинские реформы так и не были доведены до ума, зато Россия оказалась втянутой в ненужную ей мировую войну. И началось… 
         Сегодня все больше исследователей рассматривают Февральскую революцию как «спецоперацию» западных, прежде всего британской, разведок, опасавшихся, что после победы Россия станет второй державой мира. Свержение царя произошло как раз накануне предполагаемого наступления русской армии на Константинополь.
         После февральского переворота 1917-го Россия погрузилась в либеральную смуту. Хаос на фронте, хаос в городах. В снабжении и государственном управлении то же самое. Приказ № 1 Временного правительства разложил армию, и с фронта хлынули дезертиры. Царская полиция была распущена, а места заключения открыты, из них в города потянулись уголовники, так называемые «феврали». Исчезли последние остатки общественного порядка. Все больше расцветал сепаратизм окраин и распад России, который продолжался несколько лет. На ее месте точь в точь как в 1991г. стали возникать «самостийные государства» - Украина, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Азербайджан, Армения и пр. Сам Керенский, уже оказавшись в эмиграции за границей, признавался в своих мемуарах, что продержись Временное правительство до ноября, России как государства не стало бы.
        В конце сентября 1917 года В.И.Ленин в письме ЦК РСДРП(б) уже настаивает на необходимости восстания рабочих Москвы и Питера для «спасения революции и для спасения от «сепаратного» раздела России империалистами обеих коалиций...»
        И «красные», и «белые» трактовки тех и последующих исторических событий достаточно одномерны и впаяны в определенные идеологические схемы. Многое уведено в тень, хотя, казалось бы, один из главных нервов тех событий на виду – он в документах, в назначениях первого Совнаркома, в истории гражданской войны.  
        Зато в последнее время подняты какие-то мелкостепенные вопросы вроде немецких денег или происков жидо-масонов или того хлеще – «споконвічного прагнення українського народу» пес его знает к чему.
        Какие-то немецкие деньги, безусловно, были. Вот только их наличие или отсутствие ничего не решало и ничего не меняло, и ни в коем случае не могло перевесить чашу весов в сторону большевиков. К тому же отдача от них для Германии была близка к нулевой, если не хуже. Здесь надо отметить, что Германия в те годы была чем-то вроде дойной коровы, которую "доили" все кому не лень (наподобие СССР времен «дорогого Леонида Ильича»): ирландские революционеры, польские, русские (не только большевики), какие-то индийцы  и прочие, вплоть до украинских самостийников.

        В конце концов ирландцы де Валера добились своей независимости, только Германии от этого ничего не выгорело. Пилсудский потратил немецкие денежки на создание собственных легионов, которые когда настал подходящий момент, разоружили стоявшие в Польще немецкие части и предложили им убираться нах фатерлянд. Но больше всего прокинули немцев большевики, которые, прийдя к власти, тут же выделили 2 млн. золотых рублей на подготовку революции в Германии. И эта, инициированная большевиками германская революция, смела и германскую монархию, и стала во многом причиной проигрыша Германии в Первой мировой войне.
         Вот разве что украинские самостийники с холуйской преданностью свято выполнили свои обязательства, подписали и Брестский мир, и договор об оккупации. Но, как бы не бахвалился генерал Гофман, что самостийная Украина его рук дело, сами они оказались мыльным пузырем, мало на что пригодным. Поэтому немцам пришлось спустя пару месяцев разгонять одиозную Центральную Раду и ставить более подходящий для них режим гетмана Скоропадского.
         Русское масонство, сколь бы зловещую роль ему не приписывали, судя по мемуарам эмигрантских писателей, скорее напоминало дешевую оперетку или кукольный театр, влияние которого тоже было близко к нулю. И евреи были не только у большевиков, а и в антибольшевистских партиях, и истребляли они друг друга с не меньшим азартом чем русские. Но (хоть есть и другие, на мой взгляд малосущественные «фишки»), достаточно копаться в третье- четвертостепенных вопросах. Да и где  бы обретались  все эти немцы с их деньгами (вообще-то небольшими),  евреи  с  масонами, китайцы  с  инопланетянами и прочая, столь любезная для иных писак публика, если бы не та сила, о которой речь пойдет ниже. 
        Это русское патриотическое офицерство. которое в конечном итоге предопределило победу большевиков. То, что во время гражданской войны, где как принято писать сегодня, «февраль» сражался с «октябрем», русская военная аристократия оказалась расколотой надвое, известно достаточно. И если сам основатель Белого движения генерал М.В.Алексеев и его главные вожди , прежде всего А.И.Деникин и А.В.Колчак, стояли у истоков свержения монархии и были убежденными демократами и республиканцами (монархисты у белых даже преследовались) – более левыми или менее, но левыми, то офицеры в Красной армии представляли собой несколько иную картину.
        Почти весь Императорский Генеральный штаб оказался у красных. В Красной армии было.639 генералов и офицеров Генерального штаба. Из 100 высших командиров, которые были в Красной армии в 1918-1922гг., 82 были ранее царскими генералами и офицерами, а всего в Красной армии служило 70-75 тысяч прежних царских офицеров. 
       Есть совершенно очевидные факты, которые на протяжении десятилетий замалчивала как советская, так и антисоветская пропаганда. Полковник Императорского Генерального штаба П.П.Лебедев стал начальником Штаба Красной армии, полковник И.И.Вацетис – Главнокомандующим Вооруженными Силами Республики Советов, полковник Генерального штаба Б.М.Шапошников – начальником Оперативного управления Полевого штаба РККА, генерал-лйтенант Н.Д.Парский командовал Северным фронтом, генерал-майор Н.Н.Петин – Западным, Южным и Юго-Западным фронтами, генерал-майор А.А.Самойло – Северным и Восточным, этот список можно продолжить. Флот вообще весь целиком находился в руках старого русского морского офицерства. Беспартийная прослойка адмиралов и капитанов существовала и была влиятельной на протяжении всей истории советского ВМФ.  
       Не меньшей была роль старого русского офицерства и в дни, предшествующие Октябрю. Так или иначе, еще в июне 1917г. министр Временного правительства , социал-демократ Церетели говорил: «Через ворота большевиков войдет генеральская контрреволюция». О том, что Октябрь - не революция, а контрреволюция немало писали уже в эмиграции, в том числе и один из лидеров кадетской партии В.Д.Набоков (отец писателя).
       Так что же привело русское, во многом монархически настроенное офицерство в стан большевиков?
       Осознание губительности следования по демократическому пути – конкретно для России – возникло прежде всего в недрах русской военной разведки, которая принимает решение о ликвидации Временного правительства и устанавливает контакты с его наиболее на тот момент непримиримыми противниками – большевиками ( монархические организации были запрещены и разгромлены уже в марте- апреле 1917г., а многие их активисты тогда же физически уничтожены).
        В «Энциклопедии военной разведки России» (М.2004) сообщается, что начальник Разведывательного управления Генштаба генерал Николай Михайлович Потапов (1871-1946) сотрудничал с большевиками с июля 1917 года. Конкретно с Военным бюро партии большевиков, возглавлявшимся тогда И.В.Сталиным и Ф.Э.Дзержинским.
        Генерал Потапов принадлежал к «милютинской школе» русских геополитиков и руководил военной разведкой еще при Николае Втором. Именно летом 1917г. произошло, определяющее разделение русского военного руководства, заложившее основу будущего противостояния «красных» и «белых». Генерал Потапов, по сути, возглавлял борьбу с поднявшим мятеж против Керенского, но за «спасение русской демократии» генералом Л.Г.Корниловым (который весной 1917г. лично возглавил арест Царской семьи и всегда говорил: «Что угодно, только не Романовы»). Совместно с Потаповым действовали военный министр генерал-майор А.И.Верховенский, главнокомандующий Северным флотом генерал-аншеф В.Н.Клембовский, начальник штаба и комендант Псковского гарнизона генерал-майор М.Д.Бонч-Бруевич. Все они затем вместе готовили Октябрь и стояли у истоков Красной армии.
         Почему Генштаб ставит на большевиков? Когда страна идет к полному развалу, никакой «консерватизм» ее уже не спасет. Только крайне радикально-революционная сила способна создать силовой полюс. Партия большевиков еще в феврале 1917-го, в котором она не сыграла никакой роли, была и не самой радикальной, и не самой крупной - 26 тысяч на всю Россию. Но эта малочисленная партия представляла собой великолепную организацию, гибкую, прочную, одушевленную единой волей. Это был прекрасно обученный, закаленный в классовых боях и умеющий работать с массами корпус революционеров. Пройдет всего несколько месяцев, и корпус вырастет до 350 тысяч.
         Современный писатель и исследователь Олег Стрижак утверждает, что уже в сентябре 1917г. оформился «заговор генералов» во главе с генералом А.А.Самойло, целью которого было свержение Временного правительства и передача власти Съезду Советов.
         Совершенно очевидно, что система Советов уже тогда была полностью противоположна буржуазно-демократической республике, к которой стремились Временное правительство и все политические партии того времени – от кадетов до социалистов. Она является цивилизационно иной (в нынешних Советах и Радах, которые превратились в буржуазные парламенты, исчезло ее главное содержание), имеет очевидную связь со старинными русскими Земскими соборами – советами всея земли, с земским и губным самоуправлением, с казачьим кругом или, например, с народным ополчением 1612-1613гг. И генералы, готовя свержение Временного правительства, однозначно чувствовали свою связь с делом предков, Минина и Пожарского.
        Этот эпизод 1917-го можно назвать прологом Октября. «Развал Балтийского флота» оставался дежурной темой буржуазной печати с февраля по октябрь 1917-го. Здесь особенно быстро происходил рост большевистского влияния. Еще 19 сентября Центробалт принял постановление о том, что Балтийский флот распоряжений Временного правительства не исполняет и власти его не признает.
        В начале октября со сторожевых миноносцев на главную русскую морскую базу в Гельсинфоргсе летят радиограммы о том, что весь германский флот вышел в открытое море. Курс на Петроград. У немцев подавляющее превосходство по числу кораблей и боевой мощи.
        Что принесет захват немцами Петрограда, объяснять не нужно. Но никакой анархии, никакой растерянности, никакого пораженчества теперь, когда речь шла о том, чтобы грудью своей прикрыть нарождающуюся революцию, на Балтфлоте нет. Командующий флотом адмирал А.А.Развозов требует всем командам вернуться на корабли и спрашивает Центробалт, будут ли его приказания выполняться беспрекословно, на что получает ответ: «Ваш приказ в бою - закон. Тот, кто осмелится не выполнить боевого приказа... будет расстрелян». И в самом деле, офицеры, верные воинскому долгу, обнаруживают в командах, вернувшихся на борт с берега, не только безусловное повиновение, но и необычайное рвение в исполнении боевых приказов.
         Восемь дней на штормящем море продолжалось Моозундское сражение. Восемь ночей команды заделывают пробоины и поврежденные механизмы, чтобы с рассветом вновь выйти на боевые позиции. У моряков нет поддержки береговой артиллерии - разложившиеся войска отказались сражаться с немецким десантом, высадившемся на островах Эзель и Даго. «Союзные» английские корабли стоят в своих гаванях. Радиостанция Балт-флота бросает в эфир драматический призыв: «К угнетенным всех стран!».
         Но сто русских кораблей (под красными флагами!) изо дня в день ведут артиллерийскую дуэль с тремястами немецкими, а тридцать русских аэропланов делают вылет за вылетом, имея против себя свыше сотни германских. Германский флот, потерявший при прорыве первой оборонительной линии свыше тридцати кораблей, не решился штурмовать вторую, закрывавшую вход в Финский залив. Гроза над Балтикой стихла.
         Процесс разложения, приведший к распаду старой армии, остановился там, где было сосредоточено русское офицерство, верное воинскому долгу и масса вооруженного и большевизированного пролетариата в морских бушлатах. Совсем нетрудно было предположить, что и процесс возрождения и обновления России начнется оттуда же. Эскадра особого назначения со сводным - от всех экипажей (которые оставались на боевых позициях) отрядом в 4500 человек на борту взяла курс на столицу. Моозундское сражение кончилось. Предстоял штурм Зимнего. 
         После победы Октября генерал Н.М.Потапов был назначен начальником Генштаба и управляющим Военным министерством, с декабря 1917г. – управляющим делами Наркомвоена. Недооценить этот важнейший шаг невозможно (у читателя может даже возникнуть вопрос: кто кем на самом деле руководит?).
         Если уж мы заговорили о делах военных, то нельзя обойти и день рождения Красной армии – 23 февраля. Притягивание к этому дню не слишком воодушевляющих событий под Нарвой произошло позже. Но вот что пишет по этому поводу Олег Стрижак: «Дело в том, что 22 февраля из Могилева в Петроград приехала большая группа генералов во главе с начальником штаба Ставки Верховного главнокомандования генералом М.Д.Бонч-Бруевичем. Вечером они встретились с Лениным и Сталиным. Трудный разговор продлился до утра, речь шла о спасении России. Требования генералов: немедленное заключение мира на любых условиях, национализация всей оборонной промышленности – горнорудной, металлургической и прочая /…/, новая армия строится на основе всеобщей воинской обязанности, запретить все солдатские комитеты и советы, никакого обсуждения приказов, железная дисциплина, за воинские преступления - расстрел. Ленин принял все требования. 23 февраля 1918г. Ленин имел самую тяжелую битву. Его ЦК категорически выступило против мира и против «царской» армии. Ленин ультимативно заявил, что уходит из ЦК. Поздней ночью предложения Ленина были приняты /…/ 4 марта в Республике Советов был учрежден Высший Военный совет, его возглавил генерал Бонч-Бруевич». 
        Не вина «поставивших на Ленина» русских генералов и офицеров в том, что в конечном итоге уже после окончания гражданской войны их (за исключением особо приближенных к Сталину, того же Потапова или Шапошникова) начало постепенно отстранять, а то и уничтожать ГПУ, особенно при Г.Ягоде, когда Сталин еще отнюдь не был «самодержцем», а в армии на полтора десятка лет восторжествовала, с одной стороны, группа Тухачевского – Якира, выдвиженцев Троцкого, а с другой - достаточно серая «пролетарская прослойка», повязанная к тому же весьма сомнительными брачными узами. 
        Справедливо же главное: как бы не относиться к большевистскому режиму, именно он, а не Временное буржуазное правительство ( сомнительно, что на это были способны и белые) сохранил для нас территорию великой России в политической форме СССР. И сохранил наш народ, одержав Победу в Великой Отечественной войне.
         Сегодня, в охваченном финансовым кризисом глобализированном мире, все больше растет ощущение, что возврата к прежней жизни больше не будет. И у богатых стран, и у бедных. Бедные страны Третьего мира (а в их числе сегодня прочно обосновалась Украина) еще, может быть, рассчитывают, что богатые поделятся с ними кое-чем, впустят в «золотой миллиард». Или в ЕЭС, НАТО… – «мечты идиотов» можно продолжить. Да хоть в «лакейскую», как, видимо, рассчитывают и прежние, и нынешние власти Украины, проводящие абсолютно бездарную внутреннюю и внешнюю политику. Но надежды эти тают, и недалек тот день, когда они исчезнут совсем. 
         И что будет тогда? Есть все основания полагать, что в моду снова войдут кое-какие старые песни. Помните?
                           ..Но мы поднимаем гордо и смело 
                             Знамя борьбы за рабочее дело. 
                             Знамя великой борьбы всех народов. 
                             За лучший мир, за святую свободу!

         Популярность Маркса или Ленина может падать или возрождаться, будут приходить новые вожди и теоретики, не обязательно сторонники марксизма. Автор совсем не исключает и нового возрождения монархии. В конце концов страны так называемого «шведского социализма»: Швеция, Дания, Норвегия, числящиеся в реестрах ООН как самые развитые и социально ориентированные страны – все монархии.
          Но эта музыка будет вечной.


* Установленный в Российской Федерации праздник Дня Народного единства соответствует не хронологической точности, а давней традиции: отмечать День освобождения Москвы в День Казанской иконы Божьей матери - 4 ноября.

  Александр Акентьев.

 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.