Александр Акентьев
ИСТОРИЧЕСКИЕ МИФЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИКИ..

Чуть отстраненно.
Только что прочел выставленные на сайте стихи Ирины Гирляновой «Дождлив октябрь. Не хочется наружу...» Что-то близкое и созвучное дождливому настроению. Она прекрасный поэт. И, действительно, как хорошо в эту слякотную погоду «ловить хореи» или почти по-пастернаковски: «Октябрь. Достать чернил и плакать…». Или заняться сооружением воздушных замков… А то и просто снять с книжной полки томик стихов кого-нибудь из авторов «Серебряного века» или сборник газелей любимого Хафиза и погрузиться в этот чарующий мир…
Восток… Там сейчас тепло и солнечно, там созрели гранаты и цветут розы… После выставления на сайте моих «Барханов», мне позвонил один из ученых-арабистов (сколько их сейчас осталось в Украине?) – чем-то стихи его затронули. Мы долго разговаривали об Аль-Масуди – это средневековый географ, «арабский Геродот», но на Востоке извечно все переплеталось, наука и поэзия, больше половины медицинских трудов Авиценны написаны стихами. Случалось, стихами писали даже фирманы – указы правителей.
Кто из нынешней политической «элиты» Украины способен на такое?
И на что они вообще способны?
Конечно, писать стихи или прозу не главное в деятельности руководителя страны. Однако невольно вспоминаются наши великие правители, при которых страна мощными шагами рванула вперед: Екатерина II, выдающийся русский писатель XVIII в. или Сталин, чьи стихи еще в юношеском возрасте встали в хрестоматии грузинской литературы. Их наследие сегодня успешно доворовывается и разбазаривается. В том числе и усилия по увеличению численности народа: Луганская область по количеству жителей скатилась сейчас до уровня 1959г.
Вспоминаются и такие литераторы как Фридрих II или Мао Цзедун, при всех своих противоречиях, заложившие основы ныне процветающих стран.
Но, ближе к заявленной теме! Я немало публиковал в СМИ статей об исторических мифах. Некоторые из них Редактор выставлял и на нашем сайте. Вот и сейчас, откликаясь на его просьбу, я призадумался - что бы написать? И вдруг вспомнилась мне одна из статей, опубликованных в прошлом году. То было еще время «оранжевых», А, впрочем, что с тех пор изменилось?

Что изменилось?
А ничего. Или почти ничего, кроме новых лиц в правительстве. Облетают перья предвыборных обещаний, а с ними и рейтинги той же «ведущей и направляющей» Партии регионов ( с 41,5% в мае, до 27,6% в августе, согласно данным центра А.Разумкова). Мало по-малу или «степ бай степ», как изъясняются наши «друзья» и заимодатели все вступает в привычную колею. «Покращення життя вже сьогоднi» не случилось. Слинял где-то вопрос о государственном статусе русского языка наравне с украинским и т.п.
Вот уже и новоизбранный президент В.Ф. Янукович во время недавнего визита разоткровенничался перед членами Атлантического Совета США в Нью-Йорке: «когда начиналась оранжевая революция, и я услышал те призывы, с которыми вожди оранжевой революции обращались к людям, это мне было очень знакомо, и мне было по душе». Важные американские дядьки одобрительно улыбались.

И еще было сказано тем же американским дядькам: «демократические достижения оранжевой революции - я их признаю и считаю, что те достижения, которые есть - их надо продолжать».
Так что, за вычетом небольшой послевыборной паузы, мало что изменилось. Как сказали бы раньше «Дело Ющенко живет и…». Даже при отсутствии «мессии».
Поэтому я с чистой совестью достал одну из своих статей, опубликованных год назад в «Вечернем Луганске», кое-что изменил, кое-что добавил (сайт не газета, не надо вписываться в оговоренный формат) и предлагаю вниманию читателей.
Конечно, есть в ней какие-то элементы провокативности. Иногда просто берет интерес расшевелить «свидомое болото». И ожидать что будет. Потом редакции газет (особенно официозов) наши «свидомые» граждане заваливают гневными письмами в охранительном раже, случается, что и ходят делегации возмущенных национально-озабоченных общественников. А то и в прокуратуру строчат (как бывший «оранжевый» зам. губернатора Луганской области Зиновий Гузар). Вот и на эту статью в течение двух месяцев сыпались возмущенные публикации (потом уже я дал ответную статью с их общим анализом).
Как меня в них только не обзывали! «Представителем антиукраинской «пятой колонны» - кажется было самое мягкое (в общем здорово повеселили!).
По существу статьи свидомиты так ничего толком возразить и не смогли, интеллектуальная планка у них все-таки низковата (не раз приходилось сталкиваться с этим и в дискуссионных передачах на TV). Зато насовали предостаточно штампов из свидомитских брошюр – мы, мол, украинцы - европейские сверхчеловеки, а москали – дикая Азия, смесь татар с финно-уграми и пр. Все это, конечно, сплошная белиберда, по всем расовым исследованиям и великороссы и белорусы – наиболее типичные европейцы, у украинцев картина несколько сложнее из-за этнической неоднородности, хватает и примеси тюрской крови, но все равно славянские гены значительно преобладают. Сейчас американцы составляют генетическую карту мира, как предполагается, приспосабливают к разработке генетического оружия. Любой сообразит, что здесь следует пользоваться точной картиной, а не свидомитскими побрехушками. Поинтересовались хотя бы этими исследованиями.
Вообще с этими расовыми проблемами, столь трепетно возбуждающими мозговую эрекцию «свидомых», сплошная морока (было б о чем, мало ли кто с кем мешался тысячу лет назад!). Вот на окраине Луганска недавно воздвигли величественный памятник князю Игорю. Тому самому из «Слова…», неудачно сходившему на половцев (вообще-то рядовая феодальная «разборка», но под пером талантливого автора выросшая до национального символа). Скульптурный князь Игорь – с типичными чертами русского витязя. И как-то отходят в тень исторические сведения, что собственно русской крови у князя Игоря была всего одна четверть (остальная половецкая – мать и бабка половчанки). У его противника, хана Кончака, русской крови и то поболе (половина), а уж у его сына Андрея Кончаковича и тем паче. Половцы, печенеги, торки, берендеи и прочие народы давно ненавязчиво растворились в украинской крови. Кое-что от себя конечно оставили. Вплоть до фамилий, четверть из которых имеют тюрскую (половецкую) речевую основу ( а остальные три четверти половецкие окончания: «-ук –юк », «- онко – енко»). В такой ситуации по-нормальному было бы строить типичную политическую нацию, а не отмораживаться, как делают «свидомые», на своем расовом арийском превосходстве.
И, что меня всегда удивляло, так это свидомая манера посматривать свысока на финно - угорские народы. С чего бы это? И финны, и венгры (угры) построили неплохие уютные государства. Ни воровства, ни коррупции, ни развала и деградации всего, что только возможно (не то, что в Украине). Вот и ехали бы наши «свидомые» в Хельсинки или в Будапешт да втюхивали тамошним жителям свои теории!
А сколько было обвинений со стороны «свидомых», что я де не знаю и не люблю «мовы»! Ну, положим, знаю, и получше некоторых украинских филологов (после публикации одной из статей, написанной, правда, в иронической манере, с этой стороны на меня уже не наскакивают).
А уж любить… Любовь вообще-то дело сугубо индивидуальное. Наверное, кто-то из свидомых любит не только «мову», но и свою жену. Вот только, не в пример «мове», не бегает везде и не предлагает каждому встречному полюбить его супругу, а то и сделать это в приказном порядке. Может отдельные субъекты в подобном случае и пошли бы ему на встречу, но сдается мне (да и «свидомые» тоже соображают) реакция на такое предложение лежала бы уже в ненормативной сфере. У людей и свои любимые жены имеются.
Писать и говорить об этом можно бесконечно, только что толку? Сплошные тараканьи бега.

Тараканьи бега.
Тиски экономического кризиса всё больше сжимают Украину. Она оказалась к нему одной из самых неподготовленных стран. Стремительно нищающая страна с ограбленным вымирающим населением, эпидемиями СПИДа, туберкулеза, сломанной моралью, тяжелыми конфликтами внутри общества и испорченными отношениями с ближайшими соседями. Кстати (об этом как-то умалчивают правящие партии), с нынешнего года у Украины почти не осталось соседей, за исключением Молдавии, не связанных между собой теми или иными союзами. Россия и Белоруссия находятся в Таможенном союзе, другие страны в Евросоюзе. Они по сравнению с Украиной имеют налоговые и таможенные преференции (в результате чего, например белорусские товары на российском рынке всегда будут дешевле аналогичных украинских). Впереди новая головная боль для Украины и самые туманные перспективы.
В такой сложной ситуации необходима крепкая динамично действующая власть, здоровая экономика, сплочение народа. Ничего этого сегодня нет и в помине. Работа в этом направлении не велась никогда. Хуже всего, не видно даже особой осмысленности в существовании государства под названием Украина. Для чего вообще нужно народу государство? Для защиты его от всевозможных бед и несчастий. Ни для чего иного государство народу не нужно - ни для обогащения кучки олигархов, ни для прокорма оравы чиновников, ни для всевозможных экономических, языковых или иных идиотских экспериментов.
И что самое скверное - у нас же нет даже общей вменяемой идеологии, способной сплотить народ. Идеологические постулаты, вроде «москалi з`їли наше сало», под шум которых нам на голову когда-то свалилась «незалежность», давно обветшали и обосновались на исторической свалке. Ничего действенного взамен не предложено.
Давным-давно, еще в 1948 г. в Директиве Совета Национальной Безопастности США в отношение украинского национализма говорилось: «Реальной основой «украинизма» является «отличия» специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между регионами страны. Наблюдаемая политическая агитация – это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления».
Видно, что ставку на украинский национализм в предполагаемой «горячей войне» тогда США не делали. Не очень-то они были в ходу и в развернувшейся войне «холодной». Его извлекли лишь во времена перестройки. К тому времени были отточены новые технологии обработки сознания. И он пришелся как раз к месту. Главное, очевидно, полагали за бугром, привести к власти симбиоз местного ворья и вышеупомянутых «интеллектуалов». А больше ничего и делать не надо. Они так разрушат и разворуют собственную страну, что это будет похлеще самой лютой войны.
Расчет оказался верным. Вот только зачем это сборище нам сегодня? И неважно, в какой политический маскарад одевается та или иная финансово-промышленная группировка: ТигрЮля с ее сердечками, Янукович с его любовью к регионам и стихам «великого украинского поэта Чехова» или любимец домохозяек Тигипко, с его срежессированной походкой «мачо из телесериалов». Все привычно оборачивается осколками наивных электоральных иллюзий: «Ой, лышенько, знову в багни!».

Для чего нужна история.
История требуется и народам, и нациям для обоснования своего права на существование. «Безродным» на земле места нет. Поэтому над поисками корней в мире трудится огромная армия археологов, историков, писателей. И даже бедные страны не жалеют денег на устройство роскошных этнографических музеев. Верная концепция национальной истории сплачивает народ и подсказывает на сумме многовекового опыта кто мы, откуда и куда идем, кто наши соседи. С кем надо поддерживать самые тесные отношения, а с кем быть поосторожнее. Любая страна при правильно воспитанном поколении может подняться и рвануть вверх.
А если процессом изучения истории начинают заправлять фанатики, чокнувшиеся на антироссийском психозе и сделавшие опорой государственной политики самый вульгарный этнонационализм, что наблюдаем уже почти двадцать лет, какой будет результат? Не только раскол народа, пойдут процессы еще похлеще, в самых непредвиденных сферах. Хорошим примером служит большая программа по сотворению новой украинской «власной історії» и новой украинской нации, отколовшейся от России и даже враждебной ей. Еще во времена перестройки были извлечены старые националистические мифы и стали усиленно создаваться новые. Стремясь скрепить «новый» народ на основе национальной вражды к России, переписка истории пошла полным ходом.
«Свидомые» мифы давно встали в школьные учебники и массово вбиваются в сознание «пересічних українців».
Вообще-то сотворяемые мифы, как впрочем и вся нынешняя концепция украинской истории напоминает сумасшедший дом, где проводят конкурс сочинений. Есть лишь одно условие: во всех работах конкурсанты проклинают Россию и славят ее врагов.
Иногда приходится общаться с достаточно вменяемыми «украинскими националистами» (есть и такие). Они соглашаются, что насаждаемые мифы не более чем историческая галиматья. Да только видят в них своеобразный инструмент «нациетворення» (почему обязательно конфронтационного, антироссийского?). Мол, когда нация будет окончательно построена и сплочена, все это уберется как строительные леса. В том числе и языковой вопрос займет свое место. Как в Ирландии. Когда-то там борьба за гэльский язык (как и мова достаточно искусственный и слабокоммуникативный, к тому же не связанный ни с одним диалектом) служила одним из знамен борьбы за независимость. Независимости добились. Сегодня все устоялось. Гэльским по долгу службы обязаны владеть учителя и госчиновники (остался такой рудимент). Вся Ирландия говорит на английском.
Сегодня в мире есть немало стран (в том числе и любезная «свидомым» Канада), использующих в качестве государственных два, а то и больше языков – это считается нормальным цивилизованным решением языкового вопроса.
Существует и применяется практика региональных языков.
А вот как поступили в Норвегии в начале 20-го века, обретя независимость. Вообще-то шведский, датский, норвежский языки мало отличаются друг от друга и по сути являются диалектами одного скандинавского языка. Но тогдашние норвежские националисты требовали в качестве государственного непременно «самостийну норвезьку мову». «В чем проблема?» - решил норвежский парламент - стортинг, - пусть будет «самостийна мова» и у Норвегии. Но в двух формах: «нюнорск» - искусственно сформированной на базе сельских диалектов Норвегии (нечто вроде украинского) и «букмол» - литературный язык (по сути тот же датский). Норвежские националисты были, конечно, упертыми, но не совсем отмороженными (разных петлюр с бандерами у них тоже вроде не водилось) и вполне удовлетворились. Сегодня «букмол» используют все, процентов десять владеют и деревенским «нюнорском», кто-то «саами» и пр. Власти любой цивилизованной страны, обладающие элементарным разумом, не допустят растраты энергии народа в языковых баталиях и уж тем более ее раскола по языковому признаку. 6 октября 2009 года Норвегия возглавила список самых развитых и благополучных стран мира. Это утверждается в ежегодном отчете ООН об уровне жизни в 182 государствах.
Вообще-то картина здорово напоминает современную Украину, где подавляющее большинство говорит по-русски. Особенно в тех краях (Донбасс, Новороссия и пр.), что лишь после революции с удивлением узнали, что они, оказывается «Украина». Впрочем, история создания искусственного государства под таким названием не входит в план статьи. Как–нибудь в другой раз.
Кстати, сегодня на земле около 1500 языков (из них 730 – в Африке), но 50% всего человечества говорит всего на 7 языках. В середине XX века в мире было всего 13 языков, для которых число говорящих превышало 50 млн человек. И русский литературный язык, созданный когда-то всеми ветвями русского народа (малороссами, великороссами, белорусами) уже примеривает на себя роль объединяющего языка всего славянства. Даже в Польше, с ее антирусскими традициями, сегодня бум русского языка.
К тому же русский язык еще и родной язык (неважно как обозначают нашу национальность – все это придумки 20-х годов прошлого столетия), то есть язык нашего рода-племени, идущий из глубины веков и тысячелетий, а вовсе не тот, что в качестве, «ридной мовы» предписывает киевское начальство. По свидетельству тех же экспертов из американского Института Гэллапа (Gallup, Inc) для 83 % жителей Украины родным языком является русский. Конечно можно оспаривать методику Института Гэллапа (а это всемирно признанный центр социологических исследований), опираясь на «заказухи» украинских социологических служб. Однако этот факт говорит о том, что полностью украинский язык никогда не будет родным и даже разговорным не то что для всех, но и для большинства граждан Украины.
Мифы о древности мовы (на которой якобы разговаривали фараон Рамзес II, Гомер, Иисус Христос и пр.) наиболее ходовые, хотя история создания книжной мовы (вторая половина XIX в.) вроде бы, налицо, всяческих фактов, документов предостаточно. Стоит напомнить, что все казачьи печати, гетманские универсалы, как до так и после присоединения к России написаны на русском. На нем писали даже такие ненавистники России как И.Мазепа и П. Орлик. Никакой «мовы» они еще не знали.

О «свiдомостi»
«Свидомый» в чистом виде птица редкая. Все фальшь! Стоит поднапрячься и даже под самой радикальной «свидомостью» обнаружится какой-то личный интерес. В том числе сотворение современных украинских мифов производится именно с целью сломать или испортить механизм связывающий людей в народ, чтобы ослабить этот народ ради каких-то политических целей.
Это по крупному. А уж мелкие шкурные интересы встретишь на каждом шагу.
Помню несколько лет назад в Киеве я был в группе представителей русских организаций Украины, которая возлагала цветы к памятнику Б. Хмельницкому. Под защитой милицейской цепи. Она разделяла нашу группу и полсотни «нацiональної молодi», которая в соответствии с таксой прыгала и издавала истошные вопли: «москалiв на ножi!» , делая зверские рожи и попытки прорваться сквозь цепь. После «помаранчевой революции» участие в различных политтусовках стало расхожим промыслом (особенно у киевских студентов). Вдруг один из них пролез каким-то образом через милицейский кордон. Он стоял, растерянно и испуганно вращая глазами, и не знал что делать. Сценарий видимо такого не предусматривал. Мой товарищ из Харькова снял с него шапку и швырнул через милицейскую цепь. Молодой «националист» понятливо кивнул и нырнул обратно (все-таки выход – за шапкой).

Главный хит украинской мифологии.
Свидомые мифы давно встали в школьные учебники и вбиваются в сознание «пересичных украинцев». То и дело (особенно во времена оранжевой эпопеи) на юбилейных датах «пересичным» предлагают погоревать о горькой доле украинцев и поклясть «жидов и москалей», виновников их страданий. «Жиды и москали» в 1918 г. убивали студентов под Крутами, в 1708 г. уничтожали жителей Батурина, в 1944 г били славную дивизию СС «Галичина», созданную в 1943г, творили еще много злодейств. Юбилеи Волынской трагедии, когда бандеровцы вырезали все польские села Волыни (около 100 тыс. человек), не отмечаются.
Но, конечно, главный душещипательный хит – миф о «Голодоморе». Ему еще со времен Кравчука и Кучмы отведена главная роль «нациетворення». А уж во времена Ющенко он взлетел просто до невероятных высот. Недавно и на президентском портале В.Ф.Януковича, был восстановлен раздел, посвященный теме т. н. «голодомора». Сам Янукович пояснил, что он инициирует рассекречивание архивных материалов, касающиеся периода Голодомора. Вот, видно никак нельзя украинским президентам без этой «пляски на костях»!
В резолюции палаты представителей Конгресса США от 22 октября 2003 г. утверждается, что признание голодомора на Украине необходимо для «восстановления украинской идентичности». В унисон утверждениям конгресса США прозвучали слова церковного иерарха американского происхождения, главы украинской греко-католической церкви Любомира Гузара: «Память о голодоморе - это нациотворческий элемент», который представляет собой «фундаментальную ценность, объединяющую общество».
При этом «пересичным» предложено воспринимать лишь самую идиотскую версию событий 1932-1933гг. О том как злобные и коварные «жиды и москали» задумали уничтожить голодом «чемных, розумных и працелюбных украинцев». Зачем? Очевидно из врожденной ненависти – поясняют «свидоми дослидныкы». Да только ведут себя эти «жиды и москали» как-то странно, обрушив голод преимущественно на русскоязычные интернациональные регионы (90% жертв голода – это Юго-Восток Украины)
С каждым годом «дослидныкы» накручивают число жертв. Оно уже зашкаливает за десяток миллионов. И тут каждый специалист по «голодомору» торопится утвердить свою версию численности жертв. Как замечает известный канадский профессор политологии Олег Арин в «Письме из Ванкувера», их диапазон вранья весьма широк: Дейл Даримал называет цифру «голодомора» 5,5 млн. человек, Николай Приходько (сотрудничавший с фашистами в годы войны) ¬7 млн. человек, У.Х.Гамберлен и Е.Лионе - 6-8 млн., Ричард Сталет -10 млн., Хосли Грант - 15 млн. человек. Недавно в СМИ появилась новое число жертв «голодомора» - 25 млн. человек. Впору заносить в книгу рекордов Гиннеса! Но пока рекордную цифру озвучил, кстати, лидер луганской «Просвиты» В. Семистяга (гордимся, луганчане!): «Каждую секунду умирало 17 человек» (Национальное радио, 26.11.2005) То есть, если «Голодомор» длился 7 месяцев, то умерло 311 млн. 385 тыс.600 человек.
А описание картин голода? Та же скандальная речь Л.Кучмы на 70-летие «голодомора». О том, как сердобольные западенцы в помощь голодающим переправляли плоты с продовольствием через реки Збруч и Буг, а советские пограничники их не пускали, расстреливали. Очень жалостная картина! Хотя и с нюансами. Тут с Кучмы спрос невелик. А вот что стало с его отмороженными спичрайтерами, слабо соображавшими где проходила тогдашняя граница, все-таки любопытно.
Несколько лет назад довелось прочитать в одной из газет жалостную статью о «голодоморе»: вымершее село, бродячие ревущие бесхозные недоенные коровы. Доярки с голоду поумирали (молоком и говядиной, видать, брезговали). Шизофрения…
Шкурные интересы украинских властей, раздувающих миф о «Голодоморе», в общем понятны. За годы «незалежности» Украина не досчиталась каждого пятого жителя. В мирное время этому нет оправданий. Вот и приходится переводить стрелки на давние события и вопить об «украинском Холокосте». Кстати, попытки властей Украины апеллировать к мировому сообществу с идеей «украинского холокоста» были изначально глупы (как почти вся наша внешняя политика) и обречены на неудачу. Не может быть «второго холокоста», претендующего на сходный с первым статус.
Тут и в самом Холокосте не все однозначно. Украинские националисты (сами немцы подобной грязной работы чурались) навалили, конечно, горы трупов в Бабьих Ярах разных масштабов. А, вот куда девать, скажем, проблему так называемых «мишлинге» - евреев и полукровок, служивших в гитлеровских войсках (по сообщениям израильской прессы таких насчитывалось порядка 150 тыс.)? Или отряды «Хаганы», устраивавшие во время войны диверсии против англичан в Палестине и плодотворно сотрудничавшие с нацистской Германией? И все же миф о Холокосте, имеющий под собой реальные события, стал Символом, сплачивающим еврейский народ
. А на чем украинские власти желают сплотить народ Украины? На галиматье о «жидах и москалях»? Лапша о «голодоморе», которую вешают на уши «пересичным», совсем уж трудно перевариваемая. Ладно, уж если число жертв действительно достигло 10, а то и 15млн., то тогда надо объяснять как «москали», судя по довоенной численности и составу населения УССР, заставили потом украинских женщин рожать по 3-4 ребенка в год, желательно сразу 10-15-летних.
И почему «дослидныкы» столь страстно полюбили исключительно 1932-1933гг.? Ведь если быть объективным, голод 1932-1933 годов не был единственным голодным периодом в нашей стране. Неурожаи и голод повторялись, как правило, через одно - полтора десятилетия. На этот счет существуют многочисленные объяснения. В 1891 году от голода охватившего 40 млн., умерло более 2 млн.; от голода 1900-1903 годов умерло 3 млн.; 1911 года - 2 млн. человек. Или голод на Западной Украине? В речах депутатов австрийского парламента мелькала цифра в 1,5 млн.жертв, которых унес голод во второй половине XIX в. Не от хорошей жизни жители подавстрийской Галиции тогда драпали за океан.
Наши «свидомые» почему-то слабо соображают о содержании Третьего закона Ньютона: «Действие равно противодействию». Или о неизбежном ответе, когда рано или поздно, но придется получать сдачи. Российская идеологическая пропаганда долго старалась не педалировать тему голода. Ее пропагандистские конструкции сводились к следующему: голод был во многих регионах Союза. Почему начался голод? Потому, что колхозы да и не вступившие в колхоз крестьяне собрали мало зерна. Почему мало собрали? Потому, что мало вспахали. А почему мало вспахали? А потому, что пахать было не на чем – волов и бычков забили и съели (чтобы не сдавать в колхозы). То время было во многом жестоким, но оно в прошлом, надо думать о будущем, а не расковыривать старые раны.
В общем правильно. Да только не для украинских властей. Они заголосили на весь мир! «Гарвардский проект» – так называют миф о «голодоморе», разработанный для Украины американскими службами, достал уже всех. Известно, что в его основе лежат разные натяжки и фальшивки, которые неоднократно разоблачали и американские ученые: Арчи Гетти, Герберт Хертле, Марк Б. Таугер и др. Но пойди, уйми наших «свидомых»! И вот постепенно стали появляться материалы о голоде как результате насильственной украинизации, а потом уже и как об ее инструменте. Ведь 1932-1933 гг – это самый пик насильственной украинизации УССР, а голод- ее главное преступление. Возможно, поэтому нынешние «свидомые» ни разу не бросили упрек в адрес тогдашних национал-коммунистов: что же это вы, ребята, допустили « голодомор» на территории « нэньки»?
Что натворили тогдашние «свидомые» с партбилетами КП(б)У, так называемые «национал-коммунисты», сегодня вспоминать как-то не принято. Опустим все эти «тройки по украинизации», созданные на манер печально известных «троек ОГПУ», увольнения с работы, аресты, облавы, уголовные дела... Все это лишь за употребление русского языка. Впрочем, по сравнению с насильственной украинизацией Галиции в конце 19 - начале 20 века (в исторической литературе она носит название «Галицкой Голгофы»), жертвами которой стали несколько сот тысяч человек - расстрелянных, повешенных, лишенных крова и замученных в лагерях, это рассматривается как невинная шалость, вроде курения в неположенном месте. Если бы не пресловутый «голодомор» - использование хлебозаготовок 1932г для террора голодом русскоязычных интернациональных регионов – верх цинизма! Ведь, если быть объективным, «жиды и москали» ( в переводе на нормальный язык ЦК ВКП (б) и Совнарком) требовали поставок лишь зерна, к тому же экспортного. Еще и план хлебозаготовок значительно сократили. Картошка, горох, свекла, куры, яйца и пр. (тоже съедобная продукция) – вообще были в ведении местных украинских властей.
И они их жестоко выдирали из регионов Юго-востока. Засучив рукава вышиванок, накладывали продовольственные штрафы, обрекая людей на голодную смерть. Украинизаторы – преимущественно малограмотные «дядьки из села», делавшие партийную карьеру, ненавидели не только русскую культуру, а зачастую городскую культуру вообще. И старались ее уничтожить. Русский язык был объявлен « мовою куркулив и буржуазии», а борьба с ним и его носителями «классовой борьбой» (нарком Н.Скрыпник).
Уже с лета 1932г. тон указов украинского правительства становится все более угрожающим. А 6 декабря 1932г. вышел декрет Совнаркома УССР и ЦК КП(б)У, красноречиво озаглавленный: «Про занесение на «черную доску» сел, злостно саботирующих хлебозаготовки». Через 11 дней в прессе был опубликован список сел и целых районов. Из 358 районов, насчитывавшихся тогда в УССР, были занесены на «черную доску» и блокированы украинской милицией 88 районов Одесской, Днепропетровской, Донецкой, Харьковской, Черниговской областей. Луганской области тогда еще не было, ее земли частично входили в Харьковскую и Донецкую области. Жестоко расправились с Восточной Волынью лишь за то, что до революции она была главным форпостом Союза русского народа, так называемых «черносотенцев». И началось....
Москва опоздала. Меры были приняты, когда трагедия была в самом разгаре и погибло около 700 тыс. человек (по архивным данным советских ЗАГСов за 1932-33гг. количество смертей превысило средний показатель на 640-650тыс.) - автор предпочитает реальные цифры, они же рекомендованы для изучения даже в американских вузах, а не «помаранчевый» бред. Они, кстати, почти сошлись и с заказанной Ющенко «Книгой памяти» жертв голода: несмотря на заказные накрутки, цифра жертв в этой «книге» так и не достигла миллиона (а планировалось 3 – 4млн.).
Специальным постановлением Совнаркома СССР от 25 февраля 1933года из госрезервов Украине была выделена продовольственная помощь: 3 млн.пудов зерна и еще др.продукты. Оказали помощь тракторами. В начале 1933г на Украину прибыла команда Павла Постышева и провела тщательное расследование причин катастрофы. Тысячи национал- коммунистов, этих украинизаторов - голодоморщиков были сняты со своих постов и арестованы. Другие, как нарком Н. Скрыпник, сами пустили себе пулю в лоб. Сегодня «свидомые» это возмездие лицемерно и плаксиво называют «розстрiляним вiдродженням».
Нынешние украинские власти кажется полны решимости воплотить в жизнь мечты украинизаторов прошлого столетия. По темпам вымирания населения Украина находится на втором месте в мире - после Ботсваны. В том числе и мечты Героя Украины Романа Шухевича, который мечтал, чтобы на Украине осталось 20 млн. человек, исключительно «свидомых». «Не залякувати, а знищувати!» - требовал он в наставлениях воякам УПА.
Создатели официальной лживой версии о «голодоморе» вынуждены пользоваться фальшивками. Они не в ладах ни с документами, ни с логикой. Да будь их брехня верна хотя бы на 10%, уж поверьте, гитлеровская пропаганда во время войны не преминула бы этим воспользоваться! Во время войны немцы выпустили сотни миллионов листовок, брошюр и прочего пропагандистского материала. В 1941 немецкая авиация сбросила на русском и украинском языках 152 серии (111RA-263RA) листовок. Но ни разу голод 1933 года не был не только стержневой идеей немецкой пропаганды, даже сколько-нибудь значимой. Впервые они попробовали эту идею только в августе. В многословном обращении пленных советских военнослужащих к сражающейся Красной Армии есть и такая строчка: «Вспомните, товарищи, годы голодной смерти, 1931,1932,1933 годы, когда от голода умерло несколько миллионов человек» (142RA). Напомнили о голоде еще в нескольких листовках (в листовках на украинском языке ни разу) и все. Тему прикрыли. В ведомстве Геббельса сидели не идиоты, понимали, что еще слишком мало времени прошло, народ хорошо помнит действительные события и вранье в стиле Кучмы - Ющенко может им выйти боком. В общем оставили эту тему в наследство нашим «свидомым».
К тому же гитлеровцы сами были последовательными украинизаторами, правда рассматривали насаждение мовы как орудие деградации населения, о чем писали и проводили исследования (начальник социо-лингвистического отдела СС Георг Шмидт-Рор и др.). Да и украинские националисты были их верными холуями. А теперь спрашивается, почему наш народ так упорно хранит верность русскому языку? Да у людей на генетическом уровне заложено, что с мовы и вышиванки все только начинается. Заканчивается же Бабьим Яром, виселицами, «голодоморами» и прочими напастями, как сегодня.
В сменивший «оранжевый» «региональный» период перечисленные исторические мифы, судя по всему, вряд ли куда-то исчезнут. А, исходя из политической атмосферы Украины, будут лишь нагнетаться и раздуваться «свидомыми». И грядущих юбилейных дат тоже предостаточно, есть о чем погоревать, пролить слезу и провести «уроки ненависти» (по Д. Оруэллу) к клятым москалям. Будет что и попраздновать, вроде 70-летия «Видновлення Украинськои Державы» в 1941г. славными бандеровцами. Посмотрим?

* * *
В ноябре 2003г. проводился параллельный опрос старших школьников в Москве и Киеве. Выводы такие: русские школьники хорошо говорят об украинцах (соотношение положительных и отрицательных стереотипов 32:18), а украинские о русских плохо (соотношение 22:38). Ответственность за это исследователи во многом возлагают на украинские школьные учебники, где образ России создается в негативном ключе для всех исторических периодов (СОЦИС. 2004,№11). Учебники действительно полны иногда самой глупой и нелепой лжи. «Чтобы уничтожить народ, нужно отделить его от корней» - написал когда-то А.Солженицын. Именно этим уже два десятка лет заняты «свидомые» создатели новой «власной історії». ИСТОРИЧЕСКИЕ МИФЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИКИ. Публицистика | Редактировать произведение