Из-за сбоя в окне комментариев не удалось поместить этот комментарий - потому выношу его в рецензиях. Смотрите под статьёй Вадима Наговицина первый комментарий анонима!

 

По поводу первого комментария выражаю недоумение и упрёк: каждый комментатор должен подписываться под своим комментарием(!) Автор первого  комментария этого не сделал.

Далее. Употребив ссылки автора статьи (хорошей объективной статьи!) Вадима Наговицына, аноним не ясно выразил своё отношение (мнение) по их поводу. Что он хотел сказать? -

 

"Вот уже и вывод о "подмоченной репутации" уважаемых жюристов. А все почему? А просто. Не дали ПЕРВУЮ премию!!! И вот они уже "интриганы" Подобный вывод довольно агрессивный, неуважительный и, главное, необоснованный(!), что не делает честь анониму, но оскорбляет достоинство автора статьи.

Считаю, что статья Вадима Наговицына написана искренне, честно, объективно, и вряд ли подлежит критике, и, уж тем более, упрёкам. Недоброжелательность анонима и беспочвенна, и, понятно,  не делает ему чести.

Со своей стороны хочу предложить оргкомитету фестиваля "Славянские традиции" впредь применить в организации конкурса анонимный способ его проведения, при котором каждому заявителю на участие в конкурсе присваивался бы номер (от 1 до 999 или 1999 и т. д.), а список членов конкурсного жюри не был бы опубликован вплоть до окончания результатов судейства всех произведений конкурсантов. Это для того, чтобы члены жюри не знали ФИО авторов, и наоборот. Для этого должен быть системный администратор (член оргкомитета), который принимая заявки на участие, регистрировал бы заявителей по существующей сетке. Это дало бы более позитивные результаты проведенного конкурса.
Алевтина Евсюкова