Что было, то и будет, если этому не помешать...

Юрий СЕЛИВАНОВ

Современная Европа движется по той же проторенной дорожке, по которой она уже не раз в своей истории докатилась до тотальной войны с Россией.
Будучи участником разных медийных «ток-шоу», обратил внимание на то, что для многих тамошних «спикеров» отнюдь не характерно обращение к опыту истории. Вплоть до полного его игнорирования. Притом что тематика обсуждаемых вопросов — общественных, политических или военных — довольно часто этого требует. В чем причина такого «ignorance» — бог весть.
То ли быстротечность событий нынешней жизни заслоняет от «экспертного» глаза все остальное. И любой киевский прыщ кажется важней, чем мировые тренды всемирной истории. То ли в наше, прямо скажем, не вполне путёвое время безнадежно устаревшим считается всё, что случилось до нашего рождения. Между тем умные люди еще до рождества Христова не были настолько высокомерны, чтобы не обращать внимания на опыт минувших эпох. И специально подчеркивали повторяемость событий и явлений исторического процесса даже в библейских текстах.

«Из Книги Екклесиаста, Глава 1, Притч 27, 20: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после».

А поскольку эту библейскую истину еще никто не опроверг, опыт истории для понимания дня сегодняшнего был и остается неоценимым подспорьем. Во всяком случае для тех, кто стремится познать суть явления, а не только его внешнюю оболочку или, если хотите, шелуху. Именно под таким углом зрения стоит взглянуть на то, что происходит сегодня с зарубежной Европой, эволюция которой начинает все больше напоминать движение по замкнутому историческому кругу, Причем с тенденцией возвращения к той роковой точке, на которой она однажды уже была примерно сто лет назад. Но довольно абстрактных умозаключений! Оценим степень совпадения реальной динамики событий современности и, казалось бы, давно неактуального прошлого. И обратим внимание прежде всего на Германию — страну, которая и тогда и сейчас была доминирующим фактором развития европейской ситуации. В Германии сейчас, как известно, разразился острый политический кризис, на фоне которого к власти рвутся откровенно милитаристские и русофобские силы.

Ровно те же процессы имели место в Германии и сто лет назад, когда к власти в рейхе рвались откровенные милитаристы и антикоммунисты (по-современному — русофобы) во главе с Адольфом Гитлером. Примечательно, что у нынешних кандидатов в фюреры тоталитарные замашки примерно такие же, как у их предшественников. И точно такое же пренебрежительное отношение к демократическим процедурам, как у прежних нацистов. Гитлер в свое время не стал церемониться с его главным противником — коммунистами. И нынешние лидеры исторического реванша также не планируют проявлять излишний либерализм в отношении «плохих парней» из числа оппонентов.

Сходство эпох только усиливается по мере продолжения их сопоставления. Как известно, немалую, и это еще мягко говоря, роль в приходе к власти нацистов — сыграли правящие круги англосаксонских держав. Которые, согласно многочисленным фактам, щедро субсидировали НСДАП и фактически обеспечили нацистам идеальные условия для прихода к власти. При этом такой поддержки были практически напрочь лишены главные противники коричневых — социал-демократы и коммунисты.
Сегодня все развивается ровно по тому же сценарию. Причем даже более наглядно, чем в прошлый раз. Нынешних социал-демократов в главе с Шольцем те же самые внешние силы заранее обрекли на поражение, вынудив их на протяжении ряда лет, проводить заведомо антигерманскую, по её практическим результатам, политику. Главными измерениями которой стала искусственно спровоцированная вражда с Россией и случившийся на этой почве социально-политический коллапс, в процессе которого сейчас и находится Германия. Стоит напомнить, что и сто лет назад у веймарской Германии были отличные отношения с Советским Союзом, но затем под воздействием неких темных сил они стали крайне враждебными.

Там же, где милитаризм и русофобия рвутся в «дамки», там неизбежно идет в рост гонка вооружений и снимаются все барьеры на пути к всемерному военному усилению традиционного ударного кулака Запада, то есть Германии. Даже её нынешние «умеренные» власти вынуждены соответствовать этому тренду.

Однако подлинный бум германского милитаризма наверняка наступит после смены правящей команды на еще более радикальную. Которая со свойственным ей экстремистским энтузиазмом наверняка поддержит такой же экстремальный запрос Дональда Трампа не увеличение военных расходов стран еврозоны НАТО с 2 % до 5 % ВВП.

При этом дальний Запад в лице англосаксов и еще более темных сил ими управляющих даже в деталях не собирается отклоняться от прежнего исторического шаблона, в рамках которого основным орудием их войны чужими руками против Востока (России) должна быть — как и в прошлый раз — Европа. И не только она одна.

При этом учитывается та явная военная слабость, которая свойственна нынешнему евросегменту НАТО, как она была свойственна в тридцатых годах едва народившемуся Третьему рейху. О чем весьма красноречиво писал в своих мемуарах немецкий танковый гуру Гейнц Гудериан. Каковые воспоминания весьма важны для понимания того что, на самом деле делалось тогда и будет делаться в том же направлении сегодня.

Историческая справка. 1936-год: «Теоретически мы поставили перед собой цель — сравняться в области вооруженных сил с нашими хорошо вооруженными соседями. Практически же, особенно в отношении бронетанковых войск, мы не могли даже и думать о том, чтобы в ближайшее время иметь такое вооружение, которое хотя бы приблизительно равнялось по количеству и качеству вооружению соседних государств».
Осень 1937 года: «В последний день маневров специально для иностранных гостей было проведено крупное наступление всех танковых сил, участвовавших в маневрах под моим командованием. Впечатление было исключительно сильное, хотя мы располагали в то время лишь небольшими танками типа T-I».

Между тем Т-1 это вообще не танк, а такая себе моторизованная бронетачанка, вооруженная пулеметом. Которую даже в германской армии рассматривали исключительно как учебную машину. Ибо понимали, что воевать на таких «колесницах» чистое самоубийство. Тем не менее германский вермахт в конце 1937 года — всего за два года до второй мировой войны — ничем другим похвастать не мог!

1938 год: «В целом поход на Вену прошел без особых осложнений. Выход из строя автотранспорта был незначительным, выход танков — несколько большим. Точных цифр я уже не помню, во всяком случае, всего вышло из строя не свыше 30 % машин».
<...>
«Аварии в подразделениях тяжелой артиллерии не могли иметь места, так как у нас тогда вообще не было тяжелой артиллерии. У нас в тот период преимущественно были только легкие танки. Тяжелых танков, как и тяжелой артиллерии, почти не было, поэтому доставлять их в Вену по железной дороге мы не могли…»

В рамках предыдущего цикла истории вопрос военной немощи противостоящих России сил решался в самом экстренном порядке и путем механического объединении военных ресурсов всей Европы под началом Третьего рейха. Начиная с 1937 года, когда на Западе поняли, что Германии нужно сильно и экстренно помочь, прежде чем она станет способна бросить вызов СССР, в отношении Берлина были сняты практически все ограничения. Рейху беззвучно разрешили денонсировать все военные ограничения по Версальскому договору и прочим соглашениям. Затем удовлетворили его заявку на поглощение Австрии. В дальнейшем, в полном соответствии с логикой подготовки антисоветской войны, пришла очередь Польши. Вообще-то Гитлер с поляками вполне мог договориться. Но у Польши было другое предназначение. Вермахту, который активно накачивал мускулы, подошло время проверить себя в реальном деле. Для начала — в щадящих условиях, на почти безответном спарринг-партнере. На Западе явно понимали реальную подоплеку польской войны, как необходимый этап практической подготовки рейха к большой драке на Востоке и поэтому слишком возражать не стали. Трехмиллионная французская армия, формально вступившая в войну с Германией, осталась стоять безо всякого движения перед практически пустыми немецкими окопами, откуда практически все «дойчезольдатен» ушли на польский фронт. Понимание несвоевременности такого «удара в спину» собственному детищу — нацистскому вермахту, было абсолютно доминирующим в то время на Западе.
И вот после вполне успешной сдачи зачета в Польше вермахт вроде бы созрел для своей главной, восточной миссии. Однако тот, кто так думал, — крепко заблуждался. Немцы все еще, по большому счету, были очень слабы. Выпуская такого позорного «Кракена» против вооруженного до зубов Советского Союза, Запад очень сильно рисковал. Ведь «ответка», в случае поражения рейха, могла быть такой, что никому в стане «мировой демократии» мало бы не показалось. Кроме того сами немцы имели еще одну острастку, через которую они, с учетом своего печального исторического опыта, переступить никак не могли. Проще говоря, они категорически не желали начинать серьезную драку на Востоке, имея в тылу закоренелого исторического врага — Францию, которая всегда могла нанести Германии удар в спину. Французский вопрос следовало решить в качестве условия полной готовности к действиям Берлина против Советов. Понимание этого стало окончательным в 1940 году, и судьба Франции, при всей её важности для Запада, была решена в пользу Германии. Париж они при этом обещали не разрушать, а с французскими дамами обходиться предельно галантно. Таким образом, в тридцатых годах 20 века Западом был сколочен тот самый Еврорейх Гитлера, который затем ринулся на Россию.

Сегодня нюансы сколачивания четвертого Еврорейха могут выглядеть несколько иначе. По крайней мере пока. Сегодня речь идет о кратном увеличении военных ресурсов ЕвроНАТО с целью его последующего втягивания в очередной «Дранг нах Остен». Каковые планы уже обсуждаются под благовидным предлогом «миротворческой миссии» НАТО на Украине. Вопрос ставится так — неважно под каким соусом, но евронатовская Европа по аналогии с третьим Еврорейхом должна быть втянута в острую и желательно длительную (в формате холодной войны) конфронтацию с Россией. При этом роль дальнего Запада видится как повтор его предыдущий роли — главного продавца оружия на Европейский театр военных действий и, соответственно, главного получателя дивидендов от неё.
Именно поэтому Дональд Трамп с его идеей-фикс «Сделать Америку снова великой», что в принципе невозможно без запуска на полные обороты военно-промышленного комплекса США, вполне подходит американскому глубинному государству, которое как и прежде озабочено только поиском оптимальных путей к своему мировому господству. И путь большой войны чужими руками для него, как и прежде, самый желательный. И потому пока всё в Европе идет именно в том направлении, в котором планировало 100 лет назад и планирует сегодня западное «Deep state». А нам с вами для того и следует хорошо знать мировую историю, чтобы четко понимать, как это было раньше и не допустить повторения этого кошмарного ужаса. Ибо сказано: «Тот, кто не помнит историю, обречен пережить её заново».
Что было, то и будет, если мы этому не помешаем | Камертон (webkamerton.ru)

Дружественные издания