Елена Привен

Заказуха ко Дню журналиста

Эта статья - заказная. Даже не сомневайтесь. Чистой воды заказняк. Нет, все-таки заказуха. Именно это словечко предпочитают писать в комментах наши уважаемые читатели, когда мнение автора, изложенные им факты и оценки экспертов не совпадают с их собственным мнением. Сказал с презрением - заказуха, мол, сплюнул сквозь сцепленные зубы, повысил самооценку и пошел гордо строить светлое будущее. Где-то так примерно.

Эту статью я заказываю себе всякий раз, когда читаю комментарии вроде того, что меня купили за пару копеек, что я - 5-ая проплаченная колонна, что я получаю инструкции прямо из ФСБ/Кремля/Моссада (ненужное зачеркнуть) под своими материалами. Когда читаю что-то в этом роде под материалами моих коллег. И даже когда читаю нечто похожее, написанное журналистами под текстами других журналистов. Ибо даже такой светоч объективной и честной украинской журналистики, как Сергей Лещенко, оказывается, свято уверен, что негативные отклики на его статьи пишут исключительно специально нанятые бригады. То есть, мы равняемся на уважаемого аксакала и гуру украинской журналистики в алчной надежде перенять его объективность и честность, и непредубежденность, и альтруистическое служение истине, и умение хвалу и клевету принимать равнодушно, а он, оказывается, уверен, что единолично владеет истиной, а все, кто это оспаривает - суть бригадники, продажные морды и киллеры нанятые.

Ононокак. Но попробуйте скажите, что это сам Окнещел, Чивокуня и сопссно Лещенко нанят некими злыми силами, чтобы ежедневно и даже несколько раз в день глумиться над нынешней властью - так он сразу впадет в ступор, в гнев, а может, даже и в истерику. Ну, может, имея характер нордический, он и не впадет. Но Мустафа Найем впадет точно. Ибо нервен и со звездой во лбу. Здесь ничего личного. Просто яркие примеры, да и имена раскрученные.

И все это говорит лишь о том, что слаб человек, и любой человек слаб и даже тот, кто думает, что он незамутнен, чист и объективен как анализ мочи. А журналист - создание, как правило, амбициозное, вечно уязвленное, вечно недооцененное и с идейками мессианства, слаб вдвойне. Он уверен, что непредубежден и честен, объективен и добросовестен, но мы всегда знаем, чей пепел стучит в его сердце, и кого он мочит по велению горячей души, с азартом и восторгом, а кого - отбывая номер ради статуса объективной и независимой акулы пера. То есть, обычные читатели это нюхом чуют, а мы просто знаем друг друга как облупленных. Сообчество свое, тоись.

Сегодня, в преддверии нашего профессионального праздника, сказать об этом можно и нужно. Потому что в эти дни на нас льют елей все, кто ни попадя, хотя в душе, может, тайно ненавидят. Возможно, даже и презирают. Особенно тех, кто такой умный, а миллиона предъявить не может. Даром, что мы все одинаковые и пишем заказухи, и нас покупают на рупь пучок. По крайней мере, так считают любящие нас ненавидеть не меньше, чем ментов, честные и неподкупные граждане страны, в том числе, политики, чиновники, простые налогоплательщики и особенно те, кто от уплаты налогов уклоняется. Те просто пронзительно честные и всегда видят путанирующего журналиста за версту. Они-то знают, что все журналисты продажные твари, кроме тех, конечно, кто на данный момент пишет нечто, что совпадает с мнением гражданина.

Однако счастья в жизни нет, не говоря уже о справедливости, поэтому всегда одна часть граждан считает конкретного журналиста Данко, матерью Терезой и Джордано Бруно, а другая часть граждан его же клеймит Иудой, Геббельсом и шалавой с Окружной.

Все зависит от цвета мировоззрения читателя. Синяк рад одним авторам, помаранч - другим. Баклажан уверен, что все, кто облизывают Иулию Владимировну, сидят у нее на довольствии, апельсин убежден, что симпатизировать Януковичу может только продажная скотина. Журналисту априори отказано в праве на собственные пристрастия и симпатии. Любить и ненавидеть он, по определению, может только за денежные знаки.

Здесь, правда, есть тонкая красная линия. Этические кодексы журналистов и пресловутые стандарты репортеров требуют просто ответить на вопросы - кто? что? где? когда? И ни-ни - собственным домыслам и оценочным суждениям. Сегодня, в преддверии праздника, давайте честно скажем - просто отвечая на вышеперечисленные вопросы, можно манипулировать мнением граждан как цыган солнцем. Записал мнения прохожих на улице, а потом отобрал нужные. На многотысячном митинге показал крупно морды двух алкашей. Чуть не там обрезал синхрон - и уже отвечант выглядит полным кретином. Ну что-то типа - «И он к устам моим приник. И вырвал». Вроде, Пушкин, а вроде - не совсем. Повернул камеру под другим ракурсом - и, бац! Нардеп ковыряет в носу. (Не любой, конечно, нардеп, а тот, что не люб. Свой - не ковыряет по определению). Ну, какой закон после этого он может предложить народу? Показал политика, на которого упал венок, - и ты в шоколаде, потому что в контексте развития страны, находящейся в глубокой попе в связи с развалом экономики - это самое важное событие. Не дали показать этот судьбоносный момент - и вот уже сатрапы давят свободу слова, и можно обращаться в международные организации, и получить грант, и начать собственную политическую карьеру, и организовать движение против цензуры и волать, волать, волать. Показал политика, который сверзился с 15-сантиметровых каблуков на газон стадиона... Тьфу, черт, мы же знаем всегда, какого политика можно мочить и угноблять, а какого требуется холить и лелеять, пусть он хоть каждый день будет падать на неуместных к случаю каблуках, тысячу законов примет о запрете критики себя, любимого, и уволит хоть десять наших коллег.

Или вот заголовки. Наши заголовки к новостям - это отдельная большая песня. Я бы даже смело сказала - песТня. Ибо чем дальше содержание текста от глумливого загола, тем более крут ты как журналист. Простой пример - «эксперты оценивают 100 дней Януковича крайне негативно». Ленивый читатель, а таковых процентов 90% по самым оптимистическим оценкам, свою информацию уже скушал. А вот в тексте новости оказывается, что перечень экспертов традиционно одиозен и состоит сплошь из помаранчевых свидомых националистов. Справедливости и журналистских стандартов, прастигоспади, ради новостная лента дает мнение и других экспертов. Но новость называется уже так - «приближенные к президенту социологи утешают его цифрами». Вот, как мы умеем.

Ну, и чтобы два раза не вставать - о борьбе за свободу слова. О, эти акции в поддержку свободы слова. Что-то вроде флотилий свободы с помощью обездоленным палестницам... Ну, это тема другого разговора. Отвлеклась.

Так вот. О, эти акции в поддержку свободы слова. Мы, коллеги, знаем, когда нужно вздымать народы на борьбу. Мы спинным мозгом чуем, когда нашу свободу слова утыскают. Пока мы хором в унисон с уподобаннями хозяев каналов смело полоскали одних политиков и воспевали других - это была истинная евроатлантическая свобода слова. Но как только нам внезапно перепохабили весь праздник, и оказалось, что надо бы перестать всегда полоскать одних политиков и всегда воспевать других, то хозяева каналов стали тиранами, сатрапами и душителями, а в стране не сегодня-завтра журналистов закуют в кандалы и пустят по этапу.

Братья и сестры, ну мы-то с вами знаем, какая это все фигня. Уж и не знаю, достаточно ли экспрессивное словечко употребила, но боюсь утысков со стороны комиссии по морали.

И, закольцевывая тему, вернемся к заказухам. Господа читатели, мы, журналисты, такие же люди, как вы. И у нас тоже есть симпатии и антипатии. Поэтому мы просто идем работать в те СМИ, которые нам ближе, значя, что те, которые дальше, нас просто не опубликуют. Иногда речь, конечно, идет о законченных прожженных циниках, которые тоже есть среди нас. На вопрос - ты за кого? - они весело отвечают - я за деньги! И - верите? - часто они бывают намного честнее тех, кто ежеминутно мамой клянется в святости и честности, произносит правильные и пафосные заклинания, а сам годами сидит на подсосе у разнообразных вождей.

Скажете - смешались в кучу кони, люди? Ну, други, праздник. Уж простите.

Елена Привен, специально для Полемики