Александр Акентьев
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВЫБОР

    Украина готовится отметить 25 лет своей независимости. Только особой эйфории не видно. Майданные мечты о европейской халяве накрылись медным тазом. Сейчас Украина беднее половины африканских стран. А по вымиранию населения делит первое место (разница сотые доли процента) с африканским Лесото.

  Но все равно с каким-то религиозным исступлением свидомые массы продолжают орать про «европейский выбор» и «пэрэмогу», гневно клеймят «зраду» и Путина (куда ж без него!). И ведь не сразу это сформировалось. Вспомним, основная масса майданных скакунов, оравших «Украина- цэ Европа» - это молодежь в возрасте 17-30 лет. То есть тех, кто родился или пошел в школу уже в нэзалэжной Нэньке. Постарались педагоги! Особенно историки. А история тот предмет, который формирует сознание. Это когда-то Йозеф Геббельс говорил о столетии, необходимом для превращения народа в стадо, которым можно управлять. Оказалось все проще - достаточно нескольких десятилетий усиленной идеологической обработки, замены подлинной истории расистскими мифами, и украинизированный школьный конвейер будет выдавать на-гора киборгов, одержимых желанием отомстить москалям за многовековые обиды и унижения.

  О том же «европейском выборе». Не буду цитировать истеричные речи украинских политиков и авторов, поднаторевших в свидомости, о том, что у Украина. форпост Европы, стоящая на защите «европейских ценностей» от дикой орды финно-монголо- кацапов. Вот достаточно адекватная по изложению цитата (для интеллигентов, видать, писалось!): «Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор – борьба с Ордой в союзе с Европой, второй – борьба с Европой в союзе с Ордой. Их можно назвать народообразующими. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор – естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор – глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил – знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский – знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений».

   Вообще-то по содержанию полная галиматья! Схоластика. Анализу исторических фактов противопоставляются не факты и аргументы, а критиченские образы и эмоции. Или уход от реальности к программированию сознания черт знает чем! Самый же простой анализ должен оперировать понятиями, доступными простой человеческой логике: что было, что стало?

                                 ВЫБОР И РЕЗУЛЬТАТЫ.

    Итак XIII век и два великих князя – Александр Невский и Даниил Галицкий. Оба - потомки Владимира Мономаха, по-своему видевшие будущее Руси. Но поскольку Русь не могла сражаться одновременно на два фронта – против татар и против Запада, предстояло выбирать. И двое сильнейших русских князей того времени сделали этот выбор по-разному. Даниил Галицкий выбрал Запад, Александр Невский – Восток, и с его помощью решил защищаться от Запада.

  Вообще-то о «цивилизованной Европе» можно говорить лишь в последние 300 лет. В XIII веке это была территория с кучкой постоянно враждующих королевств, темная, безграмотная, немытая. Население которой то и дело выкашивали всевозможные эпидемии. Но Даниила Галицкого боготворят украинские свидомые, для них он является практически «отцом» «украинской государственности», поскольку именно с него началось отпадение этих земель от общерусских корней. Конечно, предвидеть тогда, к чему приведет союз с папой римским, он не мог. Он всего лишь защищал свое княжество от татар. Но в том и заключается гениальность государственного деятеля, что он видит на века вперед. Даниил Галицкий добился временных успехов, но упустил из рук главные нити. Он проиграл битву за историю, так и оставшись удельным князем местного масштаба. Да, он получил королевский титул от папы римского в 1253 г., но королей никогда не было на Руси. И чего стоит этот титул? Он умело лавировал при жизни, но проиграл самое главное – Православную Русь. Не прошло и ста лет после его смерти, как вся его вотчина – Галицко-Волынская земля – была захвачена венграми, поляками, литовцами. Века латинского рабства – вот что было результатом политики Даниила. Вплоть до ХХ века русины Галиции представляли собой «народ второго сорта»: сельское, неграмотное, без элиты, почти не имевшее образованного слоя, население.

  А теперь о выборе Александра Невского. Под влиянием европоцентристской историографии XIX века, остававшейся господствующей и в советское время, у нас сложился устойчивый негативный образ «монгольского ига». Вот и попробуем кратко дать его характеристики. Напомним, что к середине XIII века Руси, как единого государственного образования уже не существовало. Были независимые феодальные княжества, сцеплявшиеся друг с другом в междоусобице, по сути ведшие перманентную гражданскую войну. Плюс нередки были набеги разных степных племен. Такая дезинтеграция, естественно, сказалась на общем уровне развития Руси, её культуре, экономике, обороноспособности. 

  И вот приходит Орда. Если непредвзято на нее посмотреть, то мы увидим, что русские земли значительно отставали от неё по уровню социально-политического развития. Основу функционирования Орды составлял бюрократический аппарат, созданный по китайскому образцу. Ордынская армия по дисциплине, боеспособности и организованности на голову превосходила феодальные воинства Европы. 

  Да, было завоевание Руси. Но, если честно, в леса и чащобы средне-русской равнины ордынцы не очень-то и сунулись. Не полезли и в богатые торговые города – Смоленск, Псков, Новгород.  В общем, Владимиро-Суздальская Русь отделалась сравнительно легко – ясырем и ясаком. А затем завоеватели установили свой порядок правления и ушли к себе в улусы. 

  Русские князья как-то быстро сообразили о плюсах и минусах своего нового положения ханских вассалов (или конфедеративного союза). Монголы гарнизонов не оставляли, религиозной, языковой, культурной политики не навязывали (не в пример Украине с ее опостылевшей украинизацией). На долгое время воцарился мир. С востока никто не лезет – татары не пускают, с запада тоже – «злых татаровей» боятся. Прекратились почти и усобицы. За этим ордынцы следили. К тому же укрепляли «вертикаль власти». По законам «Ясы» преимуществом пользовались члены рода Чингисхана. Но на каждый хитрый закон, как известно, всегда найдется свой параграф с крючком. Так и Александр, которого «усыновил» Батый, стал формально как бы тоже Чингисидом. Практика известная еще со времен древних государств. Позжеодному из князей давали «ярлык» на великое княжество, а всех других заставляли подчиняться ему. Конечно приходилось платить дань или «выход» в Орду (и ту назначили спустя 19 лет после похода Батыя), ну да обеспечение мира и безопасности того стоило! Кстати, каков был размер этой дани? Он в разные годы менялся, а самым большим был в период правления хана Джанибека.и составлял тогда по данным исследователей примерно 4% от ВВП (как сказали бы сегодня). Вот и все «иго». Это вам не «вильна Украина»! 

 А в чем Русь выиграла? По мнению сторонников евразийства, русские были спасены от культурной ассимиляции Запада лишь благодаря включению в империю Чингисидов..  

Как отмечал великий русский историк Г.В. Вернадский, «Подчинившись государям из дома Чингисхана, русская земля в политическом отношении была включена в огромный исторический мир, простирав шийся от Тихого океана до Средиземного моря». От подбного положения прибыль получали с лихвой - Орда контролировала Великий шелковый путь, главную торговую артерию того времени. И ручейки от этой артерии потекли и на Русь: как грибы после дождя стали строиться, расти и богатеть города. 

Кроме того завоеватели принялись перестраивать социальную систему Руси и вводить новые порядки. Великий Хан Угэдей поручил дела управления китайскому министру Елюй Чу-цаю, который ввел на всей территории Империи китайскую административную систему. Монголы занялись также организацией почтовых трактов, установили ямскую повинность населения, улучшив этими мерами условия сообщений на обширных пространствах Восточно-Европейской равнины, создали перепись населения, ввели военно-административное устройство и податное обложение по принятой у них десятичной системе. Именно монголы первыми привнесли на Русь  принцип дипломатической неприкосновенности 

   Русская православная церковь в 1270 г. ханом Менгу-Тимуром была освобождена от выплаты дани и получила специальный охранный ярлык и ряд привилегий. В столице Золотой Орды Сарае 1261 году открылась православная епархия. Религиозно-национальный подъем той эпохи на Руси стал мощным фактором национального самосознания и культуры, чему в немалой степени объективно способствовала веротерпимость ордынской элиты. 

  Заимствования с Востока сказались и на развитии русских ремесел. В период «татарского ига» на Руси появляется искусство литья колоколов. Вместе с колоколами на Руси появились колокольни-«каланчи» и купола-луковки, так похожие на купола Тадж Махала. Мельницы, булатная сталь и огнестрельное оружие так же были позаимствованы с Востока - первые ружья на Руси назывались «тюфяк» и «мултух». Как и многое другое. Восточная культура оказала огромное влияние на становление русского общества - и в этом нет ничего удивительного, это была культура великих и древних цивилизаций. 

  Не стоит забывать, что знаменитая Куликовская битва произошла между войсками незаконного узурпатора власти хана темником Мамаем и полноправным Великим князем Московским Дмитрием Донским ( как правнук Александра Невского тоже формальный чингисид). 

 Стоит ли удивляться, что  именно на московские земли устремился поток переселенцев, уходивших из разоренных областей, в особенности с опустошенного Юга (нынешней Украины, некогда сделавшей «европейский выбор»). Так в XIV веке ими было основано 185 новых поселений. 

  А когда Русь освободилась из-под власти хана, она стала значительно сильнее, нежели до монгольского вторжения. Вся «Великая Русь» была теперь объединена под предводительством Великого князя Московского. После прекращения существования Золотой Орды татары пошли на службу к московским князьям. Многие знаменитые фамилии, немало сделавшие для Государства Российского, ведут свое происхождение от них.  

  Знаете, читатель, если сравнить сегодняшний день, то иным странам Евросоюза не позавидуешь. Как результат вхождения в ЕС разрушенная промышленность, безработица, куча других проблем. Однако никто не говорит о «европейском иге». 

                                         ВЫБОР XVII ВЕКА. 

  Тогда Малороссии снова пришлось делать выбор между Западом и Востоком. Хоть и припечатывают сегодняшние украинские историки тот выбор, в результате котрого Украина на 300 лет погрузилась под. «москальский гнет», но уж что выбрала. 

  Ах, Европа! Знакомая по романам и кинофильмам! Королевский двор, куртуазне дамы и галантне кавалеры, храбрые и изысканные мушкетеры щелкают каблуками по паркету Лувра! Только подобне картинки  имеют слишком мало общего с истинными фактами. Цокать каблуками было бы трудновато. Во времена мушкетеров полы во дворах устилали соломой, которую меняли раз в неделю. Туалетов тоже не было. Пользовались горшками, с ними по двору ходили особые слуги. На балах и приемах их не хватало, господа аристократы справляли нужду по углам, дамы присаживались под. лестницами, и одна из германских принцесс жаловалась: «Пале-Рояль пропах мочой». В Англии туалеты появились в 1581 г. – британцы торговали с русскими и турками и позаимствовали полезное новшество.  Но другие европейские страны его перенимать не спешили. Тогда же в Европе на карточные столики ставили блюдечки для давки вшей (отсюда, от привычки к грязи, кстати, и страшные эпидемии, периодически опустошавшие Европу, но обходившие Россию). Европа научилась мыться лишь к XIX веку..
  Куда ни кинь взгляд на старушку Европу того времени – нищее угнетенное население, детей вешают за мелкие кражи, фальшивомонетчиков варят в масле, пылают костры инквизиции (например, в деревнях в окрестностях Трира осталось всего две женщины, остальных сожгли как ведьм). Колья и виселицы вдоль дорог – непременный атрибут европейского пейзажа.  Но это обширная тема.  

  Русь была и чище, и богаче, и жили-то русские совсем неплохо. Все без исключения чужеземцы, побывавшие в России, рисовали картины чуть ли не сказочного благоденствия по сравнению с их родными странами! О дешевизне писали и Барбаро, Флетчер, Павел Алеппский, Маржерет, Контарини. Их поражало, что мясо настолько дешево, что его даже продают не на вес, «а тушами и рубят на глазок». А кур и уток часто продавали сотнями или сороками.
  А вот промышленность. Например, самое качественное и дорогое оружие Европа покупала в России. Русское оружие пользовалось повсеместным спросом. Согласно «Энциклопедии вооружений» Тульско-Каменецкие оружейные заводы в 1646 году только в Голландию поставили более 600 орудий. А еще ядра, гранаты, мушкетные стволы…В Артиллерийском музее в Питере выставлена чугунная пушка, отлитая в 1600 году. Такое литье высокопрогрессивные Англия и Франция научились делать лишь спустя два столетия. Торговля с Европой через Архангельский порт приносила чистой прибыли до 300 тысяч рублей в год, фантастическая по тем временам цифра.

   По своему же политическому, демократическому, правовому устройству Государство Российское стояло неизмеримо выше всех европейских стран. То, что смертная казнь на Руси была в описываемое время редким явлением (подобные случаи даже в летописях отмечались), стало общим местом. Прибавьте сюда еще фактическое отсутствие крепостного права, гарантию неприкосновенности личности, суды присяжных, свободу труда и передвижений, широкое самоуправление и т.п. (отсылаю читателя к «Судебнику» 1550г.). Ко многим из них мир подошел лишь в 20-м столетии. Если же упомянуть об ответственности управленцев за результаты своей деятельности перед народом, их обязанности возместить ущерб в случае дурного правления – до этого никакая современная демократия еще не додумалась. В случае отказа управленца возместить ущерб, назначалась «судебная драка». Общество выставляло своего бойца, а управленец – иди отмахивайся сам. Думается, восстановись сегодня такие порядки, немного нашлось бы желающих баллотироваться, скажем, на пост городских голов.
                                                                   * * *

  То положение, в котором Русский мир оказался в XXI веке, сильно напоминает XIII век. Стоит все тот же вопрос: куда идти? Украину вновь манит к себе Запад, хотя по опыту подобный выбор всегда кончался очередной «руиной». В XIII веке таким «цивилизованным миром» был Тевтонский орден и стоящий за ним Ватикан и папа римский. Сейчас место Тевтонского ордена занимает «международное сообщество» во главе с США и их карманными организациями – МВФ, ВТО, МБРР и прочими «европейскими структурами». А вместо авторитета папы – «верховенство прав человека» с их обязательными атрибутами: педерастическими сборищами, похищением детей для них же, чипизацией всех людей и т.д.  Каков будет выбор?

      Александр Акентьев.

Газета "XXI век"