МАЛОРОССИЯ. ПОВОД ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ.

  На прошедших недавно переговорах «нормандской четверки» все как обычно свелось к «разговору ни о чем». Вот только на этот раз на них наложилась тревога лидеров Германии и Франции по поводу заявления лидера ДНР Александра Захарченко о провозглашении государства Малороссии. Что ж, судя по их реакции, Захарченко запустил хорошего ежа за пазуху западным «партнерам»!

  Итак, Малороссия. 18 июля лидер ДНР Александр Захарченко выступил с заявлением о провозглашении государства Малороссия, которым планируется сменить бывшую Украину. «Украина – несостоявшееся государство. Мы предлагаем план реинтеграции» - заявил лидер ДНР  Согласно оглашенному Конституционному акту, Малороссия является федеративным государством, опирающимся на следующие основные принципы:

- Нейтральный (внеблоковый) военный статус;

- Опора на традиционные для наших народов ценности, которые базируются на православной картине мира;

- Возобновление участия в деятельности СНГ, ратификация закона о членстве Малороссии в СНГ;

- Курс на присоединение к Союзному государству России и Белоруссии, при сохранении независимости и суверенитета;

- Деолигархизация, в том числе на законодательном уровне;

- Отказ от долгов майданной власти;

- Системная денацификация и реабилитация советского наследия.

  Как говорится в акте: «Конституция Малороссии готовится и принимается в первоначальном варианте Конституционным собранием и затем выносится на всенародный референдум. Этому будет предшествовать широкая общественная дискуссия, как на региональном, так и на федеральном уровнях».

   Своим заявлением Захарченко потряс всю мировую общественность. С того дня вышли тысячи комментариев известных политологов и аналитиков.  Сразу же последовала реакция и на официальном уровне: Украина в истерике, Запад в шоке, официальная Россия пока многозначительно молчит. Впрочем, помощник президента РФ Владислав  Сурков уже назвал дискуссию вокруг Малороссии полезной.

                      ФОРМАТ И СИМВОЛЫ.

   Сегодня всем стало понятно, что если минский процесс заходит в тупик, то как выход есть и такой проект. Действительно, он имеет ряд привлекательных сторон. Но сначала о статусе конференции проведенной в Донецке, в которой, по словам Захарченко, приняли участие представители 19 регионов. После разъяснений руководителей ЛНР, что официальных приглашений на конференцию они не получали, все встало на свои места. То есть проведенная конференция не вышла за рамки общественной инициативы. Да собственно о том же говорит и Захарченко.

  Участие в ней самого Захарченко и других представителей власти ДНР формата не меняет. Приведем историческую аналогию. Например, создание Союза писателей СССР – это тоже была общественная инициатива, хоть в ней участвовал и Сталин. Почему нет? Он был ведь не только руководитель партии и лидер страны, но тоже литератор - поэт, критик и публицист. Проходило первое инициативное  собрание на квартире Горького. По общему решению курить в ней разрешалось только Алексею Максимовичу, остальные (и Сталин в том числе) выходили на лестницу. Т.е., и в этом он был наравне со всеми. Именно подобное положение  позволяло собравшимся свободно спорить и обсуждать задачи и проблемы будущего Союза писателей, согласно уставу «добровольной общественной творческой организации». 

  Теперь о названии нового государства. Согласитесь, наш Донбасс  к исторической Малороссии (ныне центральной Украине), как и к флагу Богдана Хмельницкого, предложенному в качестве одного из символов, отношения имеет мало. События 17 века, связанные с именем Хмельницкого, происходили в другом государстве – Речи Посполитой, притом  достаточно далеко от нас. Сегодня, чтобы добраться до тех же Полтавы или Переяслава, нужно день ехать на поезде, а в те времена и с теми средствами передвижения на это потребовалось бы, думаю, не меньше недели.

  Само же название Малая Русь появилось в 14 веке стараниями византийских церковных чиновников, озабоченных административным делением православных приходов.  Со временем оно утвердилось и устоялось. А после вхождения земель Юго-западной Руси в состав Речи Посполитой, приобрело символическое значение. Именно благодаря ему подчеркивалось их культурно - историческое русское содержание. Польское название «Украина» не приживалось, во всех документах Б.Хмельницкого, как и последующих гетманов, использовалось название Малая Русь. Кроме того в Польше существует  Малопольское воеводство – исконная историческая часть Польши с центром в Кракове – городе польских королей, откуда пошла вся остальная Польша.  Быть малополяком считается очень почетным. Отчасти это передалось и обитателям Малой Руси. Впрочем, все жители Белой, Малой и Великой Руси назывались русскими. 

  В 19 веке стараниями польских инициаторов началось воспитание украинского национализма, они же постарались привить, не в пример Польше, и отрицательное отношение к словам «Малороссия», «малоросс» и навязать названия «Украина», «украинец». Польскую эстафету переняла и советская власть. Сначала было непривычно, люди спрашивали: «Украинцы? Что мы такое украли?»,  но курс власти был тверд. Относительно же «свидомого украинства» очень точно истинную суть явления передал публицист и историк Андрей Стороженко в изданной в 1925 г. в Берлине брошюре «Украинское движение. Краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям» (под псевдонимом А. Царинный): «Украинцы» — это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом — кем угодно, но только не русским. Слова: Русь, русский, Россия, российский — действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают «украинца» старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба!»(«Позор!» От польск. hanba). Это объясняется тем, что многие из «украинцев» по тупости и невежеству полагают, будто бы в этих названиях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношению к населению Южной России. Нам не встречалось ни одного «украинца», который захотел бы выслушать научное объяснение этих названий и правильно усвоить себе их смысл». В написанной почти сто лет назад брошюре так и проглядывает картина современной Украины,  превращающейся  в «коллективную Галичину».  Из-за этого покойный Олесь Бузина предпочитал называть себя малороссом.

  Тем не менее, устоится или нет предложенное название нового государства, а это пока рабочее название,  покажет время. Со стороны Донбасса это в известной степени компромисс. Но, в конце концов, политика – это  и есть искусство компромисса и искусство возможного. 

                                   ПЕРСПЕКТИВЫ.

  А сейчас перейдем к главному. Понятно, что итогом Минска-2 должно быть, пусть и на правах автономии, возвращение Донбасса в Украину. Хотим ли мы этого, особенно при нынешней власти? Думаю, вопрос излишен. А вот в   переформатированную Малороссию - есть повод для размышления.

  Во-первых, с провозглашением Малороссии идущая сейчас гражданская война, пусть и на фоне переговоров Минска-2,  переходит в иную плоскость. Ведь что сегодня имеем? Да, мы называем ее освободительной, говорим, что она ведется не против украинского народа, а против захватившей власть майданной клики. Но для Украины мы сепаратисты. И это так и есть. Чем она особенно отличается от войны за независимость США от Британской империи, которые тоже были для нее сепаратисты? И Вашингтон, сражаясь за независимость, меньше всего думал о судьбе оставшейся Великобритании. 

  Теперь же наше противостояние приобретает социальную окраску. Как гражданская война в России почти столетней давности, ведь ни белые, ни красные не хотели отделяться, а боролись за всю Россию.  Как и другие подобные войны: в Испании, Китае, на Кубе…  

  Если раньше можно было говорить, что на Донбассе сидят сепаратисты, то теперь там сидят государственники. Они даже и не собираются отделяться от Украины, они хотят её освободить и соединить вновь. Желательно мирными средствами. А это большая разница. То есть свою пропагандистскую риторику УкроСМИ попытаются сохранить, но её действие будет ослабевать.

  Во- вторых,  для победы всегда нужен образ будущего. За что бороться, куда идти. У большевиков этот образ будущего был, у белых его не было. Отсюда и итог. Майдан рисовал образ будущего:  безвиз, евроинтеграция, зарплата, как в Европе. Прошло три года  и «европейские мечты» накрылись медным тазом. Из европейских «ценностей» только коммунальные тарифы. А вот в Донецке образ будущего есть – мир, единая федеративная страна, дружба с Россией, начавшая под другим названием с чистого листа. И вроде как все грехи останутся в прошлом – смена названия, она как некая амнистия, пусть и только психологически, но действенно. Кстати – грамотно и «безвиз» в Малороссию вписали. Мол, не против его и сохранить – пусть Европа покажет свою лояльность.

  В-третьих, провозглашение Малороссии дает раздолье для пропагандистской работы.  Уже сам шум, поднявшийся вокруг него, показал, что оно ударило прямо в точку.  В результате слово «Малороссия» на слуху. Любой специалист по рекламе поставил бы за такую работу Захарченко крутую пятерку! Вдобавок создан прецедент, что Украины может и не быть. Конечно, на мой взгляд, эта страна - политическое недоразумение, но сколько еще ее граждан  воспитаны в сознании незыблемости таковой. Что ж, и мы некогда верили в нерушимость СССР, мысль о возможности его развала была непредставима. Так и теперь - мысль о вероятном исчезновения Украины посеяна в сознании. И непременно будет давать всходы.

 Уже приглашение к свободной дискуссии по поводу будущего государства играет на нас. Оно мобилизует и наших сторонников на Украине, где сейчас практически  отсутствует альтернативная сила. Нельзя же именовать таковой «Оппозиционный блок», созданный из осколков Партии регионов?! Если прежде пропагандистское влияние Донбасса на Украину было в общем незначительным, то сейчас Малороссия берет на себя роль альтернативного политического центра. Что это дает? Прежде всего  - идеологическую и организационную опору.

  Даже состав ВСУ может призадуматься. Идите к нам – сдавайтесь армии Малороссии. Будете свободно жить в своей же стране и говорить на любом языке свободно. Ходите в вышиванке хоть круглые сутки! На здоровье. И у сидящего в окопе АТО невольно вопрос возникает: а за что я тут сижу? Никто отделяться не собирается, язык запрещать не собираются. За что воевать то? За доходы олигархов, за флаг и название?

    И, конечно же, не знаю как Киев, но его западные кураторы в такой ситуации должны всерьез озаботиться выполнением Минских соглашений. Хотя для нацистов выполнение этих договоренностей все одно смерть, потому и выполнять их Киев не собирался.

                                           НАШИ.

  Мне немало приходится читать в соцсетях высказываний россиян, которые спрашивают: почему восстал лишь Донбасс, а остальная Украина проглотила эту хунту, где гражданское сопротивление,  выступления, партизанское движение? Вот только, да будет известно, без опорного центра таковых не появится. Все политические силы на Украине, способные сыграть роль альтернативного центра, старательно зачищены. Да и осевший в Москве КСУ («Комитет спасения Украины»)  отделывается пока лишь расплывчатыми формулировками. А сколько людей, поднявшихся во время «Русской весны», вынуждены были покинуть страну, оказались в застенках СБУ или в безымянной могиле! 

   Украина сейчас превратилась в питомник по выращиванию ненависти к России и к нам, Донбассу, которая идет, начиная с самого юного возраста. Одних «вытиранов АТО», согласно официальным данным, 280 тысяч. Поклонников федеративного устройства Украины становится все меньше и меньше. Нет, конечно, противников хунты на Украине и сейчас не менее трети. Но что они могут в отстаивании своей гражданской позиции, чем объединены? Выход на митинги в день Победы.  И личный как бы «бунт на коленях»:  залитые краской барельефы нынешних «героев Украины», учителя, сказавшие на уроках доброе слово о России, библиотекари, сохраняющие русские книги, официантки, выставляющие на стол салфетки цветов российского флага…  такие, казалось бы незначительные, но знаковые поступки, присутствуют по всей Украине. Но и они, учитывая расплодившееся стукачество, тоже требуют изрядного мужества.

  Как известно в гражданских войнах главная битва идет за умы. Роль Донбасса в объединении таких людей скажем прямо, была недостаточной. Что мы могли им предложить, кроме антивоенной пропаганды? С провозглашением же Малороссии, Донбасс берет на себя роль идейного центра. Хорошо поставленная и развернутая работа в этом направлении очень плодотворна.  Этим провозглашением для наших сторонников на Украине не только подарили надежду! Но и выбили пропагандистское оружие из рук хунты. И приобрели себе. Притом не одно. Даже декларации о геноциде киевской властью собственного народа, продаже земли, экологической катастрофе и т.п. найдут отклик в людских сердцах. 

Борьба за покой на земле Донбасса, а в перспективе и всей преображенной Малороссии, переходит в новую фазу.  Которая ещё только начинается.

                                     * * *

  Согласимся, заявление о создании Малороссии пока еще в стадии «декларации о намерениях». Сделан геополитический шаг на «Великой шахматной доске». При продолжении его неизбежно возникнет еще немало проблем. Но даже если он будет положен под сукно, наши противники должны знать, что заготовлен и такой сценарий развития событий. Главное, чтобы он способствовал исторической задаче: воссоединению Великой, Белой и Малой Руси, чего так боятся наши политические соперники.

Александр Акентьев.  

P.S.Уже после того, как статья была написана, в эфире телеканала "Оплот" выступил Глава ДНР Александр Захарченко. Он отметил, что идея  провозглашения Малороссии вызвала большой общественный резонанс. По его словам, за неделю власти республики получили огромное количество откликов, замечаний, предложений от неравнодушных людей со всей Украины. Вместе с тем нового государства пока никто не создавал. «Мы предложили дискуссию, - заявил Глава ДНР. - Большое количество людей поддержали идею переучреждения Украины. Но эта идея требует выработки конкретных предложений, и мы дальше будем работать над ними, анализировать ситуацию». Что ж, такое выступление не противоречит содержанию статьи.