Легенды восточных единоборств все, как одна повествуют, что приёмы самообороны были подсмотрены в природе и известные ныне стили кунгфу - это ничто иное, как копирование действий животных и птиц.


Об этом я вспомнил намедни, когда зашедший ко мне в гости товарищ за столом, буквально, столкнулся нос к носу с Маасем.Маась - это голубь, выхоженный мной, живущий у меня с доме и считающий компьютерный стол с мышкой на коврике сферой своих жизненных интересов.Видя, как я "защищаю" мышку своей рукой, Маась уже давно копирует меня и сменяет меня "на посту" в моё отсутствие. Это очень меня озадачило, когда я увидел такое впервые. Но еще больше меня повергла в шок намедни реакция Маася на действия моего товарища, потянувшегося рукой к мышке во время нашего с ним "разбора полётов" у компьютера.Реакция Маася, сидевшего все это время у меня на плече, была молниеностной и обескураживающей. В один миг "ангел хранитель" оказался между мышкой и тянущейся к ней чужой рукой. И в следующее мгновение он уже замахивался крылом на нарушителя границы. А то, что произошло дальше, просто не поддаётся ни какому разумному осмыслению.После замахивающегося движения крылом, Маась нанёс по носу десантника хлёсткий удар другим крылом без замаха. Этот удар хорошо известен всем, кто знаком с единоборствами. Мгновение мы были в ступоре от того, чего не могло быть в принципе.Ну, ладно бы, просто пугающие движения или удар! Но удар после отвлекающего замаха? - Этого ни как не ожидали от Маася, который - птица, по нашим представлениям. Да, как бы то ни было, общеизвестно, что голубиный интеллект на уровне 3-5 летних детей, и они, как дети, но...Два последовательных действия в ответ на "раздражитель" - это вам не это, не животный рефлекс или инстинктивное движение. Это следствие опыта: или личного или позаимствованного. И не детского. В нашем случае Маась до этого никогда не дрался и нигде этому не обучался, следовательно, как и утверждают в Оксфорде, голубь использовал опыт, который голубям "ниспосылает" их КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ. Голуби, особенно в критических ситуациях, способны реализовывать поведенческий опыт, отсутствующий у них ранее напрочь! Т.е. в ситуации, когда для решения задачи у голубя "не хватает мозгов" (да и сколько там тех мозгов у птички), ему приходит помощь от Коллективного разума?Да, осознание разумности в поведении птицы было бы меньшим безрассудством, чем осознание того, что голуби, защищая свой мир (и нас, как своих), могут проявлять то, что вообще не свойственно ЕДЕ ЛЮДЕЙ.

Представляете, те, кого мы считали обычными птицами мира или олицетворением ангелов, живут по-Божески, т.е. так, как подсказывает их Коллективный разум, судя по утверждению учёных из Оксфорда (об этом предыдущий материал) ..Т.е. в их жизни есть Тот, кого люди зовут Богом? Выходит, что предания о том, что голуби могут быть вестниками и нести, проявлять волю Господа - не сказка? И если Коллективный разум един, то неужто через голубей в критической ситуации может проявляться помощь людям?Стоп. А вообще, о чём это мы здесь рассуждаем? Ведь начали мы этот разговор о другом. Или все пути, рано или поздно должны были привести к Богу? Ох и чудны дела Твои. Господи, прости.