Валерий Мустяц
 (продолжение) 


   ПЕРВАЯ КОННАЯ

« Особое место в формировании легенды о Ворошилове занимает 1-я Конная армия.
…Истинным творцом «красной конницы» и ее тактиком был Б.М.Думенко. Начав с не-большого конного отряда, через год он командовал конной группой, на базе которой в июне 1919г. был сформирован 1-й конный корпус.…Этот корпус в ноябре 1919г. был реорганизован в 1-ю Кон-ную армию».
  В.Мигулин – АиФ 1989г.

… После Первой Мировой войны военные специалисты предрекали коннице смерть. Пилсудский называл конную армию «стратегической нелепицей». Действи-тельно, когда шли позиционные бои, когда друг против друга стояли десятки тысяч солдат, а пространства для маневра не было, коннице отводилась вспомогательная роль: «разведка, устройство завесы, набеги и другие предприятия малой войны»,- так написано в дореволюционной «Военной энциклопедии».
  Во время Гражданской войны положение изменилось. Прорывы, обходы пози-ций противника стали правилом. На огромных просторах, где сплошной линии фрон-та не было, решающую роль стали играть своего рода «войска быстрого реагирова-ния», в качестве которых выступали крупные конные соединения.
  Первыми создали такие войска белые. Генерал-лейтенант Мамонтов создал крупный конный корпус «вооруженных сил Юга России», во главе которого органи-зовал рейд по тылам Южного фронта. ( Позднее, в ноябре 1919, корпус был разгром-лен конницей Ворошилова и Буденного).
В Красной Армии так же имелись и опытные бойцы-кавалеристы, и достаточное количество лошадей. Но из-за позиции командования Красных и, особенно Троцкого, считавшего конницу аристократическим родом войск, формирование конных дивизий и корпусов продвигалось медленно. Сама жизнь, а вернее положение на фронте, тре-бовали адекватного ответа.
Очевидно, идею создать крупные конные соединения высказывали многие. Сейчас считается, что инициатором создания Первой Конной был Буденный. Об этом в своих мемуарах писал и сам Семен Михайлович. Выступая на телевидении, то же самое сказала дочь Буденного.
Но вот участник тех событий, корниловский офицер Роман Гуль, ставший в по-следствии знаменитым на весь мир писателем-историком, считал иначе.
По его свидетельству, (именно по свидетельству, так как сражался против красных в Офицерском Корниловском Ударном полку), ни командующий 2-й Конной Ар-мией Миронов, ни «разбойный мужик» Думенко, ни портной Щаденко, и, ни вах-мистр Буденный, а «выученные мамонтовским рейдом, командовавший всеми фрон-тами Харьковского округа Ворошилов и командующий Южным фронтом Егоров вошли с представлением к главе реввоенсовета Южного фронта Сталину о немед-ленном формировании крупных конных масс по подобию мамонтовских».
  Именно поэтому ему, «донскому слесарю», с благословения Сталина и Троц-кого, было поручено организовать и возглавить Первую Конную. «И Ворошилов стал организатором и главой прославленной, легендарной Первой Конной армии» - пишет Роман Гуль.
«Но, кроме главы реввоенсовета, бунтарского металлиста, конной силе надо-бился и военный рубака-вождь. Их было много…и удалой казак Думенко,..и сын рос-товского дна Жлоба,…и бывшие урядники, казаки Городовиков, Ракитин, Летунолв, Апанасенко, Тимошенко, Тюленев, но никто из них не подходил Ворошилову…
Глаз Ворошилова остановился только на подручном Думенки, замечательном наезднике…лихом рубаке…комдиве Семене Буденном. Надо сказать, выбор не подвел Ворошилова. Через год имя вождя легендарной конармии, прославившегося в войне с Польшей, гремело на весь мир».
В приказе по войскам Южного фронта от 19 ноября 1919 года сообщалось:
«В соответствии с п. 1 протокола № 68 заседания РВС Республики от 17-го ноября приказываем:
  1. 1-й Конный корпус Южного фронта в его нынешнем составе переиме-новать в Конную армию РСФСР.
  2. Командующим Конной армией назначается т. Буденный.
  3. Членами Реввоенсовета Конной армии назначаются тт. Ворошилов и Щаденко...»
  Позднее, в своих мемуарах подчеркивал роль Ворошилова в создании 1-й Конной и Буденный:
  «...Тов. Ворошилов был бессменным членом и председателем РВС Конной ар-мии, в то время как я состоял членом РВС и ее командующим. Такое положение т.Ворошилова в 1-й Конной армии само по себе определяет его роль в ее жизни и боевой работе.
...Более подходящего лица в РВС 1-й Конной, чем т. Ворошилов, подобрать бы-ло трудно. Бойцам Конной армии имя т.Ворошилова было хорошо известно и дос-таточно популярно по боевым операциям под Царицыным, где началось и мое зна-комство с ним»…
…«В быстром развертывании армейского аппарата колоссальное значение имел опыт т.Ворошилова в командовании армией, чего у меня, естественно, еще не было. Без всякого преувеличения... можно сказать, что в течение нескольких ме-сяцев армейский аппарат 1-й Конной (штаб, пуарм, снабжение и т.д.) по своей орга-низованности, постановке работы и материальному состоянию достиг высоты, которой мог бы позавидовать в то время (и завидовали) любой из аппаратов стрел-ковых армий. И все это в значительной степени (подбор людей, организация) должно быть отнесено на долю организаторского таланта т. Ворошилова».
Наверное, некоторые с недоверием отнесутся к словам Буденного – к тому времени Ворошилов был уже его начальником. Но вот мнение противника, врага Во-рошилова, белогвардейского офицера :
«Не будет преувеличением сказать, что самую крупную роль в победе красных над белыми в гражданской войне сыграла 1-я конная армия Буденного.
В этой парадоксальной победе – вся заслуга Ворошилова перед Кремлем: подлинно национальной, ярко антикоммунистической, степной казацко-мужицкой силой Ворошилов разбил считавшиеся национальными армии белых генералов. Это именно он, донской слесарь, обратал буденовскую конницу крем-левским недоуздком и на нем удержал ее» -
  ( Р.Гуль - «Красные маршалы»)…

  «ПОЛЬСКАЯ КАМПАНИЯ».

«Варшавская операция» войск Западного фронта (Тухачевский) во время войны с буржуаз-ной Польшей. Цель – завершить разгром отступающих польских войск и овладеть Варшавой. Раз-вивая наступление, войска Западного фронта 12.08.20 завязали бои на подступах к Варшаве. Од-нако вследствие недооценки противника, усталости войск и недостатка сил, отсутствия взаимодей-ствия с Юго-Западным фронтом, который вел малоуспешные бои на львовском направлении, просчеты в управлении войсками и др. причин, «Варшавская операция» завершилась отходом со-ветских войск от Варшавы на рубеж Липск - Свислочь».

  Военно-энциклопедический словарь.

  Воспользовавшись слабостью Советской России, в 1919 г. Польша захватила Западную Украину и Западную Белоруссию. В мае 1920г. поляки были уже в Киеве. Освободив после разгрома Колчака и Деникина часть сил, Советское правительство начало перебрасывать их на Запад. Необходимо было освобождать занятые поляками территории.  
Любопытно описывает «Варшавскую операцию», «наступление войск Западно-го фронта», «малоуспешные бои» Егорова и Ворошилова на Юго-Западном фронте и «отход» Тухачевского на Западном фронте, Р.Гуль.
Главная задача «прорубить окно в Европу» возлагалась на вновь назначенного командующего Западным фронтом М. Тухачевского:
 «На западный фронт брошены кадры коммунистов: военные трибуналы зара-ботали по суровейшим директивам.
… Настал час жестокой расправы с дезертирами! – писал тогда всемогущий, предреввоенсовета Троцкий … Западный фронт должен встряхнуться сверху дони-зу!
Да, есть кому встряхивать фронт! Тухачевский как раз выпечен из того дес-потического теста. 27 летний командзап готовит «таран» для Европы не Керен-скими фразами, а ревтрибуналами и расстрелами».
27 мая войска Западного фронта начали наступление. Практически первый же бой закончился катастрофическим провалом Тухачевского.
 «В неудачной битве на Березине погибло несметное количество крестьян и рабочих, солдат армии III интернационала».
… «Бой на Березине … дал перевес маршалу Пилсудскому над Тухачевским и, неизвестно чем бы закончилось это поражение, если бы не покрытая легендами 1-я конная Армия Буденного ударила от Староконстантинова на Изъяславль , опрокину-ла, прорвала Польский фронт, грозя всему фронту страшной катастрофой.
Французский советник генерал Анри может только констатировать небыва-лость такой конной операции со времен Наполеона и крах Польской военной доктри-ны, кордонной обороны, являющейся наследием мировой войны». (Вспомните выска-зывание Пилсудского, назвавшего конницу «стратегической нелепицей»).
Под совместными ударами двух фронтов Пилсудский не выдержал и отдал приказ об отступлении. По 60 км в день идет армия Тухачевского.
В достижении этого успеха большую роль сыграл Реввоенсовет Юго-Западного фронта. В ходе боя, К.Е.Ворошилову пришлось лично возглавить 4-ю и 14-ю кавале-рийские дивизии, и одновременно с С.М.Буденным, действуя на разных участках, вести красных конников в стремительные атаки.
 «Паника, - писал впоследствии Ю.Пилсудский, - вспыхивала в местностях, рас-положенных на расстоянии сотен километров от фронта, а иногда даже в высших штабах и переходила все глубже и глубже в тыл. Стала давать трещины даже ра-бота государственных органов...».
Уже ехало в Польшу новое правительство во главе с Дзержинским, уже Англия слала Кремлю предложение посредничества по заключению мира.
Но «нота блестящего английского лорда отвергнута, Тухачевский прет на Варшаву», несмотря на возражения Дзержинского, Троцкого, Мархлевского, Зиновь-ева, Каменева. «Ленин хочет прощупать штыком панскую Польшу».
Здесь уже не до тактики и стратегии, не до совместных действий. Каждая груп-пировка старается быть первой:
«Сталин торопит Ворошилова брать Львов раньше, чем Тухачевский ворвется в Варшаву. Тухачевский торопится с Варшавским приступом. Точь-в-точь также торопились генералы Иванов и Рузский шедшие этими же путями в 1914 г. Как со-общают мемуары, переругивались тогда генералы по проводам даже «ночью в одних кальсонах».
Поспешность, желание раньше других отрапортовать, и подвели Тухачевского. «Увязший» под Львовом Ворошилов не мог мгновенно развернуть армию и помочь Западному фронту, да и психологически, будучи в нескольких шагах от «львовской приманки», отступать очень сложно. 10-го августа 1-ю Конную переподчиняют За-падному фронту, 12-го директивой подтверждают прежнюю задачу – взятие Львова: «Конной армии в самый кратчайший срок мощным стремительным ударом унич-тожить противника на правом берегу реки Буг. Форсировать реку, и на плечах бе-гущих остатков 3-й и 6-й польских армий захватить город Львов».
 Но уже 19-го армии предписывают прекратить бои под Львовом и … «насту-пать в тыл ударной группировке противника».
В ответ на директиву командования Западного фронта о «выходе в район Вла-димир-Волынский—Устилуг», Ворошилов докладывал в РВС Республики:
«В момент получения директивы командзапфронта от 15 августа № 0361/сек., армия вела жестокие бои, и снять армию не представлялось никакой воз-можности, так как противник немедленно же перешел бы в решительное наступле-ние и ударил бы нам в тыл... С отходом Конармии из Львовского района противник получает полную свободу действия не только в восточном, но и южном направле-нии.
  В заключение позволю себе заметить, что, по моему глубокому убеждению, основанному на опыте, снятие Конармии с Львовского фронта в момент, когда ар-мия подошла вплотную к городу, приковав к себе до семи дивизий противника, явля-ется крупнейшей ошибкой, чреватой значительными последствиями. Я не буду гово-рить о том, какое моральное действие оказывает подобный отход на армию. Вы это учтете сами, если вспомните огромные наши потери в последних боях. Я дол-жен сказать, что, продолжая бои за овладение Львовом, мы не только служили бы магнитом для противника, но в то же время самой серьезной угрозой тылу его ударной группы, которой мы всегда смогли бы через Люблин нанести сокрушитель-ный удар...»
  Но полякам помогает вооружением Антанта, в фактическое командование польскими войсками вступил французский генерал Вейган.
 «После тучи телеграмм, Буденный уже бросил «Львовскую приманку», свер-нул, несется на помощь Тухачевскому, да поздно».
«… весь успех всей войны – в часах, в минутах: не разгадают план Тухачевского … взята Варшава, победила русская революция … А - разгадают, и вероятно пора-жение. Разгадала Европа, разгадал генерал Вейган».
После поражения Тухачевского, Первая Конная оказалась глубоко в тылу, ок-руженная польскими войсками. С большим трудом удалось Ворошилову вырваться из окружения, понеся большие потери.
Разгром Тухачевского под Варшавой и привел к краху всей «польской кампа-нии». В плену у поляков оказались свыше ста тысяч красноармейцев, которые так и не вернулись на родину, были расстреляны, замучены в польских концлагерях.
 А теперь поляки требуют от нас извинений за Катынь, но ни словом не упоми-нают о своих преступлениях. Еще абсолютно не доказанный расстрел десяти тысяч польских офицеров – это преступление советской власти, а умерщвление ста тысяч красноармейцев в Польше - это демократия.
 Оценивая неудачу, В.И.Ленин писал:
«…нам не хватило сил довести войну до конца. Но нужно помнить, что наши рабочие и крестьяне были разуты и раздеты, но они шли все-таки вперед и преодолевали такие трудности и воевали при таких условиях, при каких не приходилось вое-вать ни одной армии во всем мире».
А как оценивал свое поражение сам Тухачевский? В своей книге «Поход на Вислу» он пишет: «Наша блестящая операция заставила дрожать весь мир, но она закончилась неудачей: главная причина нашего поражения заключалась в недос-татке подготовки командующих войсками».  
Но именно он, «красавец-барин» Тухачевский и был «командующим войска-ми»…
   
  НАРКОМВОЕНМОР

«Ворошилов не смог оценить по достоинству и не поддержал своевременно ряд ценных предло-жений Тухачевского, других военных теоретиков о реорганизации наших Вооруженных Сил, о раз-витии некоторых родов войск и форм боевых действий, об оснащении армии новейшим оружием».

  А.Хорев, газета «Красная Звезда». 1989 г.

Высказывая такие утверждения, авторы не приводят ни одного примера, какие же «ценные предложения Тухачевского» и других «военных теоретиков» не поддержал Ворошилов.
 Даже если фрагментарно проследить за высказываниями и действиями Ворошило-ва, будет видна его выдающаяся роль в «организации и развитии Вооруженных Сил» и «некоторых родов войск».
После окончания Гражданской войны, Красная Армия была вооружена только тем оружием, которое досталось ей от Царской армии. Не было военной промышленно-сти.
В ноябре 1925 года Ворошилов был назначен Народным комиссаром по военным и морским делам. Это время совпало с восстановлением народного хозяйства. Отста-лую крестьянскую страну необходимо было переводить на индустриальные рельсы.
Первые проведенные Ворошиловым в 1926 году в ряде округов военные маневры, показали, как ни странно, что больше всего претензий было к высшему командному составу.
 Ворошилов докладывал о недостатках в войсках «в условиях, приближенных к боевым»:
 «Если в низших войсковых подразделениях, до роты, эскадрона, батареи, корабля и самолета включительно мы имеем значительные успехи, - хуже обстоит дело с высшими войсковыми соединениями, с работой наших штабов и управлением в бое-вой обстановке».
 И Ворошилов начал действовать:
В декабре 1926 года утверждается шестилетняя программа военного корабле-строения, предусматривавшая ремонт, модернизацию имеющихся кораблей, строи-тельство новых. В эти же годы было положено начало советским бронетанковым силам:
в 1927 году началось серийное производство отечественных танков МС-1, (Т-18).
В 1929 году войска получили Полевой устав РККА, который исходил из оценки будущей войны, как войны маневренной, и давал развернутое понятие о взаимодей-ствии войск. В 1927-1929 годах в действие были введены Боевой устав пехоты, Бое-вой устав артиллерии, Боевой устав броневых сил, военно-воздушных сил, конницы и ряд других.
В 1928 году, по настоянию Ворошилова, был принят на вооружение пуле-мет русского самоучки, рабочего-изобретателя В.А. Дегтярева.
В июле 1929 года Реввоенсовет СССР, учитывая роль танков в будущей войне, принял развернутое постановление, в котором были определены тактико-технические данные каждого типа танков. Ворошилов говорил:
 «Самостоятельные танковые и мотомеханизированные части, наряду с этим пехота и артиллерия, усиленные танками и моторами, вот, по-нашему, единственно правильная организационная форма использования танка и мотора в целях обороны государства». И еще: «У кого лучше авиация, тот и сильнее в воздухе. А кто сильнее в воздухе, тот в наше время вообще силен».
 Дальнейшие события показали, насколько прав был Ворошилов.
  На XVI съезде партии 2 июля 1930 года,— он докладывал:
  «Рост техники, изменения в структуре армий, все это предопределяет и новые формы будущих столкновений. Ныне уже стало ходячей истиной положение, что в будущих столкновениях, в будущих войнах понятия тыла и фронта будут стерты. Авиация, танки, химия—все эти средства борьбы не знают прежних границ или, во всяком случае границы фронта в старом понимании для них не обязательны».
Почти заново была создана промышленная база для производства артиллерий-ских орудий и боеприпасов к ним. Конструкторские бюро, созданные в эти годы, раз-рабатывали новейшие артиллерийские системы. Один за другим армия получала пре-восходные орудия: 37-миллиметровую противотанковую пушку образца 1930 года, 76-мм. зенитную пушку, 203-мм. гаубицу, 45-мм. противотанковую пушку. Эти но-вые орудия полностью соответствовали требованиям современной войны.
«Мы реконструируем нашу армию по мере получения от промышленности новой боевой техники и артиллерийской... и авиационной, и танковой, и химической. По мере того, как промышленность будет давать нам эти средства в нарастающих количествах, наша армия будет реконструироваться не только в смысле усиления своих боевых средств, но и в направлении некоторых организационных видоизмене-ний, вытекающих из оснащения новыми средствами борьбы» - заседание РВС ок-тябрь 1930г.
В постановлении Политбюро ЦК ВКП (б) от 15 июля 1929 года «О состоянии обороны СССР», выработанном при непосредственном участии Ворошилова, предла-галось усилить взятый темп работ по усовершенствованию техники Красной Армии, наряду с модернизацией существующего вооружения «добиться в течение ближай-ших двух лет получения опытных образцов, а затем и внедрения в армию современ-ных типов артиллерии, всех современных типов танков, бронемашин и пр.». Для авиации считалось необходимым «скорейшее доведение ее качества до уровня пе-редовых буржуазных стран».
Предполагалось, что Советские Вооруженные Силы должны:
а) по численности – не уступать нашим вероятным противникам на главнейшем театре войны;
б) по технике – быть сильнее противника по трем решающим видам вооруже-ния, а именно: по воздушному флоту, артиллерии и танкам.
17 июля 1929 года Реввоенсовет СССР постановил:
«принимая во внимание, что новый вид оружия, каким являются бронесилы не достаточно изучен, как в смысле тактического его применения, так и в смысле наи-более выгодных организационных форм, признать необходимым организовать в 1929-1930 годах постоянную опытную механизированную часть».  
Серьезному перевооружению новой техникой в этот период подверглись также инженерные и химические войска, войска связи, железнодорожные части. Так, на-пример, инженерные части получили тогда ряд новых понтонно-переправочных и минновзрывных средств, а войска связи — радиолокационные станции обнаружения самолетов противника, быстродействующие телеграфные и пишущие аппараты и др.
Исключительное значение имело создание нового вида оружия, которым не обладала ни одна армия в мире,— реактивной артиллерии.
К.Е.Ворошилов был в центре этой работы: встречался с конструкторами, бывал на заводах. Для проверки боевых качеств новых орудий, он назначал специальные комиссии, в которые входили опытные артиллеристы и специалисты военного дела.
Присутствовал почти на всех испытаниях артиллерийского и стрелкового ору-жия, активно участвовал в рассмотрении заключений комиссий на самом высоком уровне.  
В январе 1930 года РВС СССР утвердил подробный план строительства ВВС, основной упор делался на создании мощной бомбардировочной и истребитель-ной авиации..
  «Развитие Красного Воздушного Флота, писал начальник ВВС П. И. Бара-нов,— тесно связано с именем тов. Ворошилова. Именно за последние пять лет в строительстве воздушного флота достигнуты наибольшие успехи. За эти годы соз-далась и сложилась организация военных воздушных сил, определилась и выявилась тактика работы в воздухе и взаимодействия с сухопутными и морскими силами, вы-рос численно воздушный флот, выросла и окрепла авиационная техника, наконец, достигла зрелости наша авиационная промышленность».
В СССР, впервые в мире были сформированы воздушно-десантные части.
На киевских маневрах в 1935 году был выброшен воздушный десант в составе 1200 парашютистов, и тогда же был применен посадочный десант в составе 2500 че-ловек вместе с боевой техникой. Вскоре после этого на маневрах Белорусского воен-ного округа десантная операция была осуществлена в еще большем масштабе: было сброшено с самолетов 1800 и высажено вместе с оружием и техникой 5700 человек.
В сентябре 1936 года на учениях в Московском военном округе 2200 человек прыгали с парашютом, а 3000 были переброшены на транспортных самолетах на рас-стояние в 420 км…
…Неизвестно в чью «светлую» голову пришла эта мысль, но теперь основате-лем воздушно-десантных войск считают генерала Василия Маргелова. Это заслужен-ный генерал, но командовал он десантниками уже в наши дни, после войны, и к соз-данию ВДВ причастен только отчасти.
…Воины-десантники, когда в день воздушно-десантных войск, будете под-нимать стаканы с водкой, не забудьте провозгласить тост за фактического ос-нователя этих войск - маршала Ворошилова…
Не только ВДВ, но и военно-инженерные войска, войска противовоздушной обороны, химвойска и ряд других, созданы по инициативе и при непосредствен-ном участии Ворошилова. Для подготовки высших командных кадров были допол-нительно созданы Военная академия механизации и моторизации Красной Ар-мии, Военно-электротехническая, Военно-транспортная, Военно-хозяйственная академии, Академия Генерального штаба.
  В докладе К. Е. Ворошилова на внеочередной IV сессии Верховного Совета СССР говорилось:
 «Уровень вооружения и боевой техники Вооруженных Сил СССР возрос с 1930 по 1939 год по танкам в 43 раза, по самолетам—в 6,5 раза, по артиллерии тяжелой, средней и легкой, почти в 7 раз, по мелкокалиберной противотанковой и танковой—в 70 раз, по числу пулеметов ручных и станковых — почти в 5,5 раза, по тоннажу Во-енно-Морского Флота—в 2,3 раза. Численность армии и флота за этот срок увели-чилась».
«Армия должна быть массовой и в то же время вооруженной новейшей техникой и механизированной».
  Перспективным планом развития РККА на 1938—1942 годы, рассмотренным К. Е. Ворошиловым и начальником Генштаба Б. М. Шапошниковым, а затем утвер-жденным ЦК партии и СНК СССР, предусматривалось увеличить численность Крас-ной Армии лишь на 175 тысяч человек. Главный упор делался на максимальное совершенствование боевой подготовки войск, их вооружения, организационной структуры и системы управления.

  ( В.С.Акшинский. К.Е.Ворошилов. Биографический очерк).

  И, наконец, важнейшее мероприятие военной реформы – введение единона-чалия, принцип, который отстаивал Ворошилов на заседании «военной секции» еще в 1919 году,– так же закончилось в период пребывания Ворошилова Наркомвоенмо-ром.

  ПРИВЕРЖЕННОСТЬ К КОННИЦЕ

«Сроднившись в годы гражданской войны с конницей, и, не осознав по настоящему гряду-щих перемен в сути и характере вооруженной борьбы, он (Ворошилов), будучи наркомом обороны до самой середины 30-х годов, т.е. до получения маршальского звания, носил синие кавалерийские петлицы, как бы подчеркивая тем самым приоритет конницы … и ее роль в будущей войне»…

…«Конница во всех армиях мира – говорил он (Ворошилов) в 1938 году - переживает, вер-нее уже пережила кризис и во многих армиях мира почти что сошла на нет… Мы стоим на иной точки зрения… Красная кавалерия по прежнему является победоносной и сокрушающей вооружен-ной силой и может, и будет решать большие задачи на всех боевых фронтах…».
  А.Хорев. «Красная Звезда».

Однако, ни Хореев, ни другие не приводят, где и когда, в каких документах кон-кретно упоминается данное высказывание Ворошилова о «Красной кавалерии», как о «победоносной и сокрушающей военной силе».
Великая Отечественная война показала, что с сокращением конницы даже пе-реусердствовали
В подписанном начальником Генерального штаба Г.К.Жуковым директивном письме Ставки Верховного командования от 15 июля 1941 года, говорилось следую-щее:
«Нашей армией несколько недооценивается значение кавалерии. При нынешнем положении на фронтах, когда тыл противника растянулся на несколько сот кило-метров в лесных местностях и совершенно не обеспечен от крупных диверсионных действий с нашей стороны, рейды красных кавалеристов по растянувшимся ты-лам противника могли бы сыграть решающую роль в деле дезорганизации управ-ления и снабжения немецких войск и, следовательно, в деле разгрома немецких войск.
  Если бы наши кавалерийские части, болтающиеся теперь на фронте и перед фронтом, были брошены по тылам противника, противник был бы поставлен в кри-тическое положение, а наши войска получили бы громадное облегчение. Ставка счи-тает, что для таких рейдов по тылам противника достаточно было бы иметь не-сколько десятков лёгких кавдивизий истребительного типа в три тысячи человек каждая, с лёгким обозом без перегрузки тылами. Следовало бы начать постепенно, но безо всякого ущерба для боевых операций, переформирование существующих кав-корпусов и кавдивизий в лёгкие кавдивизии истребительного типа в три тысячи че-ловек каждая, а там, где нет кавчастей, следовало бы организовать кавдивизии упомянутого облегчённого типа для производства рейдов и ударов по тылам про-тивника.
  Не может быть сомнения, что такие кавдивизии, действующие по тылам противника, будут облепляться партизанами, получат от них большую помощь и удесятерят свои силы».
По содержанию предыдущей главы, по документам, по высказываниям самого Ворошилова видно, что все внимание Наркомвоенмор уделял исключительно техни-ческому перевооружению, повышению боеспособности, организации и обучению армии. Конницу он практически не упоминает.
 Выступая на XVII съезде партии, Ворошилов утверждал, что Красная Армия к началу 1934 года технически оснащена лучше, чем французская и американская:
 « Нужно быстрее осваивать серийное производство новых и усовершенство-ванных моторов. Нужно подтянуть работу наших научно-исследовательских ин-ститутов по моторам. Нужно обязательно поставить работу конструкторских бюро на заводах…
Если в 1929г. на одного красноармейца приходилось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных сил и в 1930г.– 3,07, то в 1933г.– уже 7,74. Это значитель-но выше, чем во французской и американской армиях, и выше даже, чем в английской армии, наиболее механизированной…»
Откуда Хореев и компания «выкопали» «факты» о приверженности Вороши-лова коннице, известно только им самим.
 Но иногда, даже у тенденциозно настроенных авторов проскальзывает правда, особенно, когда они цитируют документы. Так, в заказной, явно тенденциозной книге «Трагедия РККА», доктора исторических наук, профессора О.Сувенирова, в главе посвященной К.Е.Ворошилову, приведены два любопытных документа: докладная записка Семена Михайловича Буденного Ворошилову, и ответ Наркома.
 Эти документы полностью опровергают легенду о приверженности Вороши-лова к коннице и нежелание ее сокращать.
  20 августа 1937 года С.М. Буденный направил К.Е. Ворошилову докладную записку, где писал:
«Мне приходилось бороться, разумеется, при поддержке Вашей и т. Сталина за существование конницы.… Так как враги народа в лице Тухачевского, Левичева, Меженинова и всякой другой сволочи, работавшей в центральном аппарате, а так же при помощи Якира, Уборевича, до последнего момента всяческими способами стремились уничтожить в системе вооруженных сил нашей страны такой род войск как конница … Данным письмом я высказал те соображения, которые у меня за много лет накопились. Я не мог их Вам высказать лично, в силу того, что всякий раз, предварительно ставя этот вопрос, до доклада Вам, я встречал резкое сопро-тивление врагов народа, … Они бешено возражали. Я глубоко убежден в том, что все изложенное мною властно диктуется современными условиями войны и сего-дняшним днем. Категорически возражаю, и буду возражать, против какой бы то ни было, реорганизации конницы и её сокращения».
  (РГВА Ф 33987 Оп.3. Д836 л.11,12).
И резолюция Ворошилова (красным карандашом на докладной):
 «т. Буденному С.М.
 Конницу обучали не враги народа, а мы с Вами, и Вы больше чем я, т.к. непо-средственно этим занимались. Как конница себя «чувствует» при совместных с танковыми частями и авиацией действиях Вы отлично знаете. В разговорах со мной Вы признавали (много раз) резко изменившиеся условия для существования и дейст-вий конницы в современной войне. Конницу нужно и будем сокращать».
  (КВ - 31.8.37. л.7)
На примере «трудов» корреспондента «Красной Звезды» и других авторов вид-но, как фальсифицируются факты, фальсифицируется наша история.
Технология очень проста. Например, берется цитата: «…Крупные военные державы, кроме авиации для срыва мобилизации противника, применят быстропо-движные войска, состоящие из моторизованной пехоты и кавалерийских диви-зий»…
Далее, делается акцент на слове «кавалерийских», и как бы в подтверждение, приводятся еще такие слова: « в составе армии вторжения…конница, 5 кавалерий-ских дивизий, (51 тысяча человек)»…
Разбавив эти цитаты собственными размышлениями, а вернее измышлениями, делается вывод: автор этих слов ретроград, противник моторизации армии, привер-женец конницы и так далее…
А знаете ли Вы, какому «приверженцу конницы» принадлежат приведенные выше цитаты? Они приведены в статье «Военные планы Гитлера», опубликованной 31 марта 1939г. в газете «Правда». Автор статьи – маршал Советского Союза Михаил Тухачевский…

  РЕПРЕССИИ
«Репрессии в Красной Армии стимулировал нарком Ворошилов, втаптывая других в грязь, чтобы самому легче было держаться на поверхности», -
  В. Анфилов «Литературная газета» (№12 за 1989 г.).

Официальной датой окончания Гражданской войны считается ноябрь 1920г. Но в 1920 война не закончилась. Она перешла в скрытое, или как говорят медики, ла-тентное состояние. Кроме вооруженных мятежей, выступлений крестьян, стычек с бандами, происходили диверсии, акты вредительства. Особенно они обострились во время коллективизации.
Лозунг кулаков «Кто первый в коллектив – тому первая смерть» не был пустой угрозой…
Харьковская область, село Покровское. Сын жандарма застрелил пионерку На-дю Ринда 13 лет за выступление на собрании против кулаков.
…Деревня Кубасово, колхоз «Путь коммунизма». Ветеринар Васильев привил сап 6000 лошадям.
В совхозе им. Петровского зимой в лютые морозы кто-то открыл двери в ово-щехранилище. Выморожены все запасы овощей. Нанятый сторожем Павел Мирош-ников слил 47 тонн керосина в землю. Сорвал вспашку и посевную.
В Каменском и еще нескольких районах Нижней Волги правление колхоза, (регент церковного хора и 2 бывших кулака), организовало «полевой суд». Массово пороли колхозников, якобы за «нарушение порядка работы».
В Узбекистане строили канал, затратили большие деньги. Когда ввели в строй вода не пошла. Арестованный инженер проектировщик В.П. Пашков объяснил срыв пуска канала тем, что «не правильно учтен рельеф степи. Виноваты карты, состав-ленные в 1890 году». Следствие выяснило, что перед проектированием канала «была проведена тщательная разведка трассы».
По этому же делу арестован инженер Вержбицкий, который указал, что регу-лярно получал крупные суммы за вредительские акты.
Все эти данные приведены в документальной книге «Беломоро-Балтийский Канал имени Сталина», изданной в 1934 году. Среди авторов Максим Горький, М.Зощенко, В.Катаев, А.Толстой и ряд других писателей, побывавших на строитель-стве канала.
 До сих пор в сознании у многих укоренилось мнение, что строительство Бе-ломоро-Балтийского канала для зеков, это каторга или лагерь смерти, что-то вроде Треблинки или Саласпилса. Что берега канала усеяны костями, замученных заклю-ченных.
 На самом деле участие в строительстве канала считалось, чуть ли не поощре-нием. Провинившихся заключенных просто лишали ряда льгот. Не желающих рабо-тать, отправляли обратно в лагерь.
 Любопытен приказ Главного управления лагерей ОГПУ по Беломоро-Балтийскому женскому лагерю за подписью помощника начальника ГУЛАГа, Фи-рина:

  ПРИКАЗ № 54
Ст. Медвежья гора 8 февраля 1933г.

 О недостатках культурно-воспитательной работы среди женщин и меро-приятиях по поднятию этой работы.
 1….женские общежития недостаточно отеплены, плохо оборудованы…
 2.Большинство…трудколлективов не имеет своих кухонь, практикуется вы-дача сухих пайков…
 3.Медицинское обслуживание…налажено недостаточно. Женщины не всегда обеспечены врачебной консультацией.
 5.Культурное обслуживание…в зачаточном состоянии.
 6….значительное количество женщин не охвачены школами…
 7. Со стороны лагерной администрации…нет чуткости и уважения к жен-щине; в обращениях встречаются грубость, цинизм, и иногда не щадится женская стыдливость…
И далее, требования принять меры по каждому пункту. А меры по устранению недостатков в те времена, принимались жесткие и решительные
 К моменту окончания строительства Беломоро-Балтийского канала, Постанов-лением ЦИК СССР от 4 августа 1933г:
«1. …Освобождены от дальнейшего отбывания мер социальной защиты 12 тысяч 484 человека, как исправившиеся и ставшие полезными для социалистическо-го строительства …
59 тысяч 616 (!) сокращены сроки отбывания мер социальной защиты как «проявивших себя энергичными работниками на строительстве».
2. За самоотверженную работу на строительстве Беломоро-Балтийского ка-нала им. Сталина снять судимость и восстановить в гражданских правах 500 чело-век.
3. Поручить ОГПУ, обеспечить дальнейшее поднятие квалификации в строительном деле наиболее талантливых работников из числа бывших уголовни-ков-рецидивистов и при поступлении их в учебные заведения обеспечить стипен-дией.

  Председатель ВЦИК СССР М. Калинин.
  Секретарь ВЦИК СССР А. Енукидзе  
   
Целый ряд заключенных были награждены орденами, а двое, Френкель Нафта-лий Аронович и, упоминавшийся выше, Вержбицкий Константин Андреевич были награждены высшей наградой СССР орденом Ленина. (Всего орденом Ленина за строительство канала были награждены 8 человек, в числе которых Ягода, Берман, Фирин и др.).

…Обострилась борьба в высших эшелонах власти. Один за другим раскрывали заговоры чекисты. 1930 год, - по Москве поползли странные слухи:
 «Контрреволюция, Сталин свергнут». Но телеграф заработал, наступило равновесие и стало известно, что Сталин не свергнут потому, что заговор предсе-дателя Совнаркома РСФСР Сергея Сырцова раскрыт вовремя. Но Москва узнала не-что большее. В заговоре замешаны сановники, верховники, вельможи, а самое сенса-ционное - в списке нового правительства стоял прибывший с Дальнего Востока по-бедитель китайцев, популярный главнокомандующий и человек без биографии Блюхер».
  (Р.Гуль «Красные маршалы»).

Тот «дворцовый переворот» не удался. Заговорщиков выдал Резников, входив-ший в «комитет пяти» будущего правительства.
Чем не повод, скажите, Ворошилову расправиться с Блюхером и провести чи-стку в армии, тем более что и Политбюро и ГПУ были сторонниками расстрела заго-ворщиков:
 «Всех жарче на предании ревтрибуналу, на смерти Сырцова настаивал под-ручный Сталина Каганович, добиваясь кресла председателя Совнаркома РСФСР для себя. Но воспротивился Ворошилов: «Расстрел Сырцова, имя Блюхера! Это раскол в армии!».
Сырцова, в конце концов, под конвоем направили на Урал.
«А вокруг красного маршала Блюхера споры разгорелись еще страстней. Во-рошилов вступился за Блюхера изо всех сил. Никаких снижений! Никаких смеще-ний! Чего стоит это имя в армии!».
И отстоял Ворошилов Блюхера. Отбыл тот благополучно на Дальний Восток. Спас от смерти заговорщика Сырцова…Но вскоре он сам станет объектом заговора…
…На проходившем в 1937 году судебном процессе были названы имена двух офицеров, служивших в Киевском военном округе под руководством Якира и гото-вивших теракты против Ворошилова – это комдив Шмидт и майор Кузьмичев.
 За что был арестован начальник штаба авиабригады майор Кузьмичев?
Вопрос следователя:
 «Что вами было практически сделано для подготовки террористического акта над Ворошиловым в осуществление полученного задания от Дрейцера в феврале 1935 года?»
  …Кузьмичев, добровольно взявший на себя выполнение теракта, отвечает на вопрос следователя:
  «На маневрах в поле с Ворошиловым мне встретиться не удалось, так как наша часть стояла в районе Белой Церкви, а маневры проходили за Киевом, в на-правлении города Коростень. Поэтому совершение теракта пришлось отложить до разбора маневров, где предполагалось присутствие Ворошилова».
  «Где происходил разбор маневров?»
  «В киевском театре оперы и балета»,– отвечает Кузьмичев.
  «Каким образом вы попали в театр?» – спрашивает Кузьмичева следователь.
  Кузьмичев отвечает:
 «Прилетев в Киев на самолете, я узнал о том, что билетов для нашей части нет. Комендант театра предложил занять свободные места сзади. Так как я наме-рен был совершить террористический акт над Ворошиловым во время разбора, я принял меры к подысканию места поближе к сцене, где на трибуне после Якира вы-ступал Ворошилов. Встретив Туровского, я попросил достать мне билет. Через не-сколько минут Туровский дал мне билет в ложу».
  Дальше его спрашивают: «На каком расстоянии вы находились от трибу-ны?» Кузьмичев отвечает: «Метрах в 15, не больше».
 И вслед за этим он рассказывает, из какого револьвера должен был стрелять, почему он не стрелял –« потому что ему помешали, потому что все присутствую-щие в ложе его знали, что впереди две ложи были заняты военными атташе и ино-странными гостями…»
  В своих показаниях Д. Шмидт… говорит примерно то же:
«Развивая передо мною задачи организации военных троцкистских ячеек в ар-мии, Дрейцер информировал меня о наличии двух вариантов захвата власти:
  1) предполагалось, что после совершения нескольких основных террористиче-ских актов над руководством партии и правительства удастся вызвать замеша-тельство оставшегося руководства, "благодаря чему троцкисты и зиновьевцы при-дут к власти;
  2) в случае неудачи предполагаюсь, что троцкистско-зиновьевская организа-ция прибегнет к помощи военной силы, организованной троцкистскими ячейками в армии. Исходя из этих установок, Дрейцер в разговоре со мной настаивал на необхо-димости создания троцкистских ячеек в армии».

Еще ранее был предпринят ряд попыток покушения на Сталина. Первая про-изошла еще в те времена, когда Сталин ходил пешком по Москве в сопровождении всего лишь одного личного охранника.
В ноябре 1931 года ОГПУ направило Сталину записку:
  «Записка ОГПУ И.Сталину номер 40919 от 18 ноября 1931 г.
По полученным нами сведениям, на явочную квартиру к одному из наших аген-тов в ноябре м-це должно было явиться для установления связи и передачи лицо, на-правленное английской разведкой на нашу территорию.
12-го ноября на явку действительно, с соответствующим паролем, прибыл (по неизвестной нам переправе английской разведки), как вскоре выяснилось, белый офи-цер – секретный сотрудник английской разведки, работающий по линии РОВС и нефтяной секции «Торгпрома».
Указанное лицо было взято под тщательное наружное и внутреннее наблюде-ние.
16-го ноября, проходя с нашим агентом в 3 часа 35 мин дня по Ильинке около д.5\2 против Старо-Гостиного двора, агент английской разведки случайно встретил Вас и сделал попытку выхватить револьвер.
Как сообщает наш агент, ему удалось схватить за руку указанного англораз-ведчика и повлечь за собой, воспрепятствовав попытке. Тотчас же после этого на-званный агент англоразведки был нами секретно арестован.
 О ходе следствия буду Вас своевременно информировать.
Фотокарточку арестованного, назвавшегося ОГАРЕВЫМ, прилагаю.
Зам. председателя ОГПУ Окулов».
  На записке резолюция:
«Членам ПБ. Пешее хождение т. Сталину по Москве надо прекратить. В. Мо-лотов». И подписи Кагановича, Калинина, Куйбышева и Рыкова.
Следствием этого случая стало усиление личной охраны Сталина – до трех че-ловек.
Еще об одной попытке покушения стало известно по чистой случайности. В 1993 году доктор исторических наук Петр Черкасов участвовал в изучении докумен-тов из французского Особого архива, который немцы захватили во время оккупации Франции. После 1945 года архив оказался в Москве и теперь, в соответствии с дого-воренностью между Россией и Францией, подлежал возвращению на родину. Там, в одном из донесений французской разведки, Черкасов нашел сведения о неизвестном ранее покушении на Сталина.
11 марта 1938 года, во время вечерней прогулки генсека по территории Кремля, некий человек в форме офицера войск ГПУ попытался его убить. Как выяснилось по-том, это был лейтенант Данилов, военнослужащий тульского гарнизона. В Кремль он попал по поддельным документам. На допросе Данилов показал, что его целью было отомстить за маршала Тухачевского и признался, что состоит в тайной террористиче-ской организации. Можно относиться к этому признанию как угодно, однако четыре человека, которых он назвал как своих сообщников, не дожидаясь ареста, покончили с собой. Это были инженер Астахов, штабной майор Войткевич, капитан Одивцев и капитан Пономарев.

…1938 год, арестован Г.Х.Раковский, посол СССР во Франции, один из участ-ников заговора против Сталина. На допросе он называет главных вдохновителей, ор-ганизаторов и финансистов заговора:
Якова Шифа, Вейстгаупта, Ротшильда, Варбурга, Гугенхайна, Хенеауэра, Брай-тунга, Ашберга, Ратэнау.
 На вопрос следователя, чем не угодил Сталин могущественным банкирам, по-следовал ответ:
«Сталин обладая национальным атавизмом, который не был в нем искоренен его начальным марксизмом, по-видимому, по этой причине подчеркивает свой пан-русизм, и в связи с этим возрождает класс, с которым мы должны были покончить, а именно, класс национал-коммунистов – в противовес коммунистам-интернационалистам, каковыми являемся мы. Он ставит Интернационал на службу СССР, и тот ему подчиняется».
То есть Сталину ставят в вину его «панрусизм» и то, что он закрыл страну от грабежа этих семейств. Вспомните, прежним правительством все месторождения страны были отданы в концессию, а, по сути, на разграбление, на 70 лет.
«Коммунизм сорван бонопартизмом Сталина. Исчезновение Сталина позволит нам превратить его формальный коммунизм в реальный» - Раковский не скрывает цели заговора - физическое уничтожение Сталина.
 Протоколы допроса Раковского впервые были опубликованы в Испании, в кни-ге, присутствовавшего на допросе в качестве переводчика, врача И.Ландовского.

  («Красная симфония». Барселона -1968 г.)

Целая череда заговоров, покушений, убийств (Киров,1934г.). Такова была об-становка в 30-е годы теперь уже прошлого столетия.
Для успешного захвата власти необходимо было привлечь на свою сторону ар-мию. Основная цель заговорщиков убрать Сталина. Но на пути со своим авторитетом стоял Ворошилов, друг и соратник Сталина. Поэтому оказался Ворошилов помехой, которую необходимо было устранить.
Получив по разным каналам, в том числе из заграницы, сведения о готовящихся покушениях НКВД начинает действовать.
Считается, что массовые репрессии в стране начались в 1934 году сразу после убийства Кирова. В армии начало репрессий относят к 1937 году. Как они начина-лись?
По версии журнала «Известия ЦК КПСС», редактируемого А.Н.Яковлевым, еще на Пленуме ЦК ВКП( б), в 1937 году, в своем выступлении о положении с кадрами в армии Ворошилов говорил, что в армии все в порядке:
«К настоящему моменту армия представляет собой боеспособную верную пар-тии и государству вооруженную силу… Отбор в армию исключительный. Нам стра-на дает самых лучших людей». (№ 4, 1989 г.).
Однако выступивший на этом же пленуме В.М. Молотов не согласился с Воро-шиловым и заявил:
 «Если у нас во всех отраслях хозяйства есть вредители, можем ли мы предста-вить себе, что только там (в армии) нет вредителей. Это было бы нелепо. Военное ведомство – очень большое дело, проверяться его работа будет не сейчас, а не-сколько позже и проверяться, будет очень крепко».
Требование о «проверке» военного ведомства было воспринято как указание о ликвидации «врагов народа», дало сигнал органам НКВД собирать компромат на военачальников.
«…Решения февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП (б) 1937 года, требо-вания Сталина и Молотова о «проверке» военного ведомства были восприняты ор-ганами НКВД как прямая директива по массовой чистке кадров в армии и флоте от имевшихся якобы там вредителей» (Известия ЦК КПСС № 3, 1989 г.).
Как видите, по одной версии организаторы репрессий Сталин и Молотов, по дру-гой (В.Анфилов), Ворошилов.
На чем основываются утверждения о причастности или даже организации ре-прессий Ворошиловым? Основная мысль, основной аргумент – это то, что из девяти военных специалистов, членов ЦК сохранили свое положение только двое – Буден-ный и Ворошилов:
 «Он (Ворошилов) 35 лет входил в ближайшее окружение Сталина и остался почти единст-венным, кого за столь долгий период Сталин не поставил к стенке».
  («Огонек», 1989 г.).

Точную оценку подобной позиции дал в журнале «Смена» (№ 22, 1989 г.) кандидат исторических наук А. Алексеев:
 «Утопая в информации о сталинских репрессиях, мы стали делить людей, жив-ших в то время исключительно по одному признаку: если человек – будь-то партий-ный, комсомольский работник или просто служащий – уцелел, выжил, значит, пошел на компромисс с совестью, а если при этом еще и занимал высокий пост – значит, способствовал беззаконию, преступник. К счастью, это не так…».
 В то время такие высказывания были редкостью, чаще всего печатали такое:
  «С мая 1937 по октябрь 1938 года в армии и на флоте было репрессировано около 40 тыс. чело-век. Знал ли Ворошилов эту чудовищную цифру? Знал. Сам называл ее в одном из выступлений»
  А.Хорев, «Красная Звезда».

Эта цифра многие годы «кочует» из издания в издание, хотя в той же прессе приведен отчет начальника Управления по начальствующему составу РККА Нарко-мата Обороны СССР Е.А. Щаденко от 5 мая 1940 года. В отчете Щаденко приводит подробные данные по уволенным из Красной Армии:
  1937 г. – 18658 человек, 1938 г. – 16362, 1939 г. – 1878. Всего за три года – 36898 человек.
 Но не все из них были арестованы и подвергнуты репрессиям. 4165 человек исключены «за смертью, по инвалидности и по болезням», 4041- «уволены по поли-тико-моральным причинам» (пьяницы, расхитители народного достояния), 4138 че-ловек были уволены по директиве Наркомата Обороны от 24.06.1938 г. (уроженцы заграницы и связанные с ней). Итого, 12344 человека. Естественно, как и в любой ар-мии, люди болели и умирали, были и «пьяницы», и «расхитители народного достоя-ния». Что же касается «уроженцев заграницы и связанных с ней», напомню, что во время войны с Японией, в США были арестованы и заключены в концлагеря все, кто имел хотя бы одну восьмую часть японской крови.
  Остальные уволены как исключенные из ВКП (б) за связь с заговорщиками. Далее Щаденко продолжает:
«В общем числе уволенных было большое количество арестовано и уволено несправедливо. Поэтому много поступило жалоб в Наркомат Обороны, в ЦК ВКП (б) и на имя тов. Сталина. Мною в августе 1938 г. была создана специальная комис-сия для разбора жалоб уволенных командиров, которая тщательно проверяла мате-риалы уволенных путем личного вызова их, выезда на места работников управления, запросов парторганизаций, отдельных коммунистов и командиров, знающих уволен-ных, через органы НКВД и т.д. Комиссией было рассмотрено около 30 тысяч жа-лоб и заявлений. В результате 12461 человек несправедливо уволенных возвраще-ны в армию» («Известия ЦК КПСС» № 1, 1990 г.).
Как видим, некоторая разница между понятиями «уволенные» и «репрессиро-ванные» существует. Даже, написавший заказную книгу «Репрессии в РККА», док-тор исторических наук, профессор О.Сувениров признает, что «масштабы репрес-сий преувеличены на порядок», т.е. в 10 раз.
Ворошилову для проведения репрессий в своем ведомстве не было необходи-мости ждать почти три года указаний пленума или требований Сталина. У него было достаточно формальных поводов произвести чистку в армии раньше.
Упоминавшийся ранее доктор исторических наук профессор В.Анфилов счита-ет, что именно Ворошилов инициировал арест Тухачевского, якобы обидевшись на критическую статью, опубликованную Тухачевским в газете «Красная Звезда».
По официальной версии, для дискредитации Тухачевского, в Германии было «приобретено» фальшивое досье. Долгое время навязывалось мнение, что досье на Тухачевского сфабриковано Германией с целью лишить Красную Армию талантли-вых командиров. Но еще в 1951 году в ФРГ были опубликованы мемуары шефа по-литической разведки фашистской Германии Вальтера Шелленберга. В них он при-знает подлинность досье на Тухачевского:
«В свое время утверждалось, что материал, собранный Гейдрихом для дис-кредитации Тухачевского, состоял большей частью из заведомо сфабрикованных до-кументов. В действительности же проделано было не больше, чем нужно для запол-нения некоторых пробелов. Это подтверждается тем, что весьма объемистое до-сье подготовили и предоставили Гитлеру за короткий промежуток времени - в че-тыре дня».
Здесь же Шелленберг признает, что ставка на то, что потеря, считавшегося та-лантливым, Тухачевского и других генералов, ослабит Красную Армию, оказалась ошибочной:
«Решение поддержать Сталина вместо Тухачевского и генералов определило весь курс германской политики вплоть до 1941 года. И справедливо может рас-сматриваться, как одно из самых роковых решений нашего времени».
 Шелленбергу вторит шеф гестапо Мюллер (после войны скрывался в США. работал на американскую разведку):
 «Сталин представляется мне сейчас совершенно в другом свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав, и если бы мне позволено было вы-сказаться по этому вопросу, мы заключили бы соглашение с ним в кратчайший срок».
Возвращаясь «к делу» Тухачевского, якобы сфабрикованному Сталиным и Во-рошиловым, с уверенностью можно сказать, что одним из косвенных доказательств подлинности «дела», является его сокрытие до настоящего времени.
 В интервью газете «Труд» в 2003 году, историк разведки Александр Колпаки-ди, автор книги «Двойной заговор», утверждает, что документы, доказывающие при-частность Тухачевского к заговору абсолютно подлинные:
«Объемные показания Тухачевского разбиты на главы и разделы, написаны четким почерком. Приведены такие подробности (явки, пароли и т.д.) которые ни один следователь выдумать не мог».
Здесь же А. Колпакиди приводит пример Бухарина, которого арестовали за три месяца до Тухачевского. Бухарин не в чем не признавался, затребовал в камеру пи-шущую машинку. За эти три месяца написал статьи, стихи, эссе объемом 14 печатных листов (объем среднего школьного учебника). Вряд ли он это мог сделать в переры-вах между пытками. Как только был арестован Тухачевский, на второй день Бухарин начал давать признательные показания.
  Арестованный 22 мая Тухачевский был доставлен в Москву к ночи 25-го. На первом допросе он все отрицает. Но уже 26-го, т. е. спустя менее суток пребывания в камере, Тухачевский пишет на имя Ежова:
  «Мне были даны очные ставки с Примаковым, Путной и Фельдманом, кото-рые обвиняют меня как руководителя антисоветского военно-троцкистского заго-вора... Прошу представить мне еще пару показаний других участников этого загово-ра, которые также обвиняют меня. Обязуюсь дать чистосердечные показания без малейшего утаивания чего-либо из своей вины в этом деле, а равно из вины других лиц заговора».
  А вот отрывок из показаний самого Тухачевского (приводим по книге «Двой-ной заговор» - авторы Е.Прудникова, А.Колпакиди):
  «Каковы же были основные вредительские мероприятия, разработанные центром антисоветского военно троцкистского заговора, которые должны были использовать наши затруднения на фронтах сражений с германскими и польскими армиями в целях поражения наших красных армий.
  Я уже показывал, что, изучив условия возможного развертывания операций немцев и поляков против БВО и КВО во время апрельской военно стратегической иг-ры 1936 года и, получив незадолго до этого установку от германского генерального штаба через генерала Рундштедта на подготовку поражения на Украинском теат-ре военных действий, я обсудил все эти вопросы сейчас же после игры с Якиром и Уборевичем, а в общих чертах и с прочими членами центра. Было решено оставить в силе действующий оперативный план, который заведомо не был обеспечен необхо-димыми силами.
  Наступление Белорусского фронта с приближением, а тем более с пере-ходом этнографической границы Польши должно было стать критическим и с большой долей вероятности опрокидывалось ударом немцев или из В(осточной) Пруссии в направлении Гродно или через Слоним на Минск.
Украинский фронт в первую очередь или после нанесения удара немцами на се-вере также, по всей вероятности, потерпит неудачу в столкновении со значительно превосходными (так в показаниях – авт.) силами польских и германских армий.
В связи с такой обстановкой на Уборевича была возложена задача так раз-рабатывать оперативные планы Белорусского фронта, чтобы расстройством ж(елезно) д(орожных) перевозок, перегрузкой тыла и группировкой войск еще бо-лее перенапрячь уязвимые места действующего оперативного плана.
  На Якира были возложены те же задачи, что и на Уборевича, но, кроме того, через Саблина он должен был организовать диверсионно вредительскую сдачу Ле-тичевского укрепленного района.
  И Уборевич, и Якир должны были в течение лета разработать через штабы БВО и КВО практические мероприятия, вытекающие из этих вредительских уста-новок. Что успели сделать штабы БВО и КВО во исполнение этого задания, мне не-известно, так как (о чем я уже показывал раньше) в связи с арестом ряда видных участников заговора летом 1936г. Центром заговора решено было временно прекра-тить всякую практическую работу. Об отдельных вопросах вредительских разра-боток, известных мне, я покажу дальше. В связи с временным прекращением работ заговора я не согласовывал с генералом Кестрингом намеченных центром заговора оперативных мероприятий по подготовке поражения наших армий, это согласова-ние я должен был сделать по окончании практических оперативных разработок в БВО и КВО.
  Каменев С.С. должен был разработать по своей линии мероприятия, направ-ленные к тому, чтобы дезорганизовать противовоздушную оборону железных дорог в БВО и КВО и тем внести расстройство как в стратегическое сосредоточение ар-мий, так и в работу последующих снабженческих и оперативных перевозок.
  Из отдельных вредительских мероприятий, подготовлявшихся в штабах БВО и КВО, мне известны нижеследующие:
  разработка плана снабжения с таким расчетом, чтобы не подвозить для конных армий объемистого фуража со ссылкой на то, что фураж есть на месте, в то время как такового заведомо на месте не хватает, а отступающий про-тивник уничтожает и остатки.
  Засылка горючего для авиации и механизированных соединений не туда, где это горючее требуется.
  Слабая забота об организации оперативной связи по тяжелым проводам, что неизбежно вызовет излишнюю работу раций и раскрытие мест стоянки штабов.
  Недостаточно тщательная разработка и подготовка вопросов организа-ции станций снабжения и грунтовых участков военной дороги. Размещение ре-монтных организаций с таким расчетом, чтобы кругооборот ремонта затяги-вался.
  Плохая организация службы ВНОС, что будет затруднять своевремен-ный вылет и прибытие к месту боя истребительной авиации.
Что касается Дальнего Востока, то оперативный план последнего центром военного заговора не обсуждался в целом. Дальним Востоком специально занимался Гамарник. Он почти ежегодно ездил в ОКДВА и непосредственно на месте давал указания и решал многие вопросы.
  Мне известно, что Путна и Горбачев в их бытность на Дальнем Востоке стремились дезорганизовать систему управления в ОКДВА. В дальнейшем эту ра-боту проводил Лапин. Эти работники стремились расшатать суборди(нацию) в ОКДВА путем дискредитации командования.
 Лапин усиленно пропагандировал в ОКДВА теорию о том, что действия круп-но организованными массами, состоящими из разных родов войск, для ОКДВА не го-дятся. На Дальнем Востоке нужна, мол, особая горно таежная тактика, которая тянула боевую подготовку армии в сторону тактических форм малой войны. Лапину удалось в этом отношении кое что протащить в жизнь. Лапин не обеспечит не-прерывную боевую готовность авиации ОКДВА на аэродромах, что было бы очень просто сделать, если бы он добивался введения сменных экипажей на самолеты.
  Дальневосточный театр войны крайне слабо обеспечен от воздействия японцев через КНР в направлении Читы и кругобайкальской железной дороги. В этом отношении ни ОКДВА, ни Гамарник не ставили вопросов о необходимости прокладки ж(елезно) д(орожного) пути от Байкала, хотя бы до Улан Батора. В случае нападения на нас японцев наше положение в направлении КНР будет чрезвычайно тяжелым.
С точки зрения организационной Гамарником было проведено на Дальнем Вос-токе решение о расформировании строительных частей после объявления мобилизации для целей пополнения кадровых частей. Это, конечно, неправильно, т. к. строительные части выгоднее развернуть как второочередные дивизии, а кадровые части содержать в штатах, более близких к военному времени, чтобы до минимума сократить потребность в подвозе пополнений. Наши силы на Дальнем Востоке крайне слабы, и надо использовать всякую дополнительную возможность к увеличению чис-ла войсковых соединений.
  Показания о вредительской работе будут изложены мною дополнительно».
Полностью, как отмечалось выше, показания Тухачевского можно прочесть в книге журналистки Е.Прудниковой и историка разведки А.Колпакиди «Двойной за-говор». Если, уважаемый читатель, у Вас хватит терпения прочитать показания Тухачевского полностью, Вы убедитесь, что даже сотня следователей НКВД не смогли бы выдумать такие показания. Поэтому к изучению показаний и были привлечены специалисты - маршалы и командармы.
Ворошилов был прямым начальником Тухачевского, кроме того, он считался заинтересованным лицом, (заговорщики планировали физическое уничтожение не только Сталина, но и Ворошилова.), поэтому ни Сталин, ни Ворошилов в судебном процессе не участвовали и не выносили приговор Тухачевскому.