Валерий Мустяц
 (окончание)

Для рассмотрения дела Тухачевского были привлечены высшие лица командного состава Красной Армии, так называемое «Специальное судебное присутствие» в со-ставе:
В.В. Ульрих –председатель военной коллегии Верховного суда;
Я.И. Алкснис–зам. Наркома обороны;
В.К. Блюхер–командующий дальневосточной группой войск;
С.М. Буденный–командующий Московским ВО;
Б.М. Шапошников–начальник Генштаба;
И.П. Белов–командующий Белорусским ВО;
П.Е. Дыбенко–командующий Ленинградским ВО;
Н.Д. Каширин–командующий Северо-Кавказским ВО
Ознакомившись с документами, показаниями Тухачевского и других участни-ков заговора, маршалы единогласно подтвердили вину Тухачевского и приговорили его к расстрелу.
После оглашения приговора Тухачевский подал в Политбюро прошение о по-миловании. Ворошилов, как и другие члены политбюро, в помиловании отказал. На-писал на прошении, «смерть трусу и подлецу». Теперь этот «документ», названный «расстрельным», кочует из издания в издание, из одной статьи в другую. Любопытно, а как бы поступили авторы этих статей, если бы поймали «киллера» и «заказчика», готовивших покушение на них самих? А ведь убийство должны были совершить кон-кретные исполнители - Кузмичев и Шмидт.
…28 июня 1937 года Джозеф Дэвис, посол США в Москве, отправил президен-ту Рузвельту телеграмму:
«В то время как внешний мир благодаря печати верит, что процесс – это фабрикация… мы знаем, что это не так. И может быть, хорошо, что внешний мир думает так».
Летом 1941 года тот же Джозеф Дэвис сделает в своем дневнике запись:
«Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты дейст-вовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступ-ление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)... Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я... Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское пра-вительство в годы чисток».
Весьма авторитетный современник событий, бывший сотрудник рейхсмини-стерства иностранных дел Пауль Шмидт, выпустивший после войны под псевдони-мом Пауль Карелл книгу «Война Гитлера против России», пишет:
«…В марте 1937 г. соревнование между Тухачевским и агентами Сталина приобрело драматический характер. Словно рокот приближавшейся грозы, прозву-чало замечание Сталина на пленуме Центрального Комитета: "В рядах Красной Армии есть шпионы и враги государства". Почему маршал тогда не выступил? От-вет довольно прост. Было трудно координировать действия офицеров генерального штаба и командиров армии, штабы которых нередко находились на расстоянии в тысячи километров друг от друга. Это затруднялось из-за внимательного наблюде-ния за ними со стороны тайной полиции, что вынуждало их проявлять максималь-ную осторожность. Переворот против Сталина был назначен на 1 мая 1937 г., главным образом из-за того, что первомайские парады позволяли осуществить зна-чительные перемещения войск в Москву, не вызвав подозрения.
Однако случайность (или хитрость Сталина) привела к отсрочке решения. Кремль объявил, что маршал Тухачевский возглавит советскую делегацию в Лондоне на церемонии коронации короля Георга VI 12 мая 1937 г. Это должно было успоко-ить Тухачевского. И он действительно успокоился. Он отложил переворот на три недели. Это было его роковой ошибкой. Он не отправился в Лондон, и переворот не состоялся»…

«Никто из видных военачальников не мог быть арестован без ведома и согласия наркома обороны. И Ворошилов всегда давал свое согласие. Ворошилов способствовал разжиганию шпио-номании в армии и на флоте».
Рой Медведев.

Соревнуясь друг с другом в очернении Ворошилова, вся эта перестроечная «когорта» довольно часто противоречит сама себе. Упоминавшийся выше А. Хорев в «Красной Звезде» приводит эпизоды, когда Ворошилов противился репрессиям, брал под защиту своих сотрудников. Тем самым Хорев опровергает свои же доводы о том, что Ворошилов никому не помогал. Массу документальных примеров, когда Воро-шилов брал под защиту своих подопечных, приводит О.Сувениров.
Трижды просили органы НКВД подписать ордер на арест коменданта Москвы М.Ф. Лукина. Но Ворошилов согласия не дал. Более того, он даже добился, чтобы с Лукина сняли партийное взыскание за «связь с врагами народа». Взял под свою за-щиту Ворошилов и начальника Ветеринарного управления Власова. Не допустил аре-ста командира корпуса Капулевского, старшего лейтенанта Шилова.
Комбриг Карев, дивизионный инженер Потапов, майор Ильин, бригадный ин-женер Лебедев, начальник академии им. Фрунзе Н.А. Веревкин-Рахальский, комбриг Вершинин, комдив Козлов, комбриг Кленов, комиссар Хрулев, полковник Р.Я.Малиновский, - сотни и сотни других военных были спасены Ворошиловым от арестов и лагерей.
И лишь тогда, когда подтвердились масштабы заговора в армии, когда доку-ментально было доказано, что в заговор были вовлечены высшие офицеры, появи-лась, в ответ на очередное «ходатайство» НКВД, «виза» Ворошилова: «тов. Берия, берите всех подлецов».
Закончим тему репрессий фразой того же Сувенирова:
«Трудно сейчас, спустя 60 с лишним лет, без специального исследования опре-делить, на сколько правомерны были эти аресты. Но пока совершенно бесспорным является то, что японская, финская, польская и германская разведки в эти годы вели усиленные действия, направленные против СССР в целом, на Красную Армию в осо-бенности. В то же время никакими достоверными данными, которые, свиде-тельствовали бы о каких-то извращениях в деятельности особых отделов по противодействию работе иностранных разведок в эти годы, мы в настоящее время пока не располагаем. Это обстоятельство важно подчеркнуть».



ВОЙНА С ФИНЛЯНДИЕЙ

…С именем Ворошилова пытаются связать неудачи в войне с Финляндией.
Основа конфликта с этой скандинавской страной – превращение ее в плацдарм для нападения на СССР. В то время граница с Финляндией проходила всего в 30 ки-лометрах от Ленинграда. Думая о своей безопасности, Советский Союз посчитал осо-бо важным не позволить Германии использовать против себя Финляндию, Эстонию, Латвию.
Даже враг коммунизма У.Черчиль в газете «Нью-Йорк Геральд Трибюн» от 7 июня 1939 года писал:
«претензии русских, что бы Финляндия и прибалтийские страны были вклю-чены в гарантию безопасности трех держав хорошо обоснованы».
В марте советское правительство предложило Финляндии передвинуть грани-цы к северу от Ленинграда, взамен предложив в порядке компенсации значительно большие территории в Карелии. Это предложение было отвергнуто финской сторо-ной. На Карельском перешейке началось боевое развертывание войск.
Самое серьезное внимание подготовке к войне с Финляндией уделял Вороши-лов. Оперативный план, разработанный в Генштабе под руководством маршала Ша-пошникова, основывался на директивах Ворошилова от 27 февраля 1939 года, кото-рые предусматривали, что на стороне Финляндии могут одновременно выступить Германия, Польша и скандинавские страны.
«Однако Сталин подверг этот план резкой критике за переоценку возможно-стей финской армии и отверг его. Новый план, игнорирующий реальную обстановку, был подготовлен под руководством Мерецкова. И как показали дальнейшие события, он был неудачен».
«Известия ЦК КПСС»
30 ноября 1939 года начались военные действия
Вместо мощных ударов на наиболее уязвимых участках, наступление было раз-вернуто по всему фронту. Тем не менее, считающаяся и до настоящего времени не-приступной, «линия Маннергейма» была взята, Финляндия признала свое поражение. (Кстати, в 1944 году наши войска снова взяли линию Маннергейма, на этот раз гораз-до быстрее).
Граница была отодвинута от Ленинграда на 150км. СССР получил значительно большие территории и целый ряд островов.
На данный момент такова официальная точка зрения на военный конфликт с Финляндией. Еще предстоит выяснить роль Сталина, Ворошилова и других воена-чальников в этой войне, но только на основании документов…

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА

…Великая Отечественная война отодвинула Ворошилова на второй план. На первый вышли маршалы и генералы, закончившие войну победителями. Остались в тени Буденный, Кулик, Шапошников, Тимошенко и ряд других, те которые вынесли тяжесть первых ударов превосходящих сил противника.
Много писали о неудачах Ворошилова при обороне Ленинграда, о том, что не-компетентный Ворошилов вместе со Ждановым чуть не привели к катастрофе на Ле-нинградском фронте. Спас положение вовремя подоспевший Жуков. Выгнал Воро-шилова, организовал оборону, а затем и прорыв блокады Ленинграда…
…Очевидно, были просчеты в обороне Ленинграда, возможно, недооценка си-туации и неверные решения. Но какими эпитетами, кроме как провал, катастрофа можно охарактеризовать обстановку на других фронтах и особенно на Западном, где царили паника и растерянность?
В июне 1941 года В.Анисимов, секретарь Лунинецкого райкома партии (Пин-ская область Белоруссии), телеграфировал в Кремль:
на Пинском направлении «…сопротивление противнику оказывают отдель-ные части, а не какая-то организованная армия. Штаб 4-й армии, после бомбарди-ровки его в Кобрине, до сих пор не собран и отдельные части штаба ищут друг дру-га. Место пребывания командующего армией генерал-майора Коробкова до сих пор не известно, никто не руководит расстановкой сил, в результате чего на участке железной дороги Барановичи-Лунинец наших войск нет…Немцы могут беспрепят-ственно прийти в Лунинец, что может создать мешок для всего Пинского направ-ления…В городе полно командиров и красноармейцев из Бреста, Кобрина, не знаю-щих, что им делать.
…В Пинске сами, в панике, подорвали артсклады и нефтебазы и объявили, что их бомбами немцы подорвали, а начальник гарнизона и обком партии сбежали к нам в Лунинец, а потом, разобравшись, что это паника, вернулись в Пинск, но бое-припасы и горючее пропали».
Примерно в том же ключе докладывал секретарь Брестского обкома партии М.Тупицын:
«…руководство 4-й Армии оказалось не подготовленным организовать и ру-ководить военными действиями…
Вторжение немецких войск на нашу территорию произошло так легко пото-му, что ни одна часть и соединение не были готовы принять бой, поэтому вынуж-дены были или в беспорядке отступать или погибнуть…
…В Брестской крепости на самой границе держали две стрелковые дивизии, которым даже в мирных условиях требовалось много времени для того, что бы раз-вернуться для военных операций. Кроме того, несмотря на сигнал военной опасно-сти (напомню, что приказ готовиться к отражению нападения, был отдан не 22, а 18-го - июня,- прим. авт.), командный состав жил в городе на квартирах. Естественно, при первых выстрелах среди красноармейцев возникла паника, а мощный шквал огня немецкой артиллерии быстро уничтожил обе дивизии…
… Можно было бы привести много примеров, подтверждающих, что коман-дование 4–й Армии, несмотря на то, что оно находилось в пограничной области, не подготовилось к военным действиям.
Вследствие такого состояния, с первых же дней войны, в частях 4-й Армии началась паника. Можно было наблюдать такую картину, когда тысячи командиров (начиная от майоров и полковников, и кончая младшими командирами) и бойцов об-ращались в бегство»...
К сожалению, так, было и в 1941 году, и в другие годы войны, пока не обрели уверенность в своих силах, пока не начали наступать.
Именно «ленинградский» период жизни Ворошилова оказался обойденным историками и мемуаристами и, за исключением, пожалуй, сборника «Война и мы» Ю.Мухина, никем подробно не описан…
Фашистское командование придавало сокрушению Ленинграда исключитель-ное значение, видело в этом одно из главных условий захвата Москвы. Быстрый за-хват Ленинграда был одним из главных требований плана «Барбаросса», т.к. позво-лил бы Германии высвободить все действующие там войска, все танковые и мотори-зованные соединения, входившие в состав 4-й танковой группы, для проведения опе-рации «Тайфун» по захвату Москвы. В директиве №21 «Плана Барбаросса» Гитлер приказывал:
«…в общем направлении на Ленинград уничтожить силы противника дейст-вующие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой неотложной задачи, за ко-торой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта следует присту-пить к операции по взятию Москвы - важного центра коммуникаций и военной промышленности. Только неожиданно быстрый развал русского сопротивления мог бы оправдать постановку и выполнение этих задач одновременно».
В конце июня начале июля немецко-фашистским войскам группы армий «Се-вер», под командованием генерала-фельдмаршала фон Лееба, удалось оккупировать почти всю Прибалтику и с юго-запада вступить в пределы Ленинградской области. Воспользовавшись тем, что наши войска не успели занять оборонительный рубеж по реке Великой, фашисты 5 июля ворвались в Остров, 9 июля в Псков. Они изготови-лись к стремительному прорыву на Ленинград.
…К 8 июля 1941 года, на 17-й день войны, начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Франц Гальдер записал в дневнике: «Противник уже не в состоянии создать сплошной фронт, даже на наиболее важ-ных направлениях... Формирование противником новых соединений (во всяком случае, в крупных масштабах) наверняка потерпит неудачу из-за отсутствия офицерского состава, специалистов и материальной части артиллерии...»
Однако 10 июля 1941 года Главнокомандующим Северо-Западным направле-нием был назначен Ворошилов и 11-го прибыл в Ленинград. Знакомство с положе-нием дел убедило маршала, что войска Северо-Западного фронта, потерпевшие по-ражение в Прибалтике и понесшие большие потери, не смогут остановить противни-ка. Соотношение сил было явно не в пользу советских войск. К 10 июля группа ар-мий «Север» превосходила войска Северо-Западного фронта по пехоте в 2,4 раза, по орудиям — в 4 раза, по минометам — в 5,8 раза, по танкам—в 1,2 раза. На стороне врага было и превосходство в авиации.
Оценив обстановку Ворошилов принялся за организацию обороны Ленингра-да. Были сформированы дивизии народного ополчения (ДНО), истребительные пол-ки, доукомплектованы кадровые дивизии.
В разгар боев на Лужском рубеже немецко-фашистское командование развер-нуло наступление на Новгород. Чтобы не допустить прорыва врага к этому городу, войска 11-й армии по указанию К. Е. Ворошилова 14-18 июля нанесли контрудар с севера и с юга по наступавшим здесь вражеским силам, в числе которых был 56-й мо-торизованный корпус Э.Манштейна.
Эта операция наших войск в районе Сольцы—Ситня—Порхов была настолько неожиданной для противника, что он едва успел вырваться из «котла». Впервые в хо-де второй мировой войны, самоуверенный гитлеровский генерал попал в тяжелое по-ложение. «Лучший оперативный ум Германии» был окружен войсками Ворошилова под городом Сольцы и только благодаря помощи нескольких немецких дивизий, сня-тых с других участков фронта, смог выйти из окружения, понеся при этом большие потери. Причем Манштейн бежал так быстро, что не успел эвакуировать штабные документы, и в руки наших войск попала секретная инструкция (наставления) к хи-мическим миномётам, которую немедленно огласило московское радио. И это при-том, что по подсчетам самого Манштейна, у Ворошилова было пять неполных диви-зий, а у Манштейна шесть, из них одна танковая и две механизированных.
Впоследствии Манштейн писал:
«Нельзя было сказать, чтобы положение корпуса в этот момент было весьма завидным... Последующие несколько дней были критическими, и противник всеми си-лами старался сохранить кольцо окружения».
Во избежание полного разгрома, немецкое командование бросило на помощь Манштейну значительные силы.
«Фронт корпуса, направленный на восток и северо-восток и проходивший при-мерно на рубеже города Дно, вновь был восстановлен. 8-я танковая дивизия была сменена дивизией СС и получила короткий отдых».
Эрих фон Манштейн. « Утерянные победы».
Немецко-фашистские войска были отброшены на запад на 35—40 километров, и это замедлило на некоторое время их прорыв к Новгороду.
К сожалению ни в энциклопедиях, ни в «Военном энциклопедическом словаре» ничего не сказано о Ворошилове, о его роли в этом наступлении. Вскользь упомяну-то, что это «один из первых успешных контрударов по немецко-фашистским вой-скам». Зато, как справедливо отметили в сборнике «Война и мы» авторы, во всех эн-циклопедиях описана Ельнинская операция, в ходе которой Жуков « вытолкал не-мецкие пехотные дивизии из дуги, они отошли и выровняли фронт, сократив на нем численность своих войск. Отошли, если судить по карте, от силы на 15 км.».
Немецкий генерал Гальдер в своем дневнике записал:
«…5 сентября наши части сдали противнику дугу фронта у Ельни. Противник еще долгое время, после того как наши части уже были выведены, вел огонь по этим оставленным нами позициям и только тогда осторожно занял их пехотой. Скры-тый отвод войск с этой дуги является неплохим достижением командования»
Угроза Новгороду временно была устранена. 19 июля фашистское командо-вание отдало приказ приостановить наступление. Попытка прорваться с ходу к Ле-нинграду сорвалась. У Ворошилова, у защитников Ленинграда появилось хоть какое-то время для укрепления обороны.
Анализируя ход боев на Северо-Западном фронте, 21 июля Ворошилов пи-сал:
«Считаю, что обход флангов наших дивизий противником не может быть обязательным поводом к отводу целого корпуса на новый оборонительный рубеж, то есть отход войск от 10 до 25 километров... Гораздо целесообразнее и во всех от-ношениях более правильно на действия противника во фланг нашим войскам отве-чать дерзостными ударами по его флангам и тылу, вместо попыток обязательно располагать войска фронтальным порядком, притом ценою оставления больших кусков территории. Пора нам усвоить, что противник и впредь будет стремиться ломать фронт наших частей и бить им во фланг и тыл. И если этой тактике мы не противопоставим свою маневренную тактику, мы вынуждены будем всякий раз в тревоге намечать новые рубежи отводов наших войск...»
Призывая с одной стороны атаковать противника «дерзостными ударами по его флангам и тылу», 29 июля Ворошилов отменил, как непродуманный, приказ Во-енного совета одного из подчиненных ему соединений:
«…Требовать разгрома противника, не считаясь ни с какими потерями,— это означает ориентировать руководящий комсостав не на победу малой кровью, а поощрять неорганизованность и плохое руководство, как правило, влекущие за собой большие и напрасные потери...»
Еще штрих к деятельности Ворошилова. Танковый корпус Манштейна вместе с 41-м танковым корпусом составляли танковую группу Гепнера. Но задача корпусам была поставлена в расходящихся направлениях: 41-й корпус шел на Ленинград, а 56-й на Новгород. Манштейн этот план непрерывно критиковал, он убеждал, что нужно оба танковых корпуса собрать в единый кулак и ударить по Ленинграду с тем, чтобы взять его с ходу. Наконец, 15 августа ему дали команду переводить 56-й корпус на соединение с 41-м корпусом. За корпусом двинулась 3-я мехдивизия. Но совместно-го удара по Ленинграду не получилось, так как уже 16 августа Манштейн получил команду ехать обратно и разворачивать обратно дивизию. А причина была в том, что войска маршала Ворошилова окружили в это время 10-й армейский корпус 16-й армии немцев, и теперь Манштейну поручили выручать эту армию.
Генерал полковник Гот, командовавший в 1941 году 3-й танковой группой немцев, после войны написал работу «Операция «Барбаросса»», где подчеркнул:
«Таким образом, в то время как ОКХ еще предавалось надежде в конце авгу-ста нанести решающий удар по Москве, Гитлер снова под влиянием одной неудачи группы армий «Север», имевшей местный характер, 15 августа принял решение: «Группе, армий «Центр» дальнейшее наступление на Москву прекратить. Из со-става 3-й танковой группы немедленно передать группе армий «Север» один танко-вый корпус (одну танковую и две моторизованные дивизии), так как наступление там грозит захлебнуться».
О какой неудаче идет речь? Что послужило причиной и, кто заставил Гитлера отложить наступление на Москву? Гот поясняет:
«Один из двух корпусов 16-й армии, продвигавшихся южнее озера Ильмень на восток, а именно 10-й армейский корпус, был атакован значительно превосходящи-ми силами русских (восемью дивизиями 38-й армии маршала Ворошилова) и оттес-нен на север к озеру. В ответ командование группы армий «Север», стремясь облег-чить весьма тяжелое положение 10-го армейского корпуса, решило выделить для нанесения контрудара одну дивизию СС и одну моторизованную дивизию, которые до этого принимали участие в боевых действиях под Лугой и в районе озера Иль-мень... Сейчас же, группа армий «Центр» была ослаблена на половину танковой группы, и это, момент, когда оставалось сделать последний шаг к достижению цели операции, то есть к овладению Москвой».
Очевидно, мы вправе задать риторический вопрос: что было бы летом с Мо-сквой, если бы не командующий Ворошилов?
Это были не единственные успехи наших войск. Ленинградское направление, конечно, было самым важным, но боевые действия шли и на других направлениях. На Севере, где немцы развернули наступление на Мурманск, наши 52-я и 14-я стрел-ковые дивизии, поддержанные морским десантом, отразили наступление противника и вынудили его перейти к обороне. Ворошилов направил телеграмму защитникам Мурманска от имени командования Северо-Западного направления:
«считаем, что дивизии Мурманского направления сражаются стойко, упорно и честно выполняют свой долг перед Родиной».
Мужественно сражались моряки Балтийского флота, воины 10-го корпуса 8-й армии обороняя Таллин, полуостров Ханко (Гангут).
12-14 августа контрудар наших войск из района Старой Русы по южному флан-гу группы «Север» вынудил немцев оттянуть часть войск для отражения этого удара и ослабить натиск на Ленинград.
На каждом направлении, на каждом участке фронта Ворошилов отслеживал си-туацию и принимал меры вплоть до постановки задач, переброски подразделений, организации обороны.
Он лично поставил перед командиром 168-й дивизии полковником Бондаревым задачу держать оборону одним полком, а остальными силами отбить у врага Тосно. Выполняя этот приказ, советские воины выбили противника из Красного Бора, Поги, Поповки, Куньголово. В районе поселка Мга наши войска атаковали 18-ю армию немцев и, хотя прорвать оборону противника не удалось, как отмечено в энциклопе-дии ВОВ:
« Противник понес большие потери, особенно от огня артиллерии и ударов авиации, перебросил в район мгинского выступа все резервы 18-й армии. В резуль-тате, 18-я армия уже не могла угрожать Ленинграду».
Но одной организацией, умением и смелостью не компенсируешь отсутствие техники и оружия, недостаток личного состава. Катастрофический провал обороны в центре страны, на Западном фронте, отвлек на себя все резервы.
Составляя донесение в ставку, Ворошилов писал:
«На протяжении двух месяцев все наши усилия были направлены к созданию сильной ударной группировки, с тем, чтобы, вырвав у противника инициативу, пе-рейти к активным действиям. Казалось, этому способствовали сформированные нами четыре дивизии народного ополчения, три гвардейские дивизии народного опол-чения, стрелковая дивизия НКВД и четыре (и это на все Северо-Западное направ-ление - прим. авт.) стрелковые дивизии, присланные нам Ставкой.
К сожалению, эти дивизии, сформированные разновременно, к тому же со-вершенно необученные и слабо вооруженные автоматическим оружием, по необхо-димости приходилось бросать на наиболее угрожаемые участки фронта».
История, как говорят, не терпит сослагательного наклонения. Но мы еще раз вправе задать вопрос - что было бы с Москвой, если бы не Ворошилов и не его ма-невренная, активная оборона? Почему умелые действия Ворошилова не раз отмечали немецкие полководцы и историки, а у нас даже ветераны войны, в том числе и вое-вавшие с Ворошиловым, не считают его полководцем?
Упоминавшийся выше Франц Гальдер 27 августа 1941 года делает пометки к докладу Гитлеру, где размышляет о предполагаемых действиях Ворошилова:
«В районе Валдайских высот Ворошилов начал переформирование частей, разбитых в боях южнее озера Ильмень. Замена моторизованных соединений, а так-же строительство оборонительного рубежа на Валдае заставляет предполагать, что противник готовится на этом участке занять оборону в ожидании немецкого наступления с Ловати. Исходя из русской оборонительной тактики, можно предпо-ложить, что создаваемые позиции будут приспособлены для активной обороны» .
За первые 19 дней войны, то есть до 10 июля 1941 года, когда Главнокоман-дующим Северо-Западного направления был назначен Ворошилов, фашистские вой-ска на Северо-Западном направлении продвинулись на 500 километров (в среднем по 26 километров в сутки). За 30 дней наступления в июле и августе они смогли преодо-леть только 150 километров, (то есть по 5 километров в сутки). В августе и сентябре этот темп был еще меньше - по 2,2 километра в сутки. За это продвижение немецко-фашистские войска платили высокую цену и людьми, и техникой. Но Ленинград они не взяли. Тем самым план «Барбаросса» был сорван и на северном участке фронта, «блицкриг» не состоялся…
21 августа В. М. Шапошников телеграфировал Ворошилову:
« В связи с создавшейся обстановкой под Ленинградом Верховный Главноко-мандующий срочно предлагает вам представить соображения по плану действия».
На следующий день Ворошилов докладывал в Ставку:
«22.8.41г. войска Ленинградского участка Северного фронта ведут бои на фронте общим протяжением до 400 км. На этом фронте действуют 22 стрелковые дивизии. За исключением 5 стрелковых дивизий, боевая ценность остальных низ-кая. Семь СД имеют в своем составе от 500 до 3000 человек, но не имеют почти совершенно тяжелого оружия пехоты, артиллерии и раций...»
Учитывая слабость своих войск, Ворошилов выдвигал следующий план дей-ствий:
«І). Ввиду превосходства сил у противника и усталости большинства наших соединений, а также необходимости пополнить их и привести в порядок, в ближай-ший период времени предполагается ограничиться обороной, при этом наиболее по-трепанные дивизии по очереди будут выводиться в резерв, пополняться людьми, вооружением и приводиться в боевое состояние;
2). Со стороны противника надо ждать активных действий в самое бли-жайшее время, поэтому не исключена будет необходимость на некоторых участках фронта отхода на тыловые рубежи, а также эвакуация войск, прикрывающих Лужскую губу...»
Одобрив в основном меры по обороне Ленинграда, Ставка 23 августа раздели-ла Северный фронт на два - Ленинградский и Карельский. 29 августа ГКО объединил Главное командование Северо-Западного направления с командованием Ленинград-ского фронта, а Северо-Западный фронт подчинил непосредственно Ставке. До 5 сен-тября командующим Ленинградским фронтом был Попов, затем — всего на несколь-ко дней — этот пост занял Ворошилов.
Первого сентября Попов получил телеграмму за подписью Сталина и Ша-пошникова:
«Ставка считает тактику Ленинградского фронта пагубной для фронта. Ленинградский фронт занят только одним - как бы отступить и найти новые ру-бежи для отступления. Не пора ли кончить с героями от отступления? Ставка по-следний раз разрешает Вам отступить и требует, чтобы Ленинградский фронт набрался духу честно и стойко отстаивать дело обороны Ленинграда».
Несмотря на «маневренную оборону», недовольна была Ставка и действиями Ворошилова.10 сентября его отзывают, назначив на его место Г.К.Жукова.
Возможно не все, что мог, сделал Ворошилов. Возможно, не хватило ему жестокости и презрения к чужим жизням Тухачевского, трибуналов Жукова (Жуков предложил расстреливать семьи красноармейцев дезертировавших или сдавшихся в плен)- старался беречь жизни бойцов. Но заслуги Ворошилова при обороне Ленин-града бесспорны. Именно его умелые действия сорвали операцию «Тайфун» и не по-зволили Гитлеру взять Москву.

После отставки Ворошилов некоторое время был представителем Ставки в 54-й армии Волховского фронта, вместе со Сталиным участвовал в конференции трех держав. С 5-го по 12 октября, как представитель ГКО, выезжал на Можайскую линию – главный рубеж обороны Москвы. Занимался комплектованием резервных частей, организацией партизанского движения.
7 ноября 1941 года в Москве состоялся военный парад. В этот же день воен-ный парад состоялся и в Куйбышеве, куда на тот момент переехало правительство. Принимал парад Ворошилов.
На протяжении 1942 года бои под Ленинградом не прекращались. Гитлеров-ское командование в очередной раз попыталось взять город штурмом и уже перебро-сило сюда освободившиеся после падения Севастополя дивизии 11-й армии Ман-штейна. Упреждая врага, советское командование в сентябре - октябре провело Си-нявинскую наступательную операцию, но она не дала ожидаемого результата - де-блокады Ленинграда. Немецко-фашистское командование, в свою очередь, было вы-нуждено отказаться от штурма города…
…15 декабря 1942 года К. Е. Ворошилов был направлен Ставкой в районы действий Ленинградского и Волховского фронтов для подготовки к прорыву блокады Ленинграда. В январе 1943 к нему присоединится Жуков.
Вот как описывает в своих мемуарах этот момент Жуков:
« В вагоне К.Е.Ворошилова собрались командующие Ленинградским и Волхов-ским фронтом, члены Военных советов. Климент Ефремович и Андрей Александро-вич (Жданов) тепло поздоровались со мной. Звонил Сталин, сказал Ворошилов, и предупредил о твоем приезде.
Готов приступить к работе немедленно, сказал я.
Мы без промедления принялись за обсуждение вопросов операции «Искра».
В результате согласованных действий войск Ленинградского и Волховского фронтов, в тяжелых боях, продолжавшихся с 12 по 18 января 1943 года, блокада Ле-нинграда была прорвана.
В листовке того времени «В последний час» говорилось:
«…после семидневных боев войска Волховского и Ленинградского фронтов 18 января СОЕДИНИЛИСЬ и, тем самым ПРОРВАЛИ блокаду Ленинграда…
…Координацию действий обоих фронтов осуществляли представители Ставки Верховного Главнокомандования, Маршалы Советского Союза товарищ Жуков Г.К. и товарищ Ворошилов К.Е.»...
После войны, генерал фашистской армии Курт фон Типпельскирх, командующий группой армий «Висла», написал знаменитую монографию «История Второй мировой войны»,где отметил умелые действия Ворошилова:
«Войска противника под командованием маршала Ворошилова с самого на-чала имели глубоко эшелонированное расположение. Очевидно, противник был осве-домлен о большом сосредоточении немецких соединений в Восточной Прус-сии…уничтожение крупных сил противника, как это намечалось, не было осуществ-лено… Убедительным было упорство противника, поражало количество танков, участвовавших в его контратаках. Это был противник со стальной волей, кото-рый безжалостно, но и не без знания оперативного искусства бросал свои войска в бой»…

…Климент Ефремович Ворошилов, легендарная личность. Легенды и песни слагали о нем еще при жизни. Сейчас то же слагают, но уже не легенды, а клеветни-ческие статьи, пасквили.
Наверное, стоит задать вопрос, почему же так происходит? Почему обливают грязью наших выдающихся деятелей, почему чернят прошлое, искажают историю?
Дело в том, что те, которые захватили власть, ничего не смогли создать. Они смогли, сумели только разрушить, разворовать, разграбить! И теперь подводят идео-логическую базу, убеждают «население», что возврата к прошлому нет, что они при-шли навсегда…
И беда не в том, что, они говорят, пишут, показывают, а беда в том, что им ве-рят.
Верят познерам, соловьевым, сванидзе, правдюкам, набутовым. Верят в «осо-бые папки», «Кремль 9».
Одни врут нагло и беззастенчиво, другие врут, прикрываясь документами и используя потрясающий по своей наглости и цинизму «аргумент» - «известно!». Из-вестно, что Ленин был… Известно, что Сталин говорил… Известно, что Ворошилов «мелкий партийный функционер», «ничтожество» (Л.Разгон), «угодник Сталина» (генерал-лейтенант Н.Павленко)…
…Заканчивая статью, скажем, что наш выдающийся земляк К.Е. Ворошилов единственный в мире кто прошел путь, одновременно, от солдата до Маршала, и от рабочего-металлиста до Главы Советского государства.

Валерий Мустяц.


Литература:

1. В.Кардашов. Ворошилов.
2. «Из истории гражданской войны в СССР».
3. «Борьба за власть Советов на Дону. 1917—1930 гг.». Сборник документов.
4. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений.
5. В.С.Акшинский. К.Е.Ворошилов.
6. Р.Б.Гуль. «Красные маршалы»
7. М.Горький и др. «Канал имени Сталина».
8. История Гражданской войны в СССР.
9. Война и мы. Библ. Газеты «Дуэль».