Есть такая категория наших сограждан, которые выставляют себя эдакими правдоутвердитеями, то есть, «фанатиками правды». По мнению известного психиатра - учёного, внесшего колоссальный вклад в теорию и практику психиатрии, профессора А.В.Снежневского, «Фанатик правды - это разновидность паранойи». А, если точнее, для всеобщего уразумения - это узость и однонаправленность интересов в сочетании с недоверчивостью, подозрительностью и не откровенностью, болезненной обидчивостью. Можно подвергать сомнению их высказывания, а можно внимательно присмотреться к сказанному и к любителям(или более того, нашедшим смысл всей своей жизни в этом) «покопаться» в поисках правды с тем, чтобы потом полностью погрузиться в трясину борьбы за ими утверждаемого.
В этой связи следует обратиться к невосприятиям тех или иных официальных версий со стороны таких вот правдоутвердителей. Итак, официальные версии, подтверждённые документально с предварительным изучением всех нюансов той или иной истории и обоснованным заключением компетентных в психиатрии лиц(заметим, практикующих, проходящих в установленные сроки курсы усовершенствования именно по психиатрии и подтверждающие свою компетентность аттестационными категориями каждые пять лет!), правдоискателями, преформированным позже в правдоутвердителей - не воспринимаются.
Такие невосприятия вызывают, как это бывает и как это наблюдаем в жизни, проявляются у правдоискателей в виде самых настоящих реакций протеста, которая может быть трёх видов по глубине: характерологическая, инфантильно-истерическая, психотическая. Вот, скажем, характерологическая реакция – правдоискатель, обосновывая свою «правду», объясняет свою позицию с точки зрения личностного видения какой-либо ситуации, то есть с точки зрения особенностей своего типа высшей нервной деятельности, характера, так сказать.
Инфантильно-истерические реакции с инфантильным уровнем реагирования свойственны лицам невысокого уровня интеллекта, особого движения в своём развитии не имеют, так как примитивны по своей сути и отличаются истерическими вспышками. Что у окружающих сразу ассоциируется с истерическими проявлениями у недалёких в психическом развитии личностей.
А вот психотическая реакция протеста, где чётко фиксируется внимание на аффективно-значимых переживаниях тех или иных действующих лиц и самого правдоутвердителя, уже обращавшегося к официальным лицам и не получившего, по его мнению, должной реакции. Той самой реакции, которую он ожидает в той самой транскрипции, которая ему видится с его точки зрения, пусть она паралогична и не соответствует тем или иным директивным документам в области психиатрии и юриспруденции. Правдоискатель эмоционально напряжён(но, может это не демонстрировать внешне, до тех пор, пока это напряжение не разрешится или эмоциональной вспышкой или какой-либо письменной продукцией в какие-либо инстанции, стоящие на страже закона). То есть, реакцией протеста, но, уже на порядок выше по уровню вовлечения психики в не совсем адекватный уже процесс реагирования, эмоциональной вспышки.
Тогда, по всем канонам психиатрии как науки, можно трактовать такое поведение как «аффективную охваченность» с «элементами параноидного толкования» отдельных нейтральных фактов, близко подходящих по сути к б р е д у о т н о ш е н и я . Вместе с тем, «педалирование» отдельных моментов и высказываний в толковании всем понятной ситуации сродни с в е р х ц е н н ы м идеям(по К.Вернике), которые возникают на фоне ясного сознания под влиянием действительных обстоятельств и чаще встречаются в рамках реакций у здоровых людей, а также – при декомпенсациях психопатий, патологическом развитии личности, в начальном периоде медленно развивающихся психических заболеваний и психопатоподобных ремиссиях ряда психических заболеваний.
Возможен и другой вариант – это сверхценный(кататимный) бред, который чаще всего имеет место при паранойяльном развитии личности и других состояний(например- маниакальных). Возникает на фоне аффективно суженного сознания в результате патологического преобразования естественных реакций на реальные события жизни.
Такова научная оценка психического состоянии тех «фанатиков правды», которые всегда были, есть и будут. Это не означает, однако, того, что таким действиям в поисках «сермяжной» или ещё какой истины нужно потакать и преподносить «на блюдечке» всё. что потребует правдоискатель и правдоутвердитель. Потому, что он, независимо от результатов расследований излагаемых им фактов всё равно останется при своём, часто, болезненном мнении. Более того, «раскрутка» расследований его «сигналов» только усилит развитие его не совсем здоровых психически утверждений, фактов и фактиков. В итоге - «снежный ком» конкретных действий защитников, искателей и утвердителей всё более развивается, нанося существенный вред общественному сознанию. И всё это - во имя чего? – Во имя его, «фанатика правды» самоудовлетворения, можно сказать - психического оргазма !