Владимир Картавцев (1947-2013)

или Луганск в то время...
Каждый год, который мы проживаем – Юбилейный. Ведь обязательно в прошлом, много лет назад, было событие, так или иначе повлиявшие на судьбу, города, государства или на развитие общества, то есть охватывающее последствиями большую группу стран или всемирное значение. Таким годом был 1917 год. Он ознаменовал собой не только рождение государства нового типа, этот год показал, что народ может не только высказывать свое мнение, сопротивляться против насилия и своего бесправного положения, но и взять власть в государстве и успешно руководить им. 95 лет назад в царской России произошло событие, изменившее весь ход мировой истории. В том далеком 1917 году, Россия из монархического, самодержавного государства превратилась в республику, а затем, в октябре, по старому стилю, в ноябре по новому стала первым в мире социалистическим государством. Не миновали эти события и наш славный город на Лугани.
Наступивший Новый 1917 год луганчане, впрочем, как и все жители России, большинство стран Европы, встретили с чувством тревоги. Продолжалась I-я мировая война. Россия в этой, не нужной воюющим народам, бойне терпела поражение за поражением. Бремя войны тяжелой ношей легло на плечи трудового народа. Экономика огромной империи переживала тяжелейший кризис. Упало промышленное производство. Резко сократилась добыча угля. Угольный голод парализовал промышленность. От недостатка угля сокращали производство или даже закрывались предприятия.
К началу 1917 года Луганск был развитым промышленным городом. В нем насчитывалось около 60 предприятий, крупнейшими из которых были казенный патронный, паровозостроительный, эмалировочный, трубный заводы, железнодорожные мастерские. Кроме того, работали ликероводочный, пивоваренный, салотопные заводы, суконная фабрика и другие, средние и мелкие предприятия. Количество работающих на промышленных предприятиях превышало 30 тысяч человек, а всего населения было около 60 тысяч. Устойчиво и стабильно работал казенный патронный завод. Для нужд войны на нем в 1916 году выпущено 563 млн. штук патронов, наибольшее количество за все время существования. Патронный завод – единственное предприятие города, которое расширяло производство. И стабильно выплачивало заработную плату. Рабочие других предприятий были в худших условиях. Так на одном из крупнейших промышленных предприятий города, паровозостроительном заводе Гартмана, в январе 1917 года из-за перебоев с углем половина рабочих не получила пайка, а из продовольственного комитета сообщали, что запасов муки нет и не предвидится.
Такое положение вызвало безудержную спекуляцию на рынке, а среди рабочих гнев и возмущение порядками не только на предприятии, а и в городе, да и во всем самодержавном государстве. С каждым днем все больше людей убеждались, что спасти страну от полной разрухи и краха может только свержение царизма, т.е. революция. Царская Россия, несмотря на огромные человеческие и материальные ресурсы оказалась не в состоянии выдержать тяготы мировой войны и разваливалась. И революция пришла.
Начавшаяся в феврале 1917 года вторая революция в России привела к свержению самодержавия. 25 февраля в Петрограде начались массовые демонстрации под лозунгами «Хлеба!» и «Долой самодержавие!», которые переросли во всеобщую политическую стачку. На следующий день к митингующим присоединились войска. 27 февраля Совет Министров послал царю в Ставку (Могилев) телеграмму с просьбой о коллективной отставке и разошелся. 28 февраля многие министры были арестованы.
Последний русский царь Николай II написал Начальнику штаба армии акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. В результате переговоров Временного Комитета Думы с Исполкомом Петроградского Совета, 2 марта было создано Временное правительство. На следующий день акт написал и брат Николая Михаил Александрович. Великий князь Михаил не принял самодержавную корону, а передал власть Временному правительству до созыва Учредительного собрания. В своем акте он считает, что форму государства (монархия или республика) должно определить Учредительное собрание, избранное на основе всеобщего голосования. От этого решения и будет зависеть примет он корону Российской империи или нет.

Комментировать оба акта с позиции сегодняшнего дня и легко и сложно. Ни в одном из них не указана истинная причина кризиса охватившего огромную империю с неисчислимыми природными богатствами и огромными людскими ресурсами. Значительный рост экономики в 1909-1913 годах и резкое падение, перешедшее в кризис всей политической системы. Несмотря на кризис, резкое ухудшение уровня жизни основной массы населения, Николай II в тексте отречения, призывает: «доведения войны, во что бы то ни стало до победного конца…». Каким же видел император Николай победное окончание войны. Вот, что пишет по этому поводу посол Французской Республики в Российской империи во время I мировой войны Морис Палеолог. В беседе с послом Франции Николай заявил: «Мы должны будем диктовать мир, и я решил продолжать войну, пока германские державы не будут раздавлены. Но я решительно настаиваю, чтобы условия этого мира были выработаны нами тремя – Францией, Англией и Россией, только нами одними. Следовательно, не нужно конгрессов, не нужно посредничеств. Позже, когда настанет час, мы продиктуем Германии и Австрии нашу волю». Условия мира император видел таким образом: «…вот как я представляю себе результаты, которых Россия вправе ожидать от войны и без которых мой народ не понял бы тех трудов, которые я заставил его понести. Германия должна будет согласиться на исправление границ в Восточной Пруссии. Мой генеральный штаб хотел, чтобы это исправление достигло берегов Вислы; …Познань и, может быть, часть Силезии будут необходимы для воссоздания Польши. Галиция и северная часть Буковины позволят России достигнуть своих естественных пределов – Карпат…Наконец, я должен буду обеспечить моей империи свободный выход через проливы. …Турки должны быть изгнаны из Европы…Россия возьмет себе прежние польские земли и часть Восточной Пруссии…». В окружении императора (дворе) высказывались одинаково: «Приобретение проливов представляет собою для империи жизненный интерес и превосходит все территориальные выгоды, которые Россия могла бы получить,…Объявление Босфора и Дарданелл нейтральными было бы решением неполным, не настоящим, чреватым опасностями в будущем… Константинополь должен быть русским городом… Черное море должно стать русским озером». Для достижения этих целей Николай призывает Россию несмотря ни на что выполнить обязательства перед союзниками, не считаясь ни с людскими потерями и лишениями, ни крахом экономики государства. Хотя союзники не проявляли такой активности по оказанию помощи русской армии. Поэтому режимом самодержавия были недовольны все слои населения: - пролетариат – нещадной эксплуатацией, безработицей и безденежьем; крестьянство – тем, что оно поставляло на войну основную рабочую силу, на фронте превратившуюся в «пушечное мясо» и голодом; буржуазия – вместо прибыли терпела убытки из-за простоя предприятий и, кроме того, буржуазия была недовольна засильем иностранного капитала в России; - военные – бездарностью главнокомандующего и неоправданными потерями. Среди заговорщиков против семьи НиколаяII, было много представителей царской фамилии. Вот как описывает в книге «Москва купеческая» настроение класса предпринимателей, буржуазии известный в то время предприниматель, купец, гласный Московской городской Думы, член коалиционного Временного правительства Павел Афанасьевич Бурышкин: «…никто и нигде с оружием в руках не боролся за царский режим. Везде созрело сознание, что должно произойти коренное изменение существующего строя и, самое главное, что этого требуют обстоятельства военного времени. …Уверенность, что случившаяся революция нужна для войны, для победоносного её исхода заставили всех ответственных и государственных деятелей признать революцию во время войны как единственную необходимость для успешного ее окончания. Нужно еще прибавить, что огромную роль сыграла несомненная непопулярность династии и самая личность последнего императора …в торгово-промышленных кругах Москвы непопулярность царской семьи, конечно, весьма сильно сказывалась…».
Недовольство царской семьей и самодержавием возникло задолго до 1917 года. Особенно это проявилось в ходе первой русской революции 1905-1907 годов. Император, напуганный широким движением народных масс, издал в 1906 году манифест, про который в народе сложили стих: «Царь испугался, издал манифест – мертвым свобода, живых под арест». Этим манифестом царь распускает Государственную Думу, которая осмелилась критиковать деятельность правительства. Манифест очень похож на Указ Президента Украины Виктора Ющенко о роспуске Верховной Рады в 2007 году.
Февральская революция отличается одной особенностью от других революций. Она родила уникальную ситуацию – двоевластие. Суть его состояла в том, что наряду с Временным правительством, правительством буржуазии, сложилось еще слабое, но реально существующее другое, народное правительство – Советы рабочих и солдатских депутатов.
Известие о революции в Петрограде пришла в Луганск в первых числах марта. Рабочие и служащие города радостно встретили весть: «Ненавистный режим пал. В Петрограде рабочие и солдаты создали свой Совет и являются хозяевами города. Начинается новая полоса в жизни страны…».
Самодержавие свергнуто. По инициативе нескольких гласных и служащих в г. Луганске 3 марта было созвано собрание для обсуждения создавшегося положения. На котором присутствовали несколько гласных, земских служащих, учителей, адвокатов, рабочие заводов. Там же возник вопрос о создании сегодня же в Луганске нового временного органа власти, который немедленно приступил бы к действию.
Луганская городская Дума и уездная земская управа 4 марта организовали Общественный Комитет для поддержания порядка в городе. Присутствовавшие рабочие требовали, чтобы при создании Общественного Комитета половина мест была предоставлена рабочим. Предложенная ими структура Общественного Комитета была принята. Комитет избрали в составе 20 человек. Из рабочих в него вошли: И. Алексеев (Кум), З. Ляпин, И. Литвинов, А. Руденко, А. Лаврухин, И. Вальтер, Ф. Медведев, Е. Иванов, Г. Фадеев, М. Иванов, Бугременко. От интеллигенции были избраны: Н. Агапов, Б. Оловягин, В. Кименталь, В. Зленко, А. Скрипка, Зайцев (от торговых служащих), от учителей – Малиновская, Стрижевский, Тридрих. Большевиков в Комитете было 4 человека: И.Алексеев, И.Вальтер, З. Ляпин, А.Лаврухин. Председателем Общественного Комитета был избран Н. Агапов, заместителем Б. Оловягин, секретарем А. Скрипка. На первом же заседании Общественного Комитета, которое состоялось в тот же вечер, решено было немедленно заменить бывшую полицию новыми лицами, переименовав её в милицию. Городская власть и вновь образованный Общественный Комитет решили провести общегородское собрание по информированию горожан о событиях в Петрограде.
Из воспоминаний участников событий рабочих Луганского патронного завода: «…5-го марта мы прекратили работу в половине второго дня. Прекратив работу, вышли из завода. Впереди шли рабочие с красными флагами. На некоторых на скорую руку было написано: «Да здравствует свобода!», «Да здравствует Россия!», один флаг был черный. На нем было написано: «Вечная память борцам за свободу». Толпа остановилась. Один человек крикнул: «Не расходитесь! Сейчас придут гартмановцы, войска и члены Общественного Комитета!». В их ожидании запели: «Отречемся от старого мира и отряхнем его прах с наших ног…». Раздались крики «Ура!» Из-за угла магазина Морозова показались стройные ряды гимназистов. Они издали махали фуражками и кричали «Ура!». Новые крики «Ура!». Со стороны базарных рыбных рядов показалась конница. Её командир держал руку под козырек и приветливо улыбался, а солдаты на лошадях махали шапками и кричали «Ура!». Конница также влилась в рабочую массу. Вот появилась пехота. Её с радостью и восторгом встретила толпа народа. Многие плача кричали «Ура наша доблестная армия! Теперь вы с нами, за нас!». На линейке приехали члены Общественного Комитета Оловягин и Агапов. Они объяснили суть и значение происшедших событий, напомнили о продолжавшейся войне и призвали народ к победе над Германией. В ответ раздалось мощное «Ур-р-а!». Подошли гартмановцы. Огромную массу народа привели к Николаевскому собору. Возле собора нас уже ожидало, облаченное в богатые ризы духовенство. Начался молебен. После молебна Оловягин произнес речь, в которой призвал соблюдать спокойствие и тишину, мирно расходится по домам, а завтра с новым духом и энергией приступить к своим занятиям».
По инициативе Общественного Комитета 7 марта 1917 года в городе был создан Совет рабочих депутатов. Руководящую роль в нем имели представители партий эсеров и меньшевиков. Председателем был избран меньшевик Г.М. Ларин-Римский, редактор газеты «Донецкая жизнь». По свидетельствам современников, Ларин-Римский был прекрасным оратором, оставляя на первый взгляд положительное мнение, но в действительности являлся человеком без принципов, и представлял собой типичного авантюриста.
Общественный Комитет и Совет рабочих депутатов оказались более действенны, чем существовавшая официальная власть в лице Городской Думы и Городской Управы. Особенно это проявилось во время ликвидации стихийного бедствия: наводнения, вызванного весенним разливом Луганки, которое стало серьезным испытанием для Городского Совета и Общественного Комитета.
Зима 1917 года была необычайно снежная. И в начале марта природа, словно чувствуя революционный подъем, также проснулась. Наступившее тепло растопило снега, и потоки талой воды со всего города устремились в Луганку, которая набухала не по дням, а по минутам. И, вскоре, вместо тихой и скромной Луганки, через город потекла широкая, вспенившаяся, могучая река, то ли Днепр, то ли Волга. А, может быть, Лугань, как и Петроградская Нева решила выйти из берегов и показать свой неукротимый, революционный характер. Чем ближе к главному руслу Луганки, дома все глубже уходили в воду, добиравшуюся уже до верхней линии окон. Коварная река, вдруг возомнившая себя могучим Днепром, бурлила, шумела, рокотала, неудержимо катила свои вспухшие воды через город, затапливая все на своем пути, в точности как живая лавина, которая несколько дней тому назад смыла в Питере царский трон.
Многие дома были снесены бурным потоком. Люди спасались, кто как мог. Они забирались на крыши домов и ждали спасения от судьбы в виде спасателей или спада воды. Вскоре на этом «море» появились первые плоты, связанные из бревен, и наскоро сколоченные баржи, на которых рабочие с шестами поплыли между пирамидами торчащих из воды крыш и стали снимать с них закоченевших женщин, детей, стариков. Это было первое практическое, дело Общественного комитета и Городского Совета. Вода простояла до 12 марта и в ночь на 13 марта стала спадать. Дома луганчан превратились в груды камней и мусора. Как правило, это были дома простых рабочих. Многие тысячи горожан остались без крова.
Городская Управа практически не занималась ни спасением людей во время наводнения, ни ликвидацией его последствий.
И когда нужно было спасать население, в Городской Управе не оказалось лодок и других спасательных средств. Перед городской Думой и Управой был поставлен вопрос об отпуске леса для изготовления плотов, но был получен отказ. Тогда было решено взять лес у «частников». Были построены лодки, плоты. После наводнения счета за лес, работу были направлены в городскую управу, но та отказалась их оплатить.
В последней декаде марта произошло острое столкновение между Луганским Советом и Городской Думой, где руководили кадеты. Дума бессильна была решить вопросы городского хозяйства, саботировала жилищное строительство, отказывалась помочь трудящимся города, пострадавшим от весеннего наводнения. Некоторые члены Думы были замешаны в освобождении уголовников из тюрьмы, с помощью которых они хотели вызвать беспорядки в городе, терроризировать население и затруднить работу Совета. Выпущенные на свободу воры и бандиты совершали в Луганске множества краж, грабили магазины, чинили насилие над населением. Городской Совет, по инициативе большевиков, в ответ, создал так называемые летучие отряды. Банды были ликвидированы. Рабочие знали, кто был главным виновником воровских разбоев. Ненависть к думским заседателям росла. Наконец Совет принял решение о роспуске Думы. За такую деятельность, а вернее бездеятельность, городская Дума и управа были распущены Общественным комитетом по требованию Совета рабочих депутатов
Городской голова Васнев направляет срочную телеграмму министру внутренних дел и министру юстиции Временного правительства, в которой сообщал: «Местный Совет рабочих депутатов потребовал от местного Общественного комитета устранения состава городской Думы и организации новой Думы, состоящей из 40 человек: по 20 от Луганского городского Совета и Общественного комитета». Васнев просил помочь в «восстановлении нарушенных прав городского самоуправления».
В ответ на жалобу Васнева министерство внутренних дел направило 28 марта телеграмму Екатеринославскому губернскому комиссару, в которой потребовало от него восстановить прежний состав Думы. Однако Луганский Совет не выполнил распоряжение губернского комиссара. Члены городской управы поехали в Петроград с жалобой на действия Совета. Оттуда приехала комиссия. После тщательного расследования комиссия признала действия Совета правильными. Таким образом, в Луганске в конце марта за семь месяцев до революции в Петрограде мирным путем был отстранен от власти официальный представительский орган – Городская Дума и фактически установлена власть Совета рабочих депутатов и Общественного Комитета!
В конце марта по просьбе городского партийного комитета РСДРП(б) ЦК партии направляет в Луганск К.Е. Ворошилова. В первые же дни своего приезда К.Е. Ворошилов единогласно избирается председателем Луганского комитета партии большевиков и в порядке представительства от партии вводится в состав Совета рабочих депутатов. Работа Совета в городе была заметна и очень популярна. Влияние же большевиков на работу Совета было значительным. По инициативе большевистской фракции, в Совете были образованы постоянно действующие комиссии: продовольственная, жилищная, реквизиционная, военная, просвещения и другие, в работе которых принимали активное участие многие рабочие. Продовольственный комитет возглавил большевик Алексеев (Кум). Благодаря его энергичной деятельности были раскрыты преступные действия крупных торговцев города, гноивших продовольствие на складах, тогда как местное население голодало. Продовольственный комитет взял на учет склады, магазины и товары, находившиеся в них. Продукты и товары отпускались только с ведома комитета по установленным твердым ценам. В городе открылся специальный магазин для оказания продовольственной помощи рабочим. Продукты и промышленные товары в этом магазине продавались по сниженным ценам. В память о большевике Иване Ильиче Алексееве в Луганске назван квартал его имени и улица, примыкающая к кварталу Алексеева. Похоронен Алексеев в сквере Революции, возле здания филармонии.
В это же время в городе начали организовываться, и расти множество различных политических партий. Организовались эсеры, меньшевики, большевики, украинские социал-демократы, партия народной свободы и др. Эти партии были левого толка, они исповедовали социалистическое устройство общества. На Украине наряду с партиями русской буржуазии – кадетами и эсерами активную деятельность развернули украинские националистические партии, руководящим центром которых являлась Центральная рада.
Горожанам сложно было разобраться в программах политических партий и, слушая выступления их представителей на митингах и собраниях, они поддерживали тех, кто красивей говорил. Большевиков в городе в марте, начале апреля было мало. Кроме того, в Луганске, говоря современным языком, существовал объединенный левый блок партийных организаций, в который входили меньшевики, эсеры, большевики и представители других левых партий. Верховодили там меньшевики и эсеры, поэтому на митингах предпочтение было выступлениям меньшевиков, которые поддерживали в основном Временное правительство и их главный лозунг: «Война до победного конца». Многие луганчане поддерживали его.
Из воспоминаний рабочего Луцишина, члена РСДРП с марта 1917 года: «Первое время очень трудно было понять, что собой представляют большевики, меньшевики, партия националистов, социал-революционеры и т.д. только после приезда тов. Ворошилова, который был ярым большевиком и тов. Нагих, который был ярым меньшевиком, нам стало понятно, что преследуют обе партии. В этот период времени уже стали резко выделяться все партии. Большевики стояли за линию прекращения войны, а меньшевики на всех перекрестках кричали о войне до победного конца». До приезда Ворошилова в Луганске левые партии были объединены. Там были большевики и меньшевики, и эсеры, и бундовцы и другие. Однако с приездом Ворошилова позиция большевиков изменилась, они начали отделяться. Разъединение происходило из-за разного отношения к войне. Ворошилов говорил на всех митингах, собраниях: «Нам война не нужна – пора кончать эту бойню». Собрания и митинги были практически каждый день. Меньшевики и эсеры выступали за войну до победы. Большевики, выступая на рабочих собраниях, разъясняли ненужность, бесполезность, продолжения войны, объясняли положение в стране, пути выхода из кризисной ситуации. Кроме вопросов войны и мира поднимались и другие вопросы. Рабочий Вендерович пишет: «Меньшевики говорили за частную собственность, большевики против, меньшевики за то, чтоб землю отдавать крестьянству за определенную плату, большевики говорили, что земля должна быть отдана крестьянству безвозмездно. В части производства меньшевики стояли за то, чтобы заводы остались у их старых хозяев, а большевики говорили, что все производство должно перейти в руки трудящихся масс».
Вернувшиеся из ссылок, фронта, большевики, меньшевики, солдаты, получившие первые политические уроки на фронте, каждый по-своему разъясняли рабочим ситуацию в стране. Рабочие пополняли эти партии. Особенно значительный рост был у большевиков. Рабочий патронного завода И.С. Бирючинский, вступивший в партию большевиков в марте 1917 года, так вспоминает о вступлении в партию: «одни вступали в большевики, другие в меньшевики. Мой товарищ А.Е. Тарасенко, почему-то, вступил в партию меньшевиков. Я много с ним спорил, но он упорствовал. Тогда я ему сказал: «если ты политически неграмотен, то хотя бы посмотри, кто ходит на собрания меньшевиков и кто на собрания большевиков. На собрания большевиков ходят замазанные в синих и черных куртках рабочие от станка, свои люди, а на собрания меньшевиков ходит интеллигенция в белых воротничках, в шляпах и лайковых перчатках, и не с заводов, а с контор с торговых предприятий».
Как тонко и мудро подмечено, такую бы мудрость сегодняшним избирателям. Результаты выборов были бы совсем другими. Рабочие по-разному относились к революционным событиям. Старые работницы крестились, говоря «слава богу», молодые смеялись, прыгали от радости, хлопали в ладоши, бегали из цеха в цех, делились новостями. Рабочие вели себя более сдержано. Ходили на митинги слушали. Сдерживали эмоции. Вступали в партии, некоторые даже не в одну. Наличие большого количества партий, вызвало расслоение в Совете и Общественном комитете. Значительно усилилась роль Совета рабочих депутатов.
Антивоенное настроение среди рабочих росло и в связи с подготовкой к празднованию 1 Мая.
В городском Совете проходили острые споры по поводу того, как впервые, открыто и торжественно отпраздновать День международной солидарности трудящихся 1 Мая. Большинство депутатов высказалось за то, чтобы в этот день не прекращать работу. Меньшевики высчитывали, сколько каждый рабочий может в этот день изготовить пуль, гильз, снарядов для «обороны отечества». Когда стало очевидным, что большевистским депутатам, в силу малочисленности, не удастся добиться своего решения, они потребовали снять вопрос с рассмотрения и перенести его обсуждения на предприятия. Несколько дней депутаты городского Совета, представители политических партий выступали на промышленных предприятиях города, на митингах. Большевики призывали рабочих организованно выступить в день 1 Мая, колоннами пройти по улицам города и продемонстрировать международную солидарность с трудящимися всех стран. Меньшевики и представители других партий выступали за работу в этот день продолжение братоубийственной войны. Но их, как правило, стаскивали с трибуны и не давали говорить. При поддержке подавляющего большинства рабочих Луганских предприятий, большевистской фракции удалось добиться принятия Советом решения о праздновании Первого Мая, впервые объявив его не рабочим днем.
Это были первые Общественные слушания в городе Луганске.
Серьезными проблемами 1917 года были обеспечение продовольствием и предметами первой необходимости.
Депутатами большевиками была вскрыта преступная деятельность военно-продовольственных комитетов, гноивших продовольствие тогда, когда местное население буквально голодало. Особенно проявили себя, работая в продовольственной комиссии, Иван Ильич Алексеев (Кум) и Василий Шеховцев, оба рабочие паровозостроительного завода. И.И. Алексеев (Кум) вспоминает об одном эпизоде по обеспечению хлебом горожан: «Председатель городского Совета меньшевик Ларин-Римский отправился за хлебом в село Александровку с вооруженным отрядом солдат. Но крестьяне выгнали их и чуть не подняли Ларина на вилы. После этого Климент Ефремович нам сказал, что мы будем действовать не так. С крестьянами надо по человечески говорить. По поручению Ворошилова, я еще с одним товарищем отправился в ту же Александровку. И на нашем рабочем языке объяснили крестьянам, что рабочие нуждаются в хлебе. После этого крестьяне сами вывезли из находившихся в их руках складов бывшего помещика 15000 пудов хлеба и специальным обозом привезли хлеб луганским пролетариям».

По инициативе большевиков, работавших в продовольственном комитете, на Казанской улице был открыт магазин продовольственного комитета. В магазине торговали продуктами по доступным ценам. Этот магазин значительно подорвал деятельность спекулянтов. Поэтому они распространили слух о том, что большевики прячут хлеб от населения. Группа женщин, наслушавшись этих разговоров и устав от многочасового стояния в очереди, пришли с возмущением в городской Совет, требовать хлеба. Председатель совета меньшевик Ларин-Римский не вышел к возмущенной толпе, а послал вместо себя большевика Ивана Алексеева. Иван Ильич вышел к возмущенным женщинам, поговорил с ними и предложил пройти с ним на склад. Таким образом, он убедил женщин в том, что мука не прячется. Более того, он предложил избрать от женщин представителей, которые сопровождали бы муку со склада на мельницу и следили бы, чтоб вся мука пошла бы в магазин или на предприятия для распределения среди рабочих. Этот пример приведен для того, чтобы показать народную мудрость, которая помогала в это сложное время решать жизненные проблемы и, кроме того, такие действия можно считать зародышем народного контроля.
Советы фактически стали основной ветвью власти в городе. По предложению большевистской фракции городского Совета на многих предприятиях прошли выборы заводских комитетов.
При городском совете в июне, по инициативе большевиков, была создана центральная примирительная камера (ЦПК), которая рассматривали трудовые споры между рабочими и нанимателями. В ней было две секции – работников и предпринимателей. Представителями от рабочих в примирительную камеру были избраны К.Е. Ворошилов – председатель рабочей секции, П.Е. Воронин – его заместитель и А.Я. Пархоменко. ЦПК в большинстве случаев решала конфликты в пользу работников. Это говорит об авторитете их представителей. Однако были случаи, когда предприниматели отказывались выполнять решения примирительной камеры. В этих случаях представители рабочих – большевики, обращались в трудовые коллективы и предлагали им организовать забастовку. Обычно это делалось через профсоюзы. Одним из проверок авторитета примирительной камеры стал вопрос повышения зарплаты работникам, которая значительно отставала от цен на продукты питания на рынке. Предприниматели категорически отказались выполнить решение ЦПК и пересмотреть расценки. Тогда 11 июня общее собрание членов профсоюза служащих торгово-промышленных предприятий приняли резолюцию об объявлении общей забастовки. Их поддержали и другие профсоюзы, в частности профсоюз металлистов. Предприниматели вынуждены были пойти на уступки и повысить зарплату рабочим.
Большевистский комитет решает издавать свою газету. И 1-го июня выходит первый номер газеты «Донецкий пролетарий», в настоящее время «Луганская правда». В состав редакции газеты вошли К.Е. Ворошилов, А.З. Каменский, Я. Истомин, А. Червяков, Ю. Лутовинов и Б. Вобликов.
В разделе хроника газета публиковала информацию о работе примирительной комиссии, «В Луганской Центральной примирительной камере (ЛЦПК). 17 июля в 6 часов вечера под председательством Ворошилова и гр. Минакова состоялось заседание ЛЦПК. Первым был рассмотрен вопрос о закрытии завода «Феникс». Закрытие завода явилось вследствие предъявления требований служащими и рабочими о повышении заработной платы. Рабочие и служащие требуют уплаты за три месяца вперед. После краткого обмена мнений ЦПК передает вопрос для рассмотрения конфликтной комиссии при Совете Р. и С.Д.
…далее заслушивали заявление рабочих земской снарядной мастерской, которые по закрытию оказались и без места и без хлеба. Представители Земской управы заявляют, что принципиально не возражают против требований рабочих, но они не могут самостоятельно решить этот вопрос, т.к. деньги должен платить губернский комитет.
Последним рассматривался вопрос о забастовавших служащих луганских аптек. Были заслушаны объяснения т. фармацевтов и содержателей аптек. Обе стороны изъявляют согласие подчинится решению ЦПК, но фармацевты предупреждают, что их требования являются минимальными. ЦПК предлагает фармацевтам приступить к работе, а содержателям аптек решить их конфликт в трехдневный срок».
Городская Дума, по требованию Совета рабочих депутатов, прекратила существование в апреле, по законодательству необходимо избрать новую в Городскую Думу. Подготовка к выборам началась в июне. Назначены они были на 6 августа 1917 года.
Сравните ситуацию в стране, 95 лет назад с ситуацией в наши дни. Каждые пять лет и чаще, новые выборы, старые, приятные обещания и привычное их невыполнение.
Предвыборная борьба велась в сложной ситуации. Авторитет большевиков среди населения возрастал. Одновременно с этим возрастала и активность лидеров других партий и общественных организаций. Ведь многие из них проповедовали демократические лозунги. Большинство, которых совпадало с призывами большевиков. Населению было трудно определить, кто искренно за народ, а для кого это только трамплин для попадания в Думу.
Такая же предвыборная ситуация происходит и в наши дни в независимой Украине.

Несколько слов о политических партиях, действовавших в России и, частности, в Луганске в начале ХХ века. В России различные политические течения появились еще в середине XIX столетия, но как политические партии оформились лишь накануне и в ходе революции 1905-1907 годов, когда для этого сложились необходимые предпосылки.
Особенностью политического развития России заключалась в том, что первую политическую партию в масштабах всей страны создал пролетариат – это была РСДРП – Российская Социал-демократическая Рабочая партия. Следовательно, рабочий класс России раньше других осознал свои интересы, свою противоположность самодержавному строю и буржуазии.
Наряду с РСДРП в начале XX века появляются и другие партии, которые можно разделить на четыре группы: помещичьи, буржуазные, мелкобуржуазные и пролетарские.
В годы первой российской революции их было около двадцати, а в 1917 году — около тридцати.

За неделю до выборов в газете «Донецкий пролетарий» было опубликовано обращение к трудящимся-избирателям и список кандидатов большевиков. Всего в Думу избиралось в то время 75 человек, они назывались гласными. Эти документы затем, неоднократно публиковались до дня выборов. В обращении говорилось: «Товарищи работники и работницы, солдаты и солдатки, приказчики и ремесленники, прислужницы и прачки и все другие граждане и гражданки, которые трудом своим добывают хлеб свой! … Если вы хотите спасти от гибели десятки миллионов замученных солдат, рабочих и крестьян, если вы хотите вернуть солдаткам их мужей, детям – их отцов и кормильцев, - поддержите на выборах ту партию, которая с самого начала войны и до сегодняшнего дня борется за прекращение этой грабительской войны, которая уже стоит народам десятки миллионов молодых жизней и сотни миллиардов народного добра…».
Настал день выборов – воскресенье, 6 августа. Это были первые демократические выборы в местные органы власти после февральской революции. Активность избирателей была очень высокой. Приняло участие в голосовании около 90% избирателей. Через два дня в газетах были опубликованы итоги голосования. Наибольшее количество мест в Думе получили большевики (список № 1):
Список № 1 – большевики и польские социалисты – 29 мест;
Список № 2 – домовладельцы - 11 мест;
Список № 3 – эсеры и «Серп» - 18 мест;
Список № 4 меньшевики, Бунд - 10 мест;
Список № 5 еврейский общественный контроль - 1место;
Список № 6 «Просвита» - 1место;
Список № 7 кадеты - 2 места;
Список № 8 – еврейская трудовая группа 2 места;
Список № 9 – квартиронаниматели - сняты с баллотировки;
Список № 10 – «народные социалисты» - 1 место.
__________________
Всего - 75 мест
Первое заседание вновь избранной Думы происходило в зрительном зале Горнокомерческого клуба. В 8 часов вечера началось заседание.
Каждая депутатская фракция зачитала свою декларацию (программу действий). От фракции большевиков выступи гласный А.З. Каменский. В своем выступлении он сказал: «…мы будем стремиться к расширению прав городского самоуправления, будем стремиться к полному восстановлению разрушенного хозяйства, путем переложения налоговой тяжести на имущие классы. Особенное внимание наше будет обращено на продовольственный кризис и устранение жилищных нужд. … Особенное внимание будет обращено на улучшение условий труда и жизни рабочих масс».
От имени блока меньшевиков - «Бунда» и украинцев слово предоставляется т. Римскому. Он сказал: «…наша задача всячески поддерживать живую связь с населением и по мере возможности нести текущую работу по городскому хозяйству. … наша фракция не может распылять своих сил и поэтому никаких должностей членов Управы, городского головы и председателя Думы не заместят, а всю силу знаний и опыта члены фракции направят в сторону интенсивной работы в думских комиссиях».
Декларацию «Бунда», (Бунд – партия еврейского рабочего класса), зачитал гласный Этуш.
После чтения деклараций собрание переходит к выборам постоянного председателя городской Думы. Выдвигается только одна кандидатура К.Е. Ворошилова. Ворошилов избирается большинством голосов – 43 «за», 2 «против». Примечательно, что в Думу от украинцев прошел служащий товарной конторы Вовченко. На первом же заседании он сел рядом с большевиками и голосовал вместе с ними. В дальнейшем он перешел полностью на сторону большевиков.
Днем позже городским головой был избран большевик А. Червяков. Впервые в Украине, России, да и, пожалуй, в мире председателем городской Думы и городским головой в буржуазном государстве были избраны большевики-коммунисты
Подтверждением усиления позиций большевиков явились результаты выборов в городской совет, которые состоялись 18 сентября, большевики одержали полную победу. Среди 120 избранных депутатов 82 являлись членами РСДРП(б). Меньшевики получили 22 места, эсеры – 13, украинские националисты – 3.
Председателем городского Совета был избран К.Е. Ворошилов, заместителем председателя А.С. Руденко.
Делегатами на второй Всероссийский съезд Советов были избраны большевики Н.В. Кравцов и М.К. Афонин.

Так в Луганске мирным путем к власти пришли большевики, победила Советская власть, власть большевиков, за два месяца до революции в Петрограде.

Победа Октябрьской революции не была принята единодушно. Многие партии и движения открыто не признавали революции. Особенно против выступали украинские националисты. Центральная Рада провозгласила свою независимость. На местах националисты требовали роспуска тех советов, в которых украинцев было меньшинство. Они требовали создания Советов на условиях, чтоб в составе Совета было не менее 70 процентов украинцев и 30 процентов представителей остальных национальностей. В газете «Донецкий пролетарий», Ворошилов писал: «…наші українці, крім Центральної ради і Києва, нічого й нікого не визнають, а нас вважають за елемент, що заліз „у чужу хату ”, що його треба вигнати. Наших доморощених українізаторів не бентежить та обставина, що наша партія по місту під час виборів до установчих зборів одержала з 23 тис. - 11345 голосів, а „українці тільки 2122. Не біда й те, що ми в повіті одержали з 124 тис. - 45 тис., а вони – 40 тис.».
Промышленные предприятия города практически стояли. Как правило, работу их саботировали хозяева. Для вывода из кризисного состояния нужны были экстренные меры. Одной из таких мер могла стать передача предприятий в государственную собственность. Первым такое решение было принято в отношении паровозостроительного завода.
В январе 1918 года был издан декрет Народного Секретариата о национализации паровозостроительного завода акционерного общества «Гартман».
Декрет был принят 29 января: « Декрет… Заслушав доклад о положении дел на заводе АО «Гартман» в Луганске, Народный Секретариат Украинской Рабочее-Крестьянской Республики в видах обеспечения в дальнейшем правильного и интенсивного функционирования данного завода, нашел необходимым: Принять в Общественную собственность завод АО «Гартман» в Луганске с его активом и пассивом. Руководство всеми делами возлагается на комитет в нижеследующем составе: Авраам Каменский, Николай Латышев, Иван Шевченко, Иван Шмыров, Венециан Этуш. Комитету поручается принять от бывшего заводоуправления все имущество завода и представить в кратчайший срок смету в секретариат финансов. Зав. управделами секретариата И. Бляхер. Исполком Луганского Совета народных депутатов подтверждает вышеизложенное. И.о. председателя Ф. Воронкин».

Завод находился в крайне плачевном состоянии. В Петроград в Совет Народных Комиссаров были направлены Каменский и Шмыров. Луганчане встретились с Лениным. По предложению Ленина Совет Народных Комиссаров принял постановление об оказании заводу финансовой и другой помощи. Заводу было отпущено также полтора миллиона рублей из средств Народного Секретариата Украины. Эти меры спасли завод от окончательного развала.
Вслед за паровозостроительным заводом в собственность государства перешли гвоздильный, эмалировочный заводы, трубопрокатный завод Попова, фабрика «Луганская мануфактура» и другие. Все они управлялись представителями фабрично-заводских комитетов.
Начало ХХI века напоминает начало ХХ. Политическая ситуация в стране и городе такая же нестабильная и во многом схожа с положением 1917 года. Такое же недоверие к официальной власти, особенно к «оранжевым». Вот только население города значительно пассивней революционного 1917 года. Это можно объяснить тем, что тогда развитие общества шло от плохого к лучшему, а сегодня мы «уверенно» шествуем в далекое прошлое – капитализм, но еще сохраняется вера в то, что власть должна и будет думать о народе. Хотя опыт показывает, что политики о народе вспоминают только перед очередными выборами.
Владимир Картавцев

Взгляд автора на события 1917 года из ХХI века
Минуло 95 лет после событий 1917 года, которые существенно повлияли на развитие мировой цивилизации. Февральская революция, устранившая самодержавие, и Октябрьская, приведшая к власти народное правительство, потрясли весь мир. Сегодня отношение к этим событиям противоречивое. Многие сегодня с умилением и восхищением вспоминают советский строй, другие считают, что Октябрьская революция свернула Россию с естественного исторического пути и привела к многочисленным страданиям населения. Где же истина? Как определить значение событий 95 летней давности. В сознании людей существуют несколько мифов связанных с событиями 1917 года.
Миф Первый: Большевики, уничтожив самодержавие, увели Россию с естественного пути развития, что стало источником всех последовавших бед обрушившихся на народы бывшей России, а затем и СССР.
Фактически Царя свергали генералы и представители крупной буржуазии – финансовой и промышленной.
Большевики в февральской революции не принимали активного участия. Они были после июльских событий 1916 года, кто в тюрьмах, кто отправлен в действующую армию, на фронт, кто в ссылку, а некоторые находились в бегах. Ленин вообще был в Швейцарии, и весть о революции была для него ожидаемой, но неожиданной.
Добавлением к этому мифу может служить внедряемая в сознание мысль, что Россия перед войной имела высокие показатели экономического развития. Цифры и факты говорят о том, что в России перед войной действительно были сравнительно высокие темпы развития.
Однако, необходимо отметить, что подъем экономики России перед войной, мало влиял на улучшение социального положения основной массы населения – крестьян и пролетариата.
И на вопрос: «Какую Россию мы потеряли?» - внедряется убеждение - «процветающую и благостную».
В самом деле, гордиться было чем. Значительно возросли производство зерна, добыча угля и нефти, выплавка чугуна и стали, протяженность железных дорог, численность учащихся. Проценты роста действительно небывалые. Но анализируя это рост В.И. Ленин заметил: «Если нищему, имеющему три копейки, вы дадите пятачок, увеличение его имущества сразу будет громадное на целых 167%». Но надо сравнивать «не сегодняшний наш пятачок со вчерашним алтыном, а данные, сравнивающие то, что мы имеем, с тем, что необходимо цивилизованному государству…» Иначе это будет глупой казенной игрой в цифирьки…».
В книге Н.А. Бородина «Северо-Американские соединенные штаты и Россия» вышедшей в 1915 году в Петрограде приводятся не проценты, а цифры производства на душу населения. Так вот, будучи крупнейшим экспортером зерна, Россия производила его «на душу» почти вчетверо меньше Канады, втрое меньше Аргентины и вдвое – США. Иными словами, страна вывозила хлеб за счет недоедания собственного населения. Столь же удручающие были и другие цифры. По общей численности крупного рогатого скота, лошадей и свиней Россия уступала США почти в 5 раз. По добыче угля – более чем в 17 раз, нефти – более чем втрое, по выплавке стали более чем в 7 раз, по протяженности железных дорог – втрое. И все это без пересчета на душу населения.
Экономический рост хорош тогда, когда он приносит с собой заметные результаты для всего народа. Так что с «процветанием» было плохо. Не очень-то получалось и с «благостностью». И тут многое определял вопрос о земле. Столыпин твердо вел российскую деревню к хуторской системе, западному стилю. А между тем российская деревня имела свое представление о необходимых переменах и о справедливости. Связывалось оно, совершенно независимо от пропаганды левых партий, не с идеей частной собственности на землю, а, прежде всего с ликвидацией помещичьей собственности, с «черным переделом». Это несоответствие представлений о «добре и зле», о желаемой цели и привело к тому, что главным инструментом реформ и столыпинского «умиротворения» стало насилие. Масштабы этого насилия может быть и не столь велики. Хотя невинная смерть даже одного человека – трагедия. Нельзя сравнивать количество невинно «убиенных» – сто человек или сто тысяч. Преступление и то и другое. В 1906-1909 годах по приговору военно-окружных судов казнили 1102 человека; 2694 человека повесили в 1906-1909 годах по приговору военно-окружных судов; несколько тысяч расстреляли без всяких судов карательные экспедиции Ренненкампфа, Меллер-Закомельского, Орлова; 23 тысячи отправил на каторгу и в тюрьмы; 39 тысяч выслали без суда; сотни тысяч подвергли обыскам и арестам. А за предыдущие 80 лет казнили – в среднем – по 9 человек в год.
Подлинные масштабы насилия проявились именно при проведении аграрной реформы. Для русского крестьянина основой всего его бытия, его отношения с Богом, государством, с помещиком и «миром» был общинный надел. И к этому мизерному клочку земли никак нельзя относиться лишь с сугубо рациональными мерками, как скажем, к «способу землепользования». Прежде, когда передел земли происходил, как правило, раз в 12 лет, он каждый раз порождал самые драматические коллизии. Теперь по закону 1908 года, передел производили по требованию даже одного общинника, пожелавшего выделиться на хутор или уехать за Урал. А такой передел означал передвижку всех крестьянских земель в деревне. Между губернаторами шло соревнование за процент «выделившихся», и они принуждали общинников силой. И это касалось уже не тысяч, а миллионов…
В стране вновь назревал революционный кризис. В 1913 и в 1914 годах было больше политических стачек, чем в 1905 году и больше чем в любой другой стране мира. Летом 1913 года Ленин написал, что весь ход правительственных реформ доказал, что в России нет мирного выхода из тупика, «нет и быть не может. Все это знают, понимают и чувствуют». Страна переживает «состояние плохо прикрытой гражданской войны. Правительство не управляет, а воюет». О том же в «Новом времени» - под характерным названием «Невоспитанный народ» - пишет в 1913 году, и совсем «правый» Меньшиков: «Внутри России опять начинает пахнуть 1905 годом…». А весьма умеренный земский либерал Д.Н. Шипов заключает: «Пропасть, отделяющая государственную власть от страны, все растет, и в населении воспитывают чувство злобы, и ненависти… Столыпин не видит, или, скорее, не хочет видеть ошибочности взятого им пути и уже не может с него сойти». И Шипов полагает, что лишь новый общественный взрыв сможет обновить деморализованное общество.
Но может быть, всего этого не знали в «верхах»? Знали. В апреле 1914 года депутат Думы граф Мусин-Пушкин делился своими наблюдениями с наместников на Кавказе графом Воронцовым-Дашковым: «Революции никто не хочет, и все её боятся… Но все приходят к убеждению, что она неизбежна, и только гадают, когда она наступит и что послужит толчком».
Весьма информированный и опытный интриган князь М. Андроников докладывал великому князю Николаю Николаевичу: «Конечно, путем репрессий и всякого рода экзекуционных и административных мер удалось загнать в подполье на время глубокое народное недовольство, озлобление, повальную ненависть к правящим, но разве этим изменяется или улучшается существующее положение вещей?... В деревне наступает период «самосуда», когда люди, окончательно изверившись в авторитете власти, в защиту закона, сами приступают к «самозащите»…А убийства не перечесть! Они стали у нас обыденным явлением при длящемся «успокоительном» режиме…».
Наконец, в начале 1914 года, за полгода до начала войны, сам государь получает от члена Госсовета, бывшего министра внутренних дел Петра Николаевича Дурнова, меморандум, который предупреждает Николая II о близящейся революции и о том, что «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».
Уже упоминавшийся идеолог российского национализма Меньшиков, рассуждая о беззаконии, беспорядке и национальном бесславии, в феврале 1914 года написал: «Так, как теперь мы живем, долго жить нельзя – это надо же, наконец, понять и оценить». А один из лидеров думских националистов С.И. Савенко в частном письме заметил: «Большую драму я переживаю в душе, но говорю это только тебе одной: отныне я революции не боюсь – она даже гораздо патриотичнее, чем наше гнусное правительство, чем вся эта паршивая бюрократия, совершенно равнодушная к России». Поэтому надо как факт признать, что Россия была на грани революции еще перед началом войны. Война, вызвав чувство патриотизма, лишь отодвинула её.
Уникальность русской революции 1917 года в том, что с первых её дней в стране стали формироваться два типа государственности – буржуазная республика и Советская власть. Очевидец и историк того периода Д. Анин пишет: «Разумеется, во Временном правительстве, особенно в первых составах, главенствовали либералы; но в руководстве Совета, без поддержки и санкции которого правительство было бессильно, решающую роль играли меньшевики»
Временное правительство соединило в своем лице законодательную и исполнительную власть, заменив царя, Госсовет, Думу и Совет Министров. Оно считало себя преемником монархического государства и стремилось сохранить старый государственный аппарат. Однако на волне демократизации в состав ведомств и учреждений включались представители Советов, профсоюзов и других общественных организаций.
Овладеть ситуацией Временно правительство не смогло и переживало частые все более тяжелые и длительные правительственные кризисы: 3-4 мая, 3-23 июля, 26-24 сентября. В результате этих кризисов менялся состав правительства, уже 5 мая правительство стало коалиционным, но все три коалиции были непрочными. Сформированное 24 июля правительство проводило линию партий правого направления. Социалист Керенский, занявший пост председателя, перешел в партию эсеров. 25 августа произошел неудавшийся мятеж генерала Корнилова, который вместе с некоторыми другими генералами пытался свергнуть Временное правительство. После этого из правительства были удалены министры кадеты.
1 сентября образована Директория из пяти человек во главе с Керенским. В этот же день Россия была объявлена республикой.
Директория существовала до 24 сентября, когда было сформировано правительство. Председателем правительства остался Керенский, он же стал и Верховным главнокомандующим. Разрушению подверглась вся система власти, важнейшие вопросы откладывались до образования Учредительного собрания. Главной тактикой Временного правительства стало не разрешение проблем, а потакание толпе, чем дольше, тем больше. Как позже признал тогдашний лидер правых А.И. Гучков, «…мы ведь не только свергли носителей власти, и упразднили саму идею власти, разрушили те необходимые устои, на которых строится всякая власть».
Н.А. Бердяев писал: «…Марксисты большевики оказались более в русской традиции, чем марксисты меньшевики».
Известный русский ученый и государственный деятель, генерал, В.Н. Ипатьев, в эмиграции писал в своем двухтомном труде «Жизнь одного химика» (Нью-Йорк, 1945г.) о том времени: «Продолжение войны угрожало полным развалом государства и вызывало крайнее раздражение во всех соях населения… …большевики, руководимые Лениным, своим лейтмотивом взяли требование окончания войны и реальной помощи беднейшим крестьянам и рабочим за счет буржуазии…Надо удивляться талантливой способности Ленина верно оценить сложившуюся коньюктуру и с поразительной смелостью выдвинуть указанные лозунги, которым ни одна из существовавших политических партий, в то время не могла ничего противопоставить…Можно было совершенно не соглашаться со многими идеями большевиков. Можно было считать их лозунги за утопию, но надо признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Ленины и Троцким, обусловил спасение страны, избавив её от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны».
Питирим Сорокин отметил важную вещь: «Падение режима – обычно результат не столько усилий революционеров, сколько бессилия и неспособности к созидательной работе самого режима».
В марте 1920 года в споре с меньшевиками Ленин сказал: «нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? Почему вы этого не сделали? Потому, что ваша программа была пустой программой, была вздорным мечтанием».
Действительно либерально-буржуазное правительство, к которому примкнула и часть революционных социалистических сил, оказалась не способно к созидательной работе по решению самых насущных жизненных проболем народа.
После февральской революции начался распад Российской империи. Польша и Финляндия потребовали независимости. Польша к тому времени была оккупирована Германией. Временное правительство пообещало признать её независимость. Финляндии было отказано в самоопределении. Был взят курс на сохранение «единой и неделимой» России.
Неудачно сложились отношения Временного правительства с Украиной. Уже 4 марта на собрании ряда социалистических партий в Киеве была организована Центральная Рада, которая провозгласила независимость Украины. Юридическое совещание дало на это отрицательное заключение. Политика Временного правительства была непоследовательной, все острые проблемы откладывались «на потом». Глава образованного Центральной Радой правительства В.К. Винниченко в воспоминаниях, изданных в Вене в 1920г., признает «исключительно острую неприязнь народных масс к Центральной Раде» во время её изгнания Красной Армией в 1918 году, а также неприятии, проводимой Радой политикой «украинизации».
Вопрос национально-государственного устройства Временным правительством не рассматривался, о нем не упоминается ни в декларациях, ни в постановлении о провозглашении России демократической республикой.
Поэтому сегодня очень важно понять тот факт, что Октябрьская революция была настолько закономерным и ожидаемым результатом всего предыдущего хода событий, что сама по себе не потребовала никакого насилия.
Выбор большевиков вытекал из всей истории Российского государства.
Александр Зиновьев – ученый с мировым именем, философ, социолог, профессор, доктор наук. В 1978г. вместе с семьей выслан из СССР за антисоветскую деятельность. В книге «Александр Зиновьев о русской катастрофе. Из бесед с Виктором Кожемяко», А. Зиновьев говорит: «Если бы Октябрьская революция не произошла, если бы не сложился Советский Союз и если бы коммунистическое движение на планете не сыграло бы такую роль, какую оно играло в ХХ столетии, то человечество давно стало бы на путь деградации и сейчас бы находилось в ужасающе страшном состоянии. Благодаря коммунистической революции и всему тому, что с этим связано, человечество тогда было спасено от страшнейшего отката назад, от падения. Я не раз подчеркивал и готов еще раз повторить: советский период был вершиной нашей истории. Я давно говорил: если советский строй уничтожат, тот строй, который придет ему на смену, будет на несколько порядков ниже, это будет падение. И оно может привести к гибели нашего народа. По существу нас и направили на этот путь…Если бы не произошла Октябрьская революция, не сложился бы советский строй в России, Запад разгромил и захватил бы этот регион давным-давно. Советский строй сложился как средство выживания народов бывшей Российской империи, и русского народа, прежде всего, в той ситуации, которая складывалась в мире. Если бы не произошло у нас того, что произошло под руководством Ленина, Россия давно уже стала бы колонией и была растащена на кусочки».

Следующий миф: большевики разложили армию так, что она стала неспособной к ведению военных действий.
На самом деле именно Февральская революция нанесла сокрушительный удар по армии – важнейшему институту государства. 2 марта секретарь ЦИК Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов адвокат Н.Д. Соколов подготовил и принес в только что созданное Временное правительство известный « приказ № 1». Приказ предусматривал выборы в войсках комитетов из нижних чинов, изъятие оружие у офицеров и передачу его под контроль комитетов, установление не ограниченной «ни в чем» свободы солдата. Этот приказ начал разрушение армии. Став военным министром, Керенский издал аналогичный приказ, известный как «декларация прав солдата». В июле генерал Деникин заявил: «развалило армию военное законодательство последних месяцев».
В Красной Армии служили 70-75 тысяч офицеров, т.е. 30% всего офицерского корпуса России (из них 12 тыс. до этого были в белой армии). В Белой армии служили около 100 тысяч (40%), остальные бывшие офицеры уклонились от участия в конфликте. В Красной Армии было 639 генералов и офицеров Генерального штаба, в Белой – 750. Цвет российского офицерства разделился примерно пополам. При этом офицеры, вступившие в Красную Армию, за редким исключением, не становились на «классовую позицию» большевиков и не вступали в партию. Они выбирали красных как выразителей определенного цивилизационного пути, который принципиально расходился с тем, по которому пошли белые.
Еще один укоренившийся миф: - победа большевиков привела народ России к гражданской войне и массовому истреблению населения к вражде среди народов России. Факты говорят о другом. Получив практически бескровно власть в октябре 1917г. Советское правительство, естественно, делало все возможное, чтобы избежать гражданской войны. С этой целью было сделано несколько примирительных акций:
- отмена смертной казни (это был один из первых декретов II съезда Советов);
- освобождение без наказания участников первых антисоветских мятежей, в том числе их руководителей (генералов Корнилова, Краснова, Каледина, отпущены под честное слово - не воевать против Советов);
- многократные предложения левым партиям образовать правительственную коалицию;
- отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и перешедшим в подполье депутатам Учредительного собрания;
- отказ от репрессий против участников опасного мятежа левых эсеров в июле 1918г. В Москве (были расстреляны лишь 13 сотрудников ВЧК причастных к убийству посла Мирбаха);
- амнистия в честь первой годовщины Октября.
В целях примирения Советская власть смотрела «сквозь пальцы» на нарушение официальных запретов: летом 1918г. издавалась газета запрещенной партии кадетов, выходили газеты меньшевиков и анархистов. Даже после разгрома «анархистских центров» в Москве Нестор Махно летом приезжал в Москву и имел беседы с Лениным и Свердловым.
Первые месяцы Советской власти породили надежды на мирный исход революции без гражданской войны. О том, что эти надежды советского руководства были искренними, говорят планы хозяйственного и культурного строительства и особенно начавшаяся реализация крупных программ. Например, открытие в 1918г. большого числа научных институтов (33), организация ряда геологических экспедиций, начало строительства сети электростанций (план ГОЭЛРО), программа «Памятники республики».
Никто не начинает таких дел, если считает
неминуемой близкую войну.
Существует еще один миф. Особенно распространен он среди молодежи, которая считает, что в составе СССР Россия подавляла национальные культуры и не давала развиваться национальным языкам.
Абсурдность этого мифа в Украине видна хотя бы по количеству газет издаваемых на украинском языке в Украинской Советской республике и в независимой Украине. В Советской Украине на украинском языке издавались газеты для разных возрастов населения. «Правда України» и «Робітничий класс», для взрослых, «Прапор перемоги», «Радянський спорт», «Молодогвардіец» для среднего возраста и молодежи, «Зіронька» для детворы. Кроме этого издавались множество журналов на украинском языке. Почему же после двадцати лет независимости Украины нет газет на украинском языке? (кроме официальных, правительственных газет) А ведь украинский язык государственный. Почему почти исчезли с книжных прилавков книги на украинском языке? Зато русские кинофильмы переводят на украинский язык. Это в стране, в которой свыше 95% населения понимает по-русски и только немногим более 80% по-украински.
Видимо прав первый руководитель Украинской Народной республики в 1919 году Михаил Сергеевич Грушевский, когда утверждал: «Біда України в тому, що нею правлять те, кому вона не потрібна».
События 95 летней давности напоминают происходящее в современной Украине. То же, почти рабское, преклонение перед Западом и официальная еле скрываемая ненависть к России. Это подметил даже враг Советской России генерал Деникин, который в своих воспоминаниях писал: «Украинизация, начавшаяся с вывесок, в формах исключительно грубых и пошлых захватила школу, церковь, печать и вызвала новую чистку служивого элемента во всех сохранившихся еще государственных учреждениях. Борьба с украинством была объявлена приказом Петлюры государственным преступлением, подлежавшим ведению полевых судов, причем под понятие его подводилась всякая критика действий Директории и поставленной ею власти. Приказ грозил ответственностью «по законам военного времени» и поручал наблюдение за его исполнением «всем чиновникам республики», вменяя им в обязанность «направлять виновных в ближайшие войсковые части или к коменданту». Точно так же по законам военного времени Директория обещала карать «всякую агитацию за пропаганду лозунгов бывшего гетмана о федерации (с Россией)» при всем этом члены Директории именовали себя представителями демократии, а введенный ими строй – демократической республикой».
Украинская культура за годы Советской власти достигла невиданных ране высот, до которых ей и сейчас далеко. Прав был мудрец, утверждавший: «Национализм в культуре ведет к прогрессу, национализм в политике – к войне и гибели».
Этими и другими мифами об Октябрьской революции и Советском периоде нашей истории «кормят» население сегодняшние СМИ, воспитывая негативное отношение к нашей истории.
Владимир Картавцев