ИСПОЛКОМ МСПС

Именно такой вопрос задавали друг другу классики и современники российской литературы в здании Арбитражного суда города Москвы, слушая, как судья Скачкова Ю.А. преподносила решение по иску Росимущества к Международному Сообществу Писательских Союзов об изъятии зданий на улице Поварская 5 февраля 2019 г.

Отняли последнее. Теперь литераторы единственной международной организации писателей в стране, владевшие своим имуществом больше полувека, могут собираться возле одинокой скамеечки у памятника выдающемуся писателю двух эпох, автору гимнов страны Сергею Владимировичу Михалкову – одному из соруководителей Союза писателей бывшего СССР, преобразованного в МСПС.

Причина такого вопроса понятна. Судья Скачкова не в первый раз принимает противозаконное решение против литераторов. Достаточно вспомнить дело Литературного сообщества писателей России в отношении земельных участков во Внуково. И если бы не решение Верховного суда Российской Федерации, в котором конкретно указывалось на незаконность вынесенного решения Скачковой, то противозаконных судебных актов было бы на порядок больше.

А нынешнее решение будет вызывать презрение не у одного поколения писателей, читателей и одновременные овации американских коллег. Ещё бы! Скачкова поставила себя выше всех и всякого! Напомню, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, а предвзятое поведение судьи недопустимо, нарушает нормы судебной этики. Так и не предъявив никаких законных доказательств вины писательского сообщества, откровенно игнорируя решения своих коллег, более того, судей Верховного суда, с первых дней процесса она откровенно оскорбляла писательское сообщество МСПС (а это более 15 тысяч членов, работающих одновременно журналистами различных СМИ).

О том, что имущество МСПС принадлежит писателям по закону, Скачкова знала не только со слов литераторов, а из многочисленных документов. Об этом говорят многочисленные решения по этому вопросу. Так, 11 января 1993 года решением Высшего Арбитражного Суда РФ было отказано Правительству РФ и Госкомимуществу в распоряжении объектами МСПС. Более того, 27 августа 2001 года Арбитражный суд г. Москвы подтвердил, что имущество, полученное Союзом писателей от государственных органов, перешло в собственность Союза и находится у МСПС на законном основании». И 22.04.2004 после новых попыток изъятия решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2004 Минимуществу России было отказано в признании права федеральной собственности на объекты недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 52/55, стр. 1,2,3,4,7, 10,13.

Вообще деятельность Росимущества в отношении писательского сообщества очень похожа на преступную, если учесть, что была она начата, как только писатели приступили к созданию полномасштабной «Программы духовного развития россиян в новых постперестроечных условиях страны». Странное совпадение не одно, примерно в это же время А.Чубайс, занимавший тогда пост Председателя Государственного Комитета России по управлению имуществом (с 1991 – 1994), планирует постройку своей виллы в писательском городке Переделкино. Странность? Как, впрочем, и то, что ни единой копейки МСПС не получало и не получает от государства. Только рейдерские захваты и… вспомним решения коррупционной направленности. Судьи Голоушкина, Валиев, Денисова. И это на том фоне, что на спасение банка «Открытие» было выделено 1 трлн. рублей. У нас что, дефицит банков, а может, духовности? Кому служат судьи типа Скачковой? И не они ли сегодня представляют реальную угрозу безопасности нашей Родины? Более того, если учесть, что их назначения утверждает сам Президент, то и дискредитацию его деятельности?

Многие из адвокатов, присутствовавших при этой дуэли судьи и писателей, заговорили о возможной коррупционной составляющей в действиях судьи Скачковой Ю.А., не понимая, как объяснить её умышленное решение в обход статей о сроке давности на подобные иски и ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Другие отметили возможную предвзятость госпожи Скачковой в отношении писателей, иначе чем объяснить её не подкреплённые ни одним законным документом, постоянные оскорбления и обвинения в адрес покойного С.В.Михалкова и других российских писателей .

В любом случае судья Скачкова Ю.А. навечно занесена в грязный список российской литературы вместе в палачами писателей. У Пушкина был Дантес, у Лермонтова Мартынов, у писателей международного сообщества Скачкова.

Р.S. Данную статью просим считать заявлением Генеральному прокурору Р.Ф. Чайке Ю.Я. для рассмотрения, и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации председателю Тимошину Н.В. с просьбой о лишении судьи Скачковой Ю.А. судейских полномочий и привлечении к уголовной ответственности!

ИСПОЛКОМ МСПС