Управляемое состояние

"140 лет назад родился человек, который точно понимал, чего желает народ" - так начинается статья "Мы - верные ленинцы" Леонида Млечина, вышедшая в "Московском комсомольце" к юбилею "вождя мирового пролетариата". И, несмотря на кажущуюся спорность этого утверждения (для демократов), с ним, наверно, следует согласиться. Но именно потому, что Ленин знал, чего действительно желает народ, а не потому, что думают об этом сами "верные ленинцы".

Здесь, вероятно, следует сделать небольшое "лирическое отступление" специально для думающих, что они "свидомые", твердолобых украинских националистов. Несмотря на нынешнюю жесточайшую и, по большей части, справедливую критику Владимира Ульянова, остается большой вопрос: существовала бы вообще Украина, если бы не октябрьский переворот 1917 года? Примерно такой же вопрос можно задать и российским демократам: не была бы, не будь большевистского путча, территория России ныне равна территории Московской области? Это не к оправданию Ленина. Это к тому, что история не терпит не только сослагательного наклонения, но и черно-белого взгляда на действительность.

Однако вернемся к тому, "чего желает народ".

"Февраль был праздником избавления от власти, которая опротивела, - пишет в "МК" Леонид Млечин. - А дальше надо устраивать жизнь по-новому. Но как? Свобода, отмечали современники, "свалилась как снег на голову народа". Выяснилось, что у людей нет привычки к самоорганизации. В стране всегда была только вертикаль власти, люди не привыкли договариваться между собой - ведь все решало начальство. Не было привычки принимать во внимание интересы других. Господствовала нетерпимость к иному мнению".

И далее: "Общество так быстро устало от уличных демонстраций, нищеты и нехватки продовольствия, что жаждало передать власть тем, кто вернет порядок и благополучие. Во всех неурядицах винили демократию. Забыли, что экономические трудности унаследованы Россией от царского режима".

И вот здесь-то и выступает на первый план фигура Ленина.

"Один Ленин точно понимал, - пишет Леонид Млечин, - чего желает большинство. Кто еще думал о власти 24 часа в сутки? У него была масса поклонников, но близких, закадычных друзей не было. Жаль тратить на них время! В годы эмиграции в Женеву приехала некая дама, чтобы с ним познакомиться. После свидания жаловалась на его "невероятную грубость".

- Эта дура сидела у меня два часа, - в свою очередь возмущался Ленин, - отняла меня от работы. И она еще жалуется! Неужели она думала, что я за ней буду ухаживать?!" Ухажерством я занимался, когда был гимназистом, но на это теперь нет ни времени, ни охоты..."

"Ленин дал людям то, что они хотели, - пишет автор. - Его обещание закончить войну, демобилизовать армию и отпустить одетых в шинели крестьян домой позволило большевикам взять власть. Ленин оседлал идею строительства коммунизма, справедливого общества. Хотите быть счастливыми? Надо идти на жертвы. Вот миллионы в Гражданскую и погибли. Ради власти он был готов на все - отдать пол-России".

"Ленин был единственным человеком, - приводит Леонид Млечин слова философа Федора Степуна, - не боявшимся никаких последствий революции. Ленин до конца сливался с самыми темными, разрушительными инстинктами народных масс..."

"Когда большевики взяли власть, - говорится в статье "МК", - это была контрреволюция. Октябрь отменил почти все демократические завоевания, которые дал Февраль. Но демократией и свободой никто не дорожил. Общество легко вернулось в управляемое состояние".

А теперь давайте вернемся в Украину. Правда ведь, нам знакомо вот это вот: "Общество легко вернулось в управляемое состояние"? Совсем недавно мы сами чуть не вернулись в это состояние: на минувших президентских выборах наш блестящий политический авантюрист Юлия Тимошенко была буквально в шаге от достижения своей цели - абсолютной, по сути, власти. И нашим поборникам демократии, как бы стонущим нынче под "игом" Януковича, надо бы понимать, что Виктор Федорович как раз, по стеснительности своей, не диктатор, что он будет пытаться (насколько успешно - покажет время) встроиться в демократию, а Юлия Владимировна эту самую демократию в первые дни своего пребывания у власти построила бы ровными колоннами и заставила передвигаться маршевым шагом - "с песней веселой". И уровень поддержки, оказанной ей на выборах, должен настораживать любого, кто не выносит диктатуры толпы.

Кстати, Тимошенко по уровню своих амбиций, авантюризма и по своим личным качествам действительно напоминает Ульянова.

"Строго говоря, Ленин достиг высшей власти вопреки всякой логике, - пишет Николай Троцкий на РИА "Новости". - Вся его биография до 25 октября 1917 года (по старому стилю) - это цепь почти беспрерывных поражений.

Его исключили из университета, фактически ни за что, он всего лишь молча присутствовал на студенческой акции протеста, но для брата Александра Ульянова, повешенного террориста-неудачника, этого было достаточно. Впрочем, царская охранка создавала ему гораздо меньше помех, чем товарищи по партии. Его так и не избрали единоличным лидером РСДРП, хотя он очень этого хотел и добивался. Его авторитет не признавали, он переругался со всеми видными социал-демократами.

Он отколол от партии группу с громким названием "большевики", но почти на всех съездах она оставалась в меньшинстве. И даже среди большевиков он то и дело оказывался в одиночестве, его идеи и инициативы не принимали ближайшие соратники, осенью 1917 года он готов был действовать в обход ЦК, поднимать вооруженное восстание силами немногочисленных, но преданных отрядов.

За десять лет до того, после провала революции 1905 года, которая застала его врасплох, как впоследствии и февральская революция 1917-го, Ленин попал в ситуацию полной безысходности и безнадеги, остался без средств, без малейшей надежды на успех своего дела".

Разве не так же упорно карабкается к власти и Тимошенко? А вот, в той же статье, об авантюризме Ленина:

"В политике он был беспримерный, как сегодня сказали бы - безбашенный - авантюрист, постоянно изобретал планы фантастических, невероятных операций.

В марте 1917-го, стремясь пробраться на родину, он всерьез собирался принять чужой облик и даже писал своему товарищу Вячеславу Карпинскому: "Возьмите на свое имя бумаги на проезд во Францию и Англию и я проеду по ним через Англию (и Голландию) в Россию. Я могу одеть парик. Фотография будет снята с меня уже в парике, и в консульство я явлюсь с вашими бумагами уже в парике".

Потом, правда, нашелся менее театральный способ вернуться домой в немецком пломбированном вагоне, что тоже принесло ему впоследствии немало неприятностей вплоть до репутации "германского шпиона".

А раньше, в июне 1905-го, находясь в Швейцарии, когда Ленин узнал о мятеже на броненосце "Потемкин", он приказал своему соратнику Михаилу Васильеву срочно мчаться на Черное море и проникнуть на мятежный корабль. Затем последовали дальнейшие инструкции: "Необходимо сделать все, чтобы захватить в наши руки остальной флот. Я уверен, что большинство судов примкнут к "Потемкину". Нужно только действовать решительно, смело и быстро.

Тогда немедленно посылайте за мной миноносец. Я выеду в Румынию"

Невероятный прожект, который Васильев описывал в своих воспоминаниях, вышедших уже в советское время, похож на приступ легкомысленной хлестаковщины. Но ведь примерно так - решительно, смело и быстро - был захвачен Петроград в октябре 17-го. Да, конечно, революционная ситуация создалась в России без всякого участия нашего героя и его крохотной партии. Да, безусловно, захватом мостов, телефона и телеграфа и даже началом штурма Зимнего дворца руководил Лев Троцкий, пока "вождь" скрывался на конспиративной квартире.

Но перед тем Ленин сумел буквально продавить решение о вооруженном восстании, только ему хватило дерзости на столь отчаянный шаг, без его железной воли большевики никогда не взяли бы власть, и уж точно не смогли бы ее удержать. Событие, которое потом проходили в школах и институтах как "Великую Октябрьскую Социалистическую революцию", было классической авантюрой. Но задумал ее особенный авантюрист. Твердокаменный".

Что же принесло все это тем, ради кого, как заявлялось, боролся за власть Владимир Ульянов?

"Ленин объявил, - пишет Николай Троцкий, - что власть переходит к "рабочему классу под руководством революционной партии" и наступает "диктатура пролетариата". Диктатуру эту осуществляли люди, бесконечно далекие от пролетариата, и сам пролетариат это вскоре понял, да было уже поздно.

Зато в результате Ленину могут быть благодарны пролетарии всех стран, кроме его собственной. Они добились осуществления своих социальных и экономических требований, заметно повысили благосостояние, и им теперь есть что терять, кроме собственных цепей. В то же время советским рабочим и крестьянам пришлось нелегко в государстве, в котором они якобы "взяли власть в свои руки".

Можно сказать, что нам повезло: наш Ленин (с "бубликом" на голове) не сумел взять власть. Пока. Но если мы готовы поступиться демократическими свободами и "легко вернуться в управляемое состояние", Ленин непременно придет. И неважно, будет ли его фамилия Тимошенко, Тягнибок или какая-либо иная...

В принципе, в Ленина может превратиться и Янукович. Если мы очень захотим вернуться в "управляемое состояние".

Игорь Курячев (по материалам газеты "Московский Комсомолец" и РИА "Новости").

КИД