ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРЕСТ  УКРАИНЫ.

   Численность населения Украины, без учета Крыма, по состоянию на 1 августа 2016 года составила 42 млн. 650,2 тыс. человек, что, на 110,3 тыс. человек меньше, чем на начало года, сообщает Государственная служба статистики Украины. То есть, на сегодняшний день естественная убыль населения – 700 человек в день. Это, не считая военного конфликта. По темпам вымирания Украина делит 1-2 место в мире с африканским Лесото.  Причем, это только официальные цифры. Сопоставление этих данных с данными по эмиграции на Украине показывает, что цифры депопуляции гораздо выше официальных: Украина оказалась за гранью демографической катастрофы. По мнению аналитиков, численность населения Украины сегодня составляет 36-37 млн. Напоминаю, к моменту распада СССР и обретения «незалежности» на Украине проживало около 52 миллионов..Факты, как говорят, на лицо, и они упрямая вещь

   Когда-то ООН выдала прогноз, что к 2050-му году в Украине будет проживать 25 млн. человек. Однако нынешние евроинтеграторы во власти с помощью «реформ» решили ускорить процесс вымирания населения страны и прийти к этой цифре гораздо раньше. Вероятно, Европейскому Союзу не нужно столько лишних людей, а вполне достаточно и 25 миллионов украинских батраков. Люди либо умирают, либо уезжают. Не нужно быть великим экономистом, чтобы понимать, минимальная зарплата и пенсия 1 400-1 500 гривен, при том уровне цен, который поднят искусственно, недостаточна для самовоспроизводства человеческого организма. И наиболее слабые слои населения сейчас уходят, и далее будут уходить, в мир иной. Власть даже перепись населения в 2015 году отказалась проводить, чтобы не показывать катастрофическую ситуацию с сокращением численности населения Украины.

                                        ПРОБЛЕМЫ ДЕПОПУЛЯЦИИ.

  Конечно, проблемы депопуляции среди постсоветских стран не только у одной Украины. Россия, тоже находившаяся в демографическом кризисе с начала 90-х годов, постепенно смогла его преодолеть. В 2013 году в России наблюдался первый естественный прирост населения с 1990 года, который составил 22700 человек. В 2014 году, по данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости (среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю ее жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава) составил 1,750 и был самым высоким в Восточной, Южной и Центральной Европе. Растет российское население и с учетом иммиграции. Хотя все равно недостаточно. В условиях низкой смертности  для простого замещения поколений суммарный коэффициент рождаемости должен быть не ниже 2,15. Когда-то Д.И.Менделеев подсчитал, что в наши годы население России должно составлять 500 млн. человек. Россия способна прокормить такое количество, к тому же это экономически выгодно,  но до этой цифры еще ой как далеко!

  А что с другими, вот, скажем, странами Прибалтики, где также идет депопуляция? Умирание Прибалтики никому не интересно. Никому. Включая собственное политическое руководство,  не говоря уже о чиновниках Евросоюза. Да, есть такой отдаленный регион на восточной окраине ЕС. Да, этот регион неуклонно превращается в пустырь. Ну, и что? Кого его появление должно тревожить, кроме самих прибалтов? Впрочем, они вымирают себе тихо-мирно и стараются своим умиранием никого не обеспокоить.

  Иное дело Украина. Конечно, киевская верхушка добивает остатки промышленности и заявляет о планах превращения страны в сельскохозяйственную супердержаву. А для таковой больше 10 млн. населения не нужно, да и не прокормить. Но в этой стране действуют четыре АЭС с 16 ядерными реакторами. Через Украину проходят нефте- и газотранспортные системы обеспечения Европы энергоресурсами. Все это – инфраструктура цивилизации. И уже не за горами тот день, когда на Украине появится дефицит населения, способного эту инфраструктуру поддерживать. Она придет в негодность, потому, что там будет недостаточно людей, чтобы объекты не простаивали, а функционировали в полной мере и недостаточно денег, чтобы ее модернизировать. Депопуляция и эмиграция населения приведут к критическому сокращению количества налогоплательщиков – физических лиц. Вдобавок к этому на Украине начнутся голодные бунты пенсионеров, которым не из чего будет начислять пенсии. Будет расти преступность, которая и так сегодня там зашкаливает. Окончательно деградирует и не будет способна к выполнению элементарных функций система управления, которая и так находится в критическом состоянии.

  Вряд ли киевская верхушка не понимает, что Украина находится уже не на грани, а за гранью демографической катастрофы: «точка невозврата» в ней уже пройдена, ситуация стала необратимой, и в следующее десятилетие депопуляция вызовет на Украине такой же социальный коллапс, как в странах Прибалтики. «При любых условиях население Украины будет сокращаться, потому что у нас исчерпан потенциал демографического роста, потому, что у нас 75-летних женщин в структуре населения больше, чем 5-летних девочек», - говорит директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины Элла Либанова. То есть, Украину ждет попадание в «демографическую яму» из-за резкого снижения числа женщин в фертильном возрасте (20-29 лет – наиболее благоприятный в медицинском и социальном плане период для деторождения). Сегодня в фертильном возрасте находится многочисленное поколение 1985-1994 годов рождения: родившиеся в период, когда численность населения Украинской ССР и молодой «незалежной» Украины достигла рекордных отметок. Через несколько лет им на смену придет поколение депопуляции и демографического спада, за ним – поколение демографической катастрофы.

                     ЗАКОН СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ.

 Доминирует точка зрения, что одна из главных причин демографических бед - ухудшение экономической ситуации: чтобы нация поздоровела, необходимо повысить уровень жизни. Однако, проанализировав динамику смертности и рождаемости за последние 25 лет, можно обнаружить, что ни один из экономических показателей не объясняет ее траекторию. Ведь падение рождаемости преследует и высокоразвитые страны. Проведенное в середине 90-х годов на территории России исследование показало, что с медицинской точки зрения люди стали вести более здоровый образ жизни, в то время, как смертность только увеличилась.

  Когда-то на одной из международных конференций мне довелось пообщаться с доктором медицинских наук, экспертом Государственной Думы РФ И.А.Гундаровым, который преподнес свою книгу «Пробуждение». И.Гундаров проанализировал влияние каждого из 25 социальных параметров, таких как обеспеченность населения врачами, уровень производства и другие на динамику здоровья в 1991-1996 гг. Исследование показало, что динамика здоровья населения на 84% зависит от духовного состояния общества (параметры агрессивности, безысходности), и лишь на 16% от всех остальных факторов.

Основной вывод, к которому пришёл И. Гундаров, состоит в том, что главной причиной повышения смертности является стресс, вызванный либеральными реформами в стране. А причиной стресса является не какой-то один фактор, а группа социальных, психологических, экономических и других факторов. Это и объясняет всплеск сердечно сосудистых заболеваний, составляющих почти половину причин смертности. То есть, физическая жизнеспособность населения в основном зависит не от материальных факторов, а от нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества. В основе либеральных реформ 90-х  лежала попытка смены традиционного мировоззрения, изменения критериев добра и зла, внедрения новых социальных ориентиров и нравственных ценностей. Насаждалась идеология индивидуализма и стяжательства, внушения чувства исторической вины, национальной ущербности, цивилизационной отсталости. Такие черты оказались чуждыми отечественной культуре, более того, относятся ею к сфере духовного неблагополучия. У народа происходила глубинная психологическая реакция отторжения, сопровождавшаяся ростом смертности и сокращением рождаемости.

  Выведенный Гундаровым «закон социально-демографической детерминации» гласит: При прочих равных условиях улучшение (ухудшение) духовного состояния общества сопровождается снижением (ростом) заболеваемости и смертности. Он свидетельствует о возможности мощного внеэкономического управления здоровьем населения. Опыт новейшей отечественной истории дает неоспоримые доказательства реальности такого оздоравливающего эффекта. В 1942 г., через год после начала Велико Отечественной войны, смертность в России среди гражданского населения выросла на 27% (по данным Нижегородской области). Причина – выраженный стресс и ухудшение уровня жизни. Однако к 1943 г. произошло ее внезапное двукратное снижение, сохранившееся до конца войны. Как объяснить такое неожиданное улучшение здоровья общества, испытывающего невообразимые трудности и лишения? Уровень производства продуктов питания (а значит и их потребления) значительно сократился, товарооборот уменьшился на 68%. Тем не менее, здоровье улучшилось. За счет чего? Такой оздоровительной силой явилась энергия надежды, рожденная Сталинградской битвой, воля к достижению справедливой победы над страшным врагом, стремление служить Отечеству ради его спасения. 

   Так и сегодня в России, где наблюдается значительное снижение смертности и повышение рождаемости, означает, что народ преодолел последствия шока реформ 90-х и стал сосредотачиваться для нового рывка. И на повестке дня стоит повышение «качества жизни». В отличие от «уровня жизни», который характеризует условия существования населения, «качество жизни» отражает состояние самого человека. В нем заложены радость жизни, чувство справедливости окружающей действительности, возможность творческого труда, удовлетворенность индивидуальными условиями бытия и положением дел в государстве. Короче, социальный оптимизм. Необходимы еще и внешние критерии качества жизни. Таким независимым судьей выступает многовековая мудрость предков, записанная в духовных заповедях: «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй», «почитай родителей», «не сотвори кумира». Здесь успехом считается, как писал Н.А.Бердяев, «подъем народа до более высокой жизни в правде и истине».

                                       ПОИСКИ ВЫХОДА.

  Как я писал выше, демографические проблемы актуальны во всех странах. Особенно в тех, где показатели отрицательные. Поправить их старались различными методами: налогом на бездетность, запретом абортов (как было когда-то в СССР) и наоборот социальными выплатами многодетным семьям, всевозможными льготами и т.п. Существуют подобные программы и сейчас. Однако трехдетная семья – а именно это необходимо сегодня, так и не стала нормой. Успех же любого дела (а исправление демографической ситуации уже задача государственного значения) достигается умелым сочетанием политики «кнута и пряника».

  Подумалось – а почему бы не вернуться к истокам? Ведь для чего еще лет 100-150 назад в семьях старались заводить побольше детей? Не только из-за традиции, родительского долга или отсутствия надежных противозачаточных средств. Дети, как считалось в крестьянской семье – это материальное обеспечение в старости. Чем больше детей-кормильцев, тем старость обеспеченней. Однако уже на протяжении жизни нескольких поколений именно в этом вопросе произошел разрыв. На размер пенсии, выплачиваемой государством, количество детей не влияет никак. Даже наоборот – при «айнкиндер систем» у семейной пары, жены и мужа, мало занятой воспитанием детей, больше возможностей для карьеры. А следовательно и роста зарплаты или успехов в бизнесе. От них и будет зависеть начисляемая пенсия. И, конечно же, у женщины, прожившей жизнь бизнес-вумен, она будет побольше, чем у матери пятерых детей, положившей свою энергию на их воспитание.

  А не имеет ли смысл разделить пенсию на две половины: «трудовую» и «родительскую»? Предположим, «трудовая» – 50% от зарплаты, а «родительская» – по 15- 20% за каждого воспитанного ребенка. Стимул к рождению детей налицо. И многодетная мать существенно выиграет в материальном плане.   И не только это. В Израиле, например, правом занимать должность на госслужбе пользуются лишь те, кто отслужил в армии. То есть в свое время отдал долг государству. Подобное же правило вполне подойдет и к вопросам демографии, а именно, прием на госслужбу только тех, кто отдал долг государству, лично увеличив народонаселение. И не говорите, что это несправедливо (кто-то не смог жениться или выйти замуж). Пусть думают кроме карьеры о построении семьи или меняют  специальность. А ограничения существуют для многих профессий. Боящихся высоты не берут в летчики, а толстух в балерины – и никого это не угнетает.

   В подобных случаях может возникнуть вопрос о физиологической способности иметь детей. Ну, так я и пишу о «воспитанных детях». Проблема сирот до сих пор вызывает тревогу, а с такой постановкой демографического вопроса ее актуальность  неизбежно снизится. Конечно, я изложил лишь принцип, тщательный анализ потребует отдельных расчетов.

                                                  * * *

  Возвращаясь к Украине, отчетливо видится возвышающийся над ней демографический крест. Он не только в значительном понижении жизненного уровня населения. Даже Юлия Тимошенко в своем недавнем выступлении в ВР назвала планирующийся бюджет на 2017г. «бюджетом уничтожения украинцев». Трудно говорить и о «качестве жизни». Все больше развиваются в обществе агрессивность, а отсутствие социальной справедливости становится нормой. Нарушение же духовных заповедей стало повсеместным. Идет «сотворение кумира» из золотого тельца и «нации», которая «понад усе». А как соотнести заповедь «не убий» с резким скачком преступности и действиями «героев АТО»? А разве «режим десоветизации», истребление всего, что было дорого предкам, это не нарушение заповеди «почитай родителей»?   

  Хоть мы частенько характеризуем киевский режим как «фашистский» или «нацистский», но, думаю, это чересчур лестное для него преувеличение. В гитлеровской Германии все-таки действовали социальные технологии, обеспечивающие как рост материального благосостояния немцев, так и  укрепления семей, повышения рождаемости и развития детей. Конечно, при этом все они были подчинены воспитанию «расы повелителей» и созданию из немцев машины уничтожения, но тем не менее. Согласитесь, на подобном фоне режим Украины с его добиванием остатков промышленности, гигантской безработицей и чудовищной депопуляцией трудновато назвать «нацистским». Страшная реальность Украины подсказывает другие характеристики. Более точным будет назвать его людоедским режимом национального самоубийства.

   Александр Акентьев.