Свобода слова. Для кого?

Такой вопрос не может не возникнуть у любого непредвзятого телезрителя, знакомого с одноименными и им подобными телепрограммами. Ведь их участниками является крайне ограниченный круг одних и тех же лиц, в последние годы поочередно выступающих, то в роли действующей власти, то оппозиции. Если учесть единство социальной природы тех и других, являющихся представителями господствующего в стране класса уголовников, то взаимоотношения власти и «оппозиции» сравнимы, да простят меня за столь вульгарный пример, с собачьей свадьбой, где кобель, вскочивший на суку – власть, а остальные, бегающие вокруг – оппозиция. Но в любом случае, вне зависимости от очередности, ни те, ни другие за судьбу будущих щенков ответственности не несут.
«Воры, предатели, перевертыши» - это определение А.Зиновьева для ельцинской социальной базы, приходится повторять в Украине, характеризуя социальную сущность власти в ней. Соответственно эта характеристика применима к постоянным участникам украинских телешоу. В основе их разногласий лежит идейное единство: все они идейные борцы за денежные знаки, и их позиция определяется позицией по отношению к корыту – национальным ресурсам Украины. Тем не менее, на этих телешоу мужики с лоснящимися физиономиями и холеные расфуфыренные бабы, на которых лежит значительная доля вины за нынешнее состояние Украины, не устают рассыпаться в заверениях в любви к ней, поливая, при этом, грязью друг друга. Слушателям предлагается, если это представители власти, рассказывающие о процветании под их руководством страны, воспринимать их собственные лоснящиеся физиономии, миллионам малообеспеченных сограждан как свидетельство и своего собственного благополучия. Соответственно физиономии представителей «оппозиции» лоснятся от страданий за обездоленных. Но именно лишь те и другие имеют право говорить от имени основной массы населения.
У телезрителей, не лишенных чувства юмора, не могли не вызвать улыбку россказни П.А. Порошенко о его заботах о благополучии порабощенных им рабочих сахарной промышленности. Но о том, как им живется за его господской головой, от них самих не услышишь, поскольку демократия в ее украинском варианте исключает саму возможность свободы выражения мнений для трудящихся. Тем более, что если они в данном случае скажут слово наперекор барину, то они лишатся работы и, соответственно, скудных средств существования. Само собой недопустимы сравнения условий их существования в настоящее время, с жизнью в СССР. Личный пример Петра Алексеевича лишнее свидетельство крайней условности между властью и «оппозицией». Бывший «оранжевый» Порошенко прекрасно устроился и при «бело-голубых». Более того именно в последнее время говорят, что его состояние достигло миллиарда долларов. А это лишнее свидетельство того, что нашим толстосумам безразлично, кто в данное время у власти, лишь бы эта власть обеспечивала их обогащение. Ну, а если она ограничивает их возможности, то они объявляют себя «оппозицией».
Как-то вне всеобщего внимания остается тот факт, что оппозиционеркой №1 Юлия Владимировна Тимошенко стала после того как ее лишили возможности спекулировать российским газом.
Характерно, что и представители действующей власти стремятся на шоу выглядеть оппозицией. Так та же Юлия Владимировна, будучи премьер-министром неоднократно заявляла о своей неустанной борьбе с олигархами.
Но как известно искажение термина ведет к искажению проблемы. А словарь русского языка объясняет этот термин так: 1. В античности и средневековье: лицо, принадлежащее к правящей группе, является членом олигархического правительства. 2. Представитель крупного монополистического капитала.
А олигархия, говорится в нем же: «Политическое и экономическое господство группы наиболее влиятельных представителей крупного монополистического капитала, а так же сама эта группа»(Словарь русского языка: В 4-х т. /А Н СССР. Ин-т рус.яз. Под ред. А.П.Евгеньевой – 3-е изд., стереотип.-М.: Русский язык, 1985-1988.Т.2. К-О.1986, с.615).Более короткое определение слова «олигархия» означает – «правление немногих, экономическое господство, правление небольшой группы эксплуататоров». (Локшина Слава Мироновна. Краткий словарь иностранных слов. Изд. 5-е, стереотип. М. «Русский язык». 1977,с.187.
То есть, являясь не просто членом, а главой олигархического правительства Юлия Владимировна вела борьбу против самой себя. Но, несмотря на всю абсурдность таких заявлений, немалая часть населения принимает их за чистую монету.
Подобным образом ведет себя и Арсений Петрович Яценюк, вопящий до звона в ушах на всех телешоу о необходимости смены нынешней преступной и коррумпированной власти. Но разве власть была менее коррумпированной и преступной в то время, когда Арсений занимал в ее системе высокие руководящие должности, включая одну из высших – должность спикера Верховной Рады? И не будь власть в Украине преступной и коррумпированной разве бы Яценюк, Королевская, Порошенко, другие украинские миллионеры и миллиардеры достигли бы нынешнего уровня своего благосостояния? И, естественно, что никто не станет кардинально менять сложившуюся в государстве систему. Поэтому главной задачей участников всех телешоу убедить телезрителей в том, что счастьем для них будет, если их обкрадывает та группировка криминал-национал-плутократии, которую они представляют. И что других вариантов развития у страны нет. Используя выражение, теперь уже забытого шолоховского персонажа деда Щукаря: «… каждый из них хочет пробраться как ужака в погреб, чтоб молока напиться…».
Завсегдатаи украинских теле посиделок явно льстят себе, считая себя политиками! И в этом заблуждении их поддерживают как телеведущие, так и присутствующие на шоу представители каиновой печати. Но в Украине нет политики и политиков. Есть уровень интриг и базарной склоки, что и демонстрируют своим поведением участники указанных телепрограмм. Общими для них являются геббельсовско-мессианская риторика, беспримерная наглость, беззастенчивое вранье, полное отсутствие чувства стыда, что в Украине имеет название «сірковіочі». Несмотря на то, что до участников шоу неоднократно доводили мнение многих телезрителей, что они никому из них не доверяют, те сделали вид, что речь идет не о них и продолжали изображать борцов за счастье народа и процветание страны. При этом их хамство и самомнение поистине беспредельны. Так «оппозиционер», то есть бегающий вокруг, в настоящее время Вячеслав Кириленко в перепалке с регионалом Колесниченко заявил, что тот оскорбил не его, а Украину. Ждем плакатов: «Він був скривджений, він це Україна»,- прокомментировала это заявление газета «2000». Кстати, его присутствие на «свободах» вместе с таким же профессиональным тунеядцем Донием практически является обязательным.
Обязательным является и присутствие других «національно-свідомих», чьими специальностями является национальность. Украинские националисты своим поведением на шоу убедительно показывают, что украинский национализм это в большей степени зоология, чем идеология. И хотя все они, и в первую очередь «Свобода» позиционируют себя «бегающими вокруг» тем не менее, их откормленные физиономии свидетельствуют, что их «національна-свідомість» неплохо оплачивается, во всяком случае, выше, чем труд основной массы украинцев, занятой общественно-полезным трудом, а не бесплодной злобной болтовней. Какая бы тема не обсуждалась, в конечном счете, обязательным является упоминание о голодоморе, пакте «Молотова-Риббентропа», Гулаге. И, разумеется, что ничего при этом не говорится, что и в 20-е и 30-е годы уровень социальной защиты населения был многократно выше, чем в «независимой» Украине. С 1927 по 1940 год продолжительность рабочего дня составляла 7 часов, трудящиеся пользовались отпусками, было не только бесплатным, но и доступным для миллионов людей и санаторное лечение, которое так же нередко предоставлялось бесплатно. Было покончено с эпидемиями опасных инфекционных заболеваний. Теперь вновь Украина столкнулась с эпидемией туберкулеза, гепатита и новой – СПИДом. И, скорее всего, в «независимой» Украине в этом отношении положение может только ухудшаться. И поскольку «свідомі» не обременены каким-либо социально-полезным трудом,то, естественно, не полагается упоминать тот факт, что в 1931 году в СССР была ликвидирована такая социальная болезнь как безработица. И вполне понятно, что для миллионов трудящихся нашей страны все это утеряно и, скорее всего, безвозвратно.
Разумеется, что «національно-свідомі», способствовавшие в немалой степени тому, что миллионы людей всего этого лишились, никогда не будут заниматься восстановлением их прав. Правда, сейчас представители «Свободы» произносят гневные речи против «олігархів» и даже призывают к национализации ключевых отраслей народного хозяйства, но вряд ли стоит всерьез принимать слова тех, кто находится у них на содержании. Кроме того, возвращение командных высот это возвращение, в известной мере к советской экономической системе, к которой они питают лютую ненависть. Более того, такое же требование выдвигается и КПУ.
Поведение националистов на «свободах» отличается крайней наглостью, русофобией, дикой истеричностью. Цивилизованная полемика с ними невозможна, поскольку свой бред и откровенную ложь они требуют считать истиной в последней инстанции. Одним из таких примеров может быть историческое «открытие» одного из националистов сообщившего, что в 1919 году в конце августа петлюровцы выбили деникинцев из Киева, которым потом пришлось в Париже работать таксистами и официантами, хотя, как известно, все было наоборот. Занявших Киев петлюровцев заставил убраться белогвардейский генерал Бредов. А белогвардейцев вместе с петлюровцами заставили бежать из Украины красные. И сам Петлюра понес заслуженное наказание за свои злодеяния перед Украиной в Париже. И таким перлам от националистов на телевидении нет числа. Их бы следовало воспринимать как характерные для них проявления интеллектуальной ущербности и морального уродства. Но если бы только это.
Так, на одном из шоу, бывший глава СБУ В.Наливайченко заявил о необходимости запрета в Украине коммунистической идеологии, как это, по его словам, практикуется во всех цивилизованных странах. Заявление, свидетельствующее о том, что националисты не останавливаются перед самой беспардонной ложью, а заодно и о профессиональной компетентности его автора.
По логике Наливайченко следует считать наиболее цивилизованными странами фашистскую Италию и гитлеровскую Германию. В Германии после поджога рейхстага 27 февраля 1933 коммунистов бросали в концлагеря, подвергали страшным пыткам, массами истребляли. На кострах сжигали книги классиков марксизма, а заодно и классиков немецкой и мировой литературы. Так же в массовом порядке отправляли в тюрьмы коммунистов и в фашистской Италии. Да и везде, где приходили к власти режимы фашистского толка они начинали гонения на коммунистов.
Кстати сейчас, когда часто вспоминаю о Холокосте евреев, никто не упоминает, что первыми жертвами были коммунисты, сыгравшие, в конечном счете, решающую роль в разгроме фашизма и тем самым сорвавшие планы гитлеровцев по окончательному истреблению евреев.
Поэтому заявление Наливайченко – свидетельство продолжающейся фашизации Украины, где он и ему подобные имеют полную свободу слова для пропаганды фашистских идей и восхваления гитлеровцев украинского происхождения.
С другой стороны данное заявление говорит о неспособности националистов, к какой бы то ни было общественно-полезной деятельности, поскольку им постоянно кто-то мешает в «розбудові української незалежної держави».
Чем им мешали в этом, когда они находились у власти те, кто называют себя украинскими коммунистами «національно-свідомі» членораздельно объяснить не могут. Руководство КПУ вполне уютно чувствует в левом углу украинского политического базара. И, соответственно, не представляют никакой угрозы, нынешней власти, как и ранее оранжевой. Более того, кому может угрожать идеология, которую никто не пропагандирует и не защищает. Сам Петр Николаевич Симоненко, отвечая на вопросы журналистов, тоже на шоу, не смог привести ни одного примера, когда коммунисты выступали в авангарде борьбы трудящихся в защиту своих прав. Соответственно они не могут быть ядром антифашистских сил Украины. Компартия Украины давно уже смирилась с положением Васисуалия Лохонкина перед судом Вороньей слободки.
Не встречая отпора, националисты уже не скрывают своей гитлеровской сущности не в телестудиях, не на улицах. Так известный тунеядец и профессиональный провокатор Д. Корчинский на телешоу заявил, что в годы второй мировой войны украинцы воевали на стороне врага! То есть, в соответствии с его логикой, они должны были воевать на стороне гитлеровцев, ставивших своей целью в этой войне порабощение и истребление восточных славян, включая и украинцев.
Подобные заявления, несмотря на всю их чудовищность, тем не менее не вызывают возмущения широкой общественности. Что и не удивительно в стране, избравшей своими символами символику гитлеровской дивизии СС, которой в качестве героев навязываются пособники фашистских оккупантов.
Но при том, что националисты в настоящее время заявляют о своей оппозиционности, тем не менее, они продолжают пользоваться не меньшей поддержкой нынешней власти, чем во время президентства нациста Ющенко. Несмотря на то, что статья 15-я Конституции Украины гласит, что «никакая идеология не может признаваться как обязательная» именно точка зрения гитлеровцев украинского происхождения является обязательной для всех украинских телеканалов. Вне всякого сомнения, прав Виталий Лейбин утверждающий, что нынешняя власть скрыто поддерживает украинских националистов. («2000»,22.IV.2012). Что в принципе не удивительно.
Выдающийся русский специалист в области статистики начала ХІХ века Зябловский делил общество того времени на две категории: класс производящий и класс потребляющий. В современной Украине и те и другие относятся к классу потребляющему. Отсюда их единство в оценке того, что происходит в стране.
На одной из «Свобод» Ирина Акимова на замечание, что людям в последнее время стало жить хуже, глядя пустыми глазами в камеру, спросила: «Кому стало хуже?». И ее можно понять. Ведь Ринат Ахметов существенно приумножил свои капиталы, в число миллиардеров попал сын президента, да и сама Ирина Акимова, находящаяся в составе этой группировки криминал-плутократии тоже не чувствует себя материально обделенной. Так стоит ли обращать внимание на нищету и бесправие миллионов людей труда.
В таком же духе высказался в «Большой политике» упомянутый выше Д. Корчинский, заявивший, что сейчас в Украине все живут лучше, чем в СССР, предъявляя в качестве подтверждения собственную откормленную, наглую физиономию. Что вполне естественно. Ведь его не касаются те проблемы, с которыми сталкиваются миллионы рядовых граждан Украины, в то время как он и ему подобные дармоеды, к которым относятся и представители «Свободы», и члены их националистических группировок, безбедно живут, не занимаясь общественно полезным трудом. При этом они без смущения называют себя национал-патриотами.
И опять придется повториться: Реальнее встретить макаку за Полярным кругом, представить свинью, читающую философский трактат, чем встретить «національно-свідомого» где-то в заводском цеху или на пашне. Тем не менее, именно они присвоили себе право определять, кто является полноценным украинцем, а кто нет. Главным критерием для оценок является отношение к Петлюре, Бандере и к России. Разумеется, Петлюру и Бандеру следует считать национальными героями, а Россию злейшим врагом Украины. Тем, кто не согласен с подобными утверждениями, отказывается вправе называться украинцами, несмотря даже на самые глубокие украинские корни. Но за деньги они готовы признать украинцем и инородца. Так на шоу Шустериса, посвященному закону о языках, признания украинским патриотом удостоился Давид Жвания, на предприятиях, которые он себе захапал жестоко эксплуатируются рабочие, включая и лиц украинской национальности. Как известно он оказывал финансовую помощь «оранжевой революции», как называют шабаш националистов, политических ландскнехтов и просто безнадежных олухов на бывшей Октябрьской площади. Но самое забавное, что в наличии у него украинского гражданства сомневался и его собственный кум, бывший президент Ющенко.
С точки зрения украинских наци несомненным украинским патриотом является завсегдатай этих шоу Виталий Портников, с 1990 года являющийся сотрудником радио «Свобода», где его услуги оплачивались, естественно, не в рублях и гривнах.
Разумеется, хозяева радио «Свобода» платят его сотрудникам за работу в пользу лишь одной державы. И не для того они способствовали развалу СССР, чтобы облагодетельствовать его население благами западной цивилизации и содействовать становлению на его территории демократических правовых государств.
Разоблачая в свое время нарушение прав человека в СССР по отношению к отдельным гражданам, радио «Свобода» теперь не видит их нарушения по отношению к миллионам трудящихся, лишившихся как социальных прав, так и не получивших права на свободу выражения мнений.
Хозяева «Свободы» прекрасно понимали, что в крушении советского строя в первую очередь были заинтересованы уголовники, ставшие в настоящее время господствующим классом во всех странах СНГ. И то, что в настоящее время Украина находится в состоянии национальной катастрофы закономерный результат этого господства. Поэтому ничем иным как фарисейством выглядит позиция Портникова, клеймящего порядки нынешней Украины на различных телешоу. Тех кто служил врагам своего народа в старину называли христопродавцами. И русский по национальности, выпускник МГУ Портников, выступающий с позиций украинских наци, вполне заслуживает этого прозвища.
Особого внимания заслуживают ведущие этих телешоу.
Позволю себе отступление. Приходилось слышать, что во время индустриализации иностранным специалистам платили по две с половиной тысячи золотых рублей в месяц. И это было оправдано. Они способствовали созданию мощной индустриальной базы, благодаря которой было обеспечено развитие гуманитарной и социальной сфер. В свое время СССР стал второй родиной для физика-ядерщика Бруно Макеа Понтекорво, Роберта Людвиговича Бортини – авиаконструктора. И для ряда представителей науки, культуры, внесших весомый вклад в развитие страны.
Но когда смотришь на ведущих шоу, поневоле возникает вопрос: неужели в Украине такой дефицит на отечественных телехолуев, что их нужно экспортировать из-за рубежа.
Ведущий передачи «Шустер live» Шевелис Михайлович Шустерис как-то заметил: «В такой стране живем». Но спрашивается, что ему мешает жить в более комфортных для проживания Канаде и Италии, гражданином которых он является? Правда, там ему не платили бы таких сумасшедших гонораров. И это в условиях, когда граждане Украины со светлыми головами и золотыми руками продолжают покидать страну, в поисках более достойного заработка. Так что и в этом отношении обмен Украины с Западом
явно является традиционно не эквивалентным.
То есть туда ценные специалисты, а к нам мошенники и проходимцы. Ведь как ранее «Свобода слова» так и «Шустер live» передачи чисто мошеннические, поскольку бесплодная болтовня небольшой кучки сомнительных личностей выдается за право на свободу выражения мнения для всех граждан страны. При этом обсуждаются проблемы, к созданию которых причастны участники этих обсуждений. Но миллионы тех, кого они касаются самым болезненным образом, отстранены от участия в этих дебатах. Ничем иным, как циничным издевательством над миллионами сограждан, являются разговоры об улучшении состояния здравоохранения и образования тех, кто имеет возможность лечиться за рубежом в частных дорогих клиниках, там же обучать своих детей, или в дорогих платных школах в Украине. Более того, всем хорошо известно, что украинские толстосумы вносят спонсорские взносы в фонды зарубежных университетов, где обучаются их дети, в то время как отечественное образование ощущает хроническую нехватку средств и приходит в упадок.
Особого внимания заслуживает их отношение к проблемам здравоохранения. В то время, как миллионы добропорядочных граждан Украины лишены нормального медицинского обслуживания, бегающие вокруг (оппозиционеры) не устают проявлять трогательную заботу о здоровье государственной преступницы Ю. Тимошенко. Характерно, что в этом их активно поддерживает Запад. Руководству европейских держав и США хорошо известно, что Украина вымирающая страна, что основная масса ее населения бесправна. Однако это никогда не вызывало там озабоченности. Озабоченность же судьбой и здоровьем Юлии Владимировны на Западе обусловлена, прежде всего, тем, что как было сказано на одном из шоу, со ссылкой на зарубежные источники, ее легче купить. А это еще одно свидетельство того, что Запад традиционно поддерживает, как и во времена СССР, в Украине, России и Белоруссии тех, кто вредит коренным интересам этих стран.
У того, кто не знаком с реальным состоянием дел в Украине, может сложиться впечатление, что для миллионов ее жителей нет более важной проблемы, чем освобождение Ю. Тимошенко и состояние ее здоровья. Мнение тех, кто считает, что Ю. Тимошенко заслуживает и более сурового наказания на украинские каналы попросту не допускается. Как и мнение о том, что она оказалась в заключении ни вследствие поражения в политической борьбе, а вследствие поражения в толчее у корыта.
Но как раз задача всех этих «свобод» как раз и заключается в том, чтобы изобразить эту толчею как политическую борьбу. Главная их цель – скрыть абсолютное безразличие власть и деньги имущих к судьбам страны и ее граждан.
Отсюда их откровенно мошеннический характер. Мошенническими являются сами названия «Свобода», поскольку здесь свобода слова только для очень состоятельных субъектов. О Тигипко и Порошенко, частых гостях этих передач говорят уже как о миллиардерах. Среди других их участников немало миллионеров. В любом случае все они люди не бедные. Бедных же к обсуждению жизненно важных для них проблем не допускают.
А в шоу Шевелиса Шустериса мошенническим образом подобраны не только участники дискуссий, но и массовка. Если тогда, когда его передача называлась «Свобода слова» им предоставлялась возможность хотя бы в нескольких словах выразить свое мнение по обсуждаемым вопросам. Теперь, в «Шустерlive» это исключено.
Тогда могли прозвучать довольно нелицеприятные высказывания в адрес участников шоу, теперь же случайные люди на них не допускаются. Приглашаются лишь те, кто согласен с ролью цирковых собачек, лающих по сигналу дрессировщика. В данном случае лай заменяется аплодисментами.
Свидетельством морального уродства, как ведущего, так и подобранной им аудитории стал эпизод, когда депутат Царьков потребовал от бывшего президента Кравчука рассказать, как он разворовал Черноморское пароходство. Тогда аудитория оказалась на стороне этого государственного преступника. О тщательности ее отбора свидетельствует голосование по вопросу о законе, об основах государственной языковой политики. Против чего тогда высказались все присутствующие. Это показатель того, что присутствовать на шоу даже в качестве зрителей могут лишь националисты. Если же редкие гости из левых выступают более убедительно, то их попросту загавкивают при поддержке ведущего, который к тому же и сам обрывает выступающих, если аргументы левых звучат более убедительно.
Особого внимания заслуживает группа «рожденные в Украине». Судя по ее поведению однозначно среди них нет выходцев из трудовых слоев населения. Оболваненные нынешними пропагандистскими стереотипами, они не способны к самостоятельной оценке происходящего в Украине, а то, что их устраивает такая роль в телешоу, говорит об их беспринципности. Они из тех, о которых националистическая пресса восторженно писала, что они никогда не станут за станки. Но их называют будущим страны. В таком случае ее будущее выглядит крайне незавидным.
Не менее, даже если не более омерзительной фигурой украинского телепространстраства является ведущий «Большой политики» Евгений Киселев.
Бывший сотрудник КГБ и член КПСС Киселев был холуем у одного из наиболее активных участников грабежа России, во времена правления Бориса Ельцина – В. Гусинского. Когда же группировка класса уголовников, которую он обслуживал, утратила свои позиции у российского корыта, Киселев перешел в услужение к украинскому толстосуму – Фирташу, нажившему свое состояние таким же преступным путем. В настоящее время он занимает одно из самых выгодных мест у украинского корыта.
Для программ Киселева характерно поливание грязью советского прошлого, причем он не скрывает своей личной ненависти к нему. Учитывая его зоологический антисоветизм и продажность, небезосновательным кажется предположение, что КГБ был не единственной спецслужбой, которая пользовалась его услугами. На такую мысль наводят его откровенно нацистские симпатии, которые он не скрывает, особенно когда обсуждаются события второй мировой войны. В духе геббельсовской пропаганды вина за ее развязывание возлагается на СССР. Более того, во время передачи, посвященной Великой Победе в мае 2012 года уже Красная Армия изображалась бандой грабителей и насильников. При этом в качестве главных обвинителей выступали немцы, которых активно поддержал отечественный историк – гитлеровец украинского происхождения. И это несмотря на то, что Германия так и не расплатилась сполна за злодеяния совершенные ее гражданами на нашей земле. Она заслужила именно ту участь, которую для нее требовал во время войны в своих публикациях Илья Эренбург. «Не забудем, не простим» - писали мы на памятниках жертвам гитлеровцев. Получается, что забыли и простили. Но зато наследники гитлеровских недобитков как в Украине так и за ее пределами не забывают и не прощают разгром гитлеровского рейха. На шоу Киселева они теперь чинят суд и расправу над теми, кто в 1945 году прекратил его существование. Для этого нацисты украинского разлива имеют неограниченную свободу слова, в то время как для их оппонентов ее фактически не существует. Такая позиция ведущего шоу и большинства его участников – отражение их понимания демократии в Украине: чем ближе к фашизму, тем демократичнее. Поскольку его шоу называется «Большая политика» Киселев привлекает к участию в нем и представителей других стран, но чаще всего, конечно, у него гости из России.
По своей сущности российская внутренняя «политика» так же как украинская та же собачья свадьба. Поэтому гостями на передаче обычно бывают «бегающие вокруг» - представители российской «оппозиции». И точно так же как украинская оппозиция, российская по своей социальной сущности ничем не отличается от власти.
Ну чем, например, миллиардер Прохоров лучше миллиардера Путина? Особенно забавно выглядит в роли оппозиционера Ксеня Собчак, у отца которой подручным по разграблению Ленинграда был нынешний президент России. И, спрашивается, чем ей плохо живется при власти Путина, если у нее, так сказать, на мелкие расходы при себе полтора миллиона долларов? Тем более, что ее чуть ли не официальный статус – светская львица, то есть социальная паразитка.
В числе приглашаемых и М. Касьянов, бывший премьер-министр России, оттесненный путинским кланом от кормушки, чем и объясняется его оппозиционность.
Ну и наиболее ярый «оппозиционер» это Борис Немцов – представитель ельцинского охвостья, для которого целью жизни является возвращение всех тех благ, которые он имел при Борисе Николаевиче.
Подобные интересы и у других приглашаемых на шоу Киселева. Таким образом в случае их прихода к власти для миллионов трудящихся России мало что изменится к лучшему. Более того нынешнюю российскую оппозицию активно поддерживает Запад как демократов. В данном случае не следовало бы забывать, чем обернулась поддержка «демократии» Западом во время «перестройки» для СССР.
Естественно Киселев подбирает гостей близких ему по духу и, соответственно, он же определяет и состав участников программы и кому следует давать или не давать слово. И это обстоятельство, что иностранец решает этот вопрос по своему усмотрению, да при том еще и москаль, нисколько не смущает «національно-свідомих». Ведь как отмечалось выше именно для них как Киселев, так и другие ведущие создают режим наибольшего благоприятствования. Что и не удивительно. Ведь с момента провозглашения украинской независимости вся гуманитарная сфера оказалась под контролем националистов и господствующей в средствах информации является их идеология.
В насквозь коррумпированной стране отбор журналистов осуществляется не по их профессиональным качествам, а по степени их продажности. Ведь какими-либо выдающимися качествами в сравнении с другими телехолуями Шустерис и Киселев не отличаются. Тем не менее, происходит активная шустерисшевелизация первого национального государственного канала. Кроме того, он весь оказался в руках недавнего гражданина Ливана Валида Арфуша, являющегося, по версии киевских изданий, одним из богатейших и влиятельнейших людей страны. То есть этот чужеземец определяет всю информационную политику данного канала: кому обеспечить выход на телеэкраны, а кому его наглухо закрыть. Он стал в Украине миллионером, и занял высокую должность, не имея даже высшего образования.
Его пример, как и пример тех же Шустериса, Киселева, Дорофеева свидетельствует, что в Украину как мухи на падаль слетаются жулики и проходимцы, где они чувствуют себя значительно комфортнее, чем большая часть ее коренных граждан, образованных, прекрасных специалистов, но вынужденных бороться за свое выживание. Немало из них вынуждены покидать родину, что бы на чужбине обеспечить себе более достойные условия жизни.
Украинской криминал-национал-плутократии легче общий язык с пришлыми проходимцами из ближнего и дальнего зарубежья, чем со своими рядовыми гражданами.
Сейчас Запад обвиняет Украину в свертывании демократии. Но как можно свертывать то, чего никогда не было. «Нельзя оторваться от того за что никогда не держался»,- заметил в свое время Михаил Александрович Шолохов. Ведь в стране, где господствует класс уголовников, власти не заинтересованы в политической активности рядовых граждан, в их активном участии в обсуждении насущных проблем своего государства, поскольку все вопросы они привыкли решать в своем узком кругу, с выгодой для себя, за счет других. Поэтому вскоре после провозглашения «независимости» власть в Украине обрела черты диктатуры олигархического типа. Ну, а в годы президентства Л.Д. Кучмы ее можно охарактеризовать как тиранию, вроде власти Сомосы в Никарагуа или Иди Амина в Уганде. Но и при «помаранчовій» власти и при нынешней миллионы трудящихся ограничены как в своих социальных правах, так и в праве на свободу выражения мнений. Не только на центральных каналах, но и на областных, слово предоставляется так же ограниченному кругу людей. Здесь на неприятный вопрос, заданный участникам ток шоу в прямом эфире по телефону можно поплатиться работой или иметь еще худшие неприятности.
Ведь главной целью подобных передач является дезориентация основной массы населения ради сохранения господства над ним кучки воров и эксплуататоров. И следует признать, что им удается поддерживать иллюзию, что если власть перейдет от одной их группировки к другой, жизнь улучшится и страна пойдет к процветанию. Надо только правильно проголосовать. При этом как правильно каждый из грызущихся трактует в свою пользу. Обсуждение различных частных проблем должно скрыть тот факт, что без кардинальной смены существующих отношений власти и соответственно выход Украины из состояния национальной катастрофы невозможен.
На своем шоу 14 сентября 2012 года Шевелис Шустерис поставил вопрос: «Что делать с богатыми?». И, разумеется, что все участники дискуссии так и массовка дружно высказались за то, что их лучше не обижать. А ведь объективная реальность такова, что других ресурсов, кроме тех, которые сосредоточены в руках криминал-плутократии у Украины для восстановления и развития нет.
Но на «свободах» одним из дежурных является вопрос о том, как привлечь в Украину иностранные инвестиции. И это в то время когда на них же говорят о миллиардах, ушедших из нашей страны за рубеж и работающих на экономики других стран.
Еще один из способов дезориентации населения являются разговоры о несовершенстве правовых отношений. Но как писали в своем «Манифесте» К. Маркс и Ф. Энгельс «… Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса». В условиях современной Украины в закон возведена воля класса уголовников и неважно писанный этот закон или не писанный в Украине действует только он. И пока этот класс у власти у нее нет будущего.
Следует признать, что во многом благодаря упомянутым здесь теле шоу и средствам информации в целом, господству класса криминал-плутократии ни что не угрожает. Еще до начала предвыборной компании уже было известно кто выборы проиграет. Традиционно это будут трудящиеся страны. Несмотря на то, что основная масса населения не верит в то, что после выборов произойдут какие-либо положительные изменения, тем не менее, традиционно украинские избиратели с упорством безнадежных олухов будут искать среди губителей страны ее спасителей. Ведь вне зависимости от того кто составит большинство в новой Верховной Раде ее социальный состав не изменится. В ней не будет представителей людей труда и, следовательно, защищать их интересы будет некому.
«Давайте приберемо сміття в українській політиці», - сказал один из завсегдатаев теле базаров Н. Катеринчук. Но это значит, что убирать надо всех без исключения участников политического базара, включая и самого Катеринчука, а заодно с ними и нынешних телеведущих. Но очевидно, что политический мусор сам не уйдет, а убирать его некому. Соответственно ничего не изменится и в телевещании, где слово будет предоставляться лишь тем, кто выражает интересы криминал-плутократии и нацистов украинского происхождения. И все ток шоу будут разговорами в пользу бедных. Что же касается самих бедных, то они будут обретать свободу слова лишь в тех случаях, когда случайно попадут себе молотком по пальцам.



Молчанюк Леонид Александрович